Тёмные века

На главную

Двести лет

Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.

Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм - это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, - и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из "Семнадцати мгновений весны", из "Подвига разведчика", из "Падения Берлина"...

Борис Стругацкий

*  *  *

Избранные цитаты из форума: «Какая у нас сегодня национально-патриотическая идея»

Все цитаты фашистов и о фашизме выделены коричневым цветом, мои реплики – чёрные.

Б.С.: Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль. Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм - это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...

Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение…

– Полагать надо …

Не только Президент озабочен: М. Швыдкой, В. Познер, М. Урнов, А. Чубайс, В. Новодворская, В. Матвиенко, а теперь вот и замечательный советский фантаст Б. Стругацкий говорят и пишут о русском фашизме. Наверное, спрос есть на такое творчество.

Или заказ. - В условиях рынка за просто так деньги не дадут…

Пол года уже Познер негодует в адрес русских фашистов, которые якобы зарезали в Питере 9-летнюю Хуршеду Султанову . И вся страна, судя по ТВ-каналам, негодует вместе с ним.

В тот день, когда случилось это преступление, по всей России было убито ещё 200000:365=550 человек, среди которых было немало девчонок других национальностей, но больше всего – русских.

Мы не знаем, сколько из них было убито русскими руками, а сколько – нерусскими, на территории России и в странах СНГ.

Такое случается ежедневно.

В некоторые дни убивают меньше 550 человек, в другие – больше. Но о них за пол года Познер ни разу ничего не сказал. – Ему интереснее русский фашизм, следы которого он увидел на теле малолетней таджички.

Откуда берутся русские фашисты?

Что мы слышали о них до начала «демократических реформ»?

Читаем Стругацкого дальше…

Б.С.: Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист - это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом - активный поборник "железной руки", "дисциплины-порядка", "ежовых рукавиц" и прочих прелестей тоталитаризма…

– Энциклопедии сообщают, что «ФАШИЗМ (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации».

Добавлю, что «Fascismo» некоторые переводят на русский ещё как «Идущие в связке», что напоминает «Идущих вместе». 

В. Новодворская считает российским аналогом фашистской партии «Единую Россию», которая получила на выборах конституционное большинство:

Мы поздравляем население Российской Федерации (потому что гражданами людей, выбирающих чекистов, фашистов, шовинистов и коммунистов, назвать ни в коем случае нельзя) с тем, что 7 декабря оно вырыло себе могилу как экономическую, так и политическую, поставило крест на эволюции России в сторону европейской цивилизации, подорвало основы конституционного строя и предопределило распад страны. Теперь россиянам не о чем беспокоиться: они надолго, если не навсегда загнали себя в казармы и лагерные бараки. Никакие реформаторы больше не будут тревожить их летаргический сон.

Правда, впереди у предавшей свою свободу и свое будущее страны неприятное открытие: палачество, реставрация тоталитаризма, бездумное и бессловесное подчинение начальству, реваншизм и национал-социализм не кормят и не одевают. Обыкновенный фашизм кончается катастрофой. Но для слепых и глухих к урокам истории всегда найдется под ногами достаточно грабель.

В. Новодворская. Поздравление постсоветскому народу

Если согласиться с Новодворской, которую на выборах по Медведскому одномандатному округу №196 поддерживал СПС, то получается несуразица: фашистское большинство в Госдуме безоговорочно поддерживает Президента-антифашиста, который не раз высказывался против русских фашистов и требовал от Генпрокурора особой бдительности в отношении фашиствующих скинхедов.

Что-то тут не сходится:

- если Новодворская права, тогда получается, что место яблочников и эспээсовцев в Думе действительно заняли фашисты, с победой которых Новодворская поздравила весь «постсоветский народ», и с которыми нужно бороться, создавая общенародный антифашистский фронт…

- а если она врёт, тогда ЕдРо и Путин действительно являются антифашистами, а их противники (СПС и Новодворская) – сами фашисты, раз обвиняют в том своего соперника (на воре шапка горит), и с этими фашистами тоже нужно бороться изгнанием их с министерских должностей и ТВ-каналов, поскольку фашистская деятельность и пропаганда запрещены законом.

Как видим, обе стороны очень любят взбодрить себя разговорами о фашизме, не чураясь взаимных обвинений, хотя нужно признать, что команда победителей ведет себя более прилично: Путин ни разу не упрекнул Чубайса и Новодворскую в фашистских замашках, чему есть достаточно оснований. – Скорее, Путин направит своего генпрокурора по следу тех, на кого Чубайс, Познер или Новодворская покажут пальчиком:

Скинхеды? – Хватай бритоголовых, - они девочку зарезали!

Державники? - Запретить НДПР, - они Познера жидом обозвали!

Лимоновцы? – Ату их, - они красными флагами размахивают!

Последний пример: как только блок «Родина» заявил себя оппозиционным, он стал «фашистским», а когда Рогозин с Бабуриным прислонились к Кремлю, то вроде бы как они уже и не фашисты… Один Глазьев не прогнулся, так вот он – «фюрер»! – Фас его!

Так, кто же всё-таки в нынешней российской действительности является фашистом: думское большинство, как об этом говорит Новодворская, или сама она вместе с «правыми» либералами?

На съезде СПС Чубайс говорил:

Партия «Единство», находящаяся рядом с нами в политическом спектре. Если воспользоваться привычной советской терминологией, это же практически братская партия, у нас там масса товарищей, наших друзей, мы их хорошо знаем, и лидеров. Скажем, именно Егор Гайдар в 1992 г. представлял на звание генерала Сергея Шойгу, заслуженного и достойного человека. А мы видим, что эти люди искренне и глубоко, всей душой любят Президента Путина, мы хотим, чтобы у них все получилось…

Так, о чём речь? – Новодворскую поддержал СПС, который оказывается «братской» партией «Единству», а «Единство» или «Идущие вместе», это – идущие в связке, что в переводе на итальянский как раз и обозначает – fascismo!

Недостаточно? – Смотрим результаты результаты голосований в предыдущей Думе и видим, что победившие «фашисты» ничуть не отличаются от своих «братьев» из СПС, - совпадение солидарного голосования по всем законопроектам – 82%.

Вот и эспээсовец Крашенинников, который попал в Думдом по одномандатному округу, тут же примкнул к «братскому» ЕдРу. Да и само ЕдРо готово клонировать из себя новую СПС.

Впрочем, свою способность непринужденно клеить ярлыки, как и принадлежность к особой разновидности фашизма, все эти «либеральные» деятели вполне доказали за две пятилетки фашистского правления. Именно об этой особости (новизне, необычности) современного фашизма пишет Борис Стругацкий:

Б.С.: На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать "хайль!". Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов - и вы уже фашист.

Как просто! Как страшно просто…

Действительно, обыкновенный фашизм развивается, как и всякое другое общественное течение: он прогрессирует, приспосабливается и мимикрирует, приобретая «цивилизованные» формы и рядясь в либеральные одежды, - он теперь не носит эсэсовские мундиры и свастику, а сам эксплуатирует антифашистскую риторику и напускает коричневый туман на головы политических соперников.

Современные фашисты не станут примерять черную тужурку и портупею Гиммлера. - Скорее, это будет цивильный пиджачок Чубайса, Буша, Рамсфелда, а то и кофточки Валерии Новодворской и Кондолизы Райс. А место свастики займёт красивая брошь или депутатский значок. 

*  *  *

Б.С.: Возможно государство, опирающееся на национальную идею, - скажем, Израиль, - но если отсутствует диктатура ("железная рука", подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) - это уже не фашизм.

– Ну вот и проговорился фантаст: если евреи не страдают от собственной тайной полиции, то это уже не фашизм! А как же Мордехай Вануну, который отсидел 18 лет за разговоры об израильской атомной бомбе, а после отсидки стал «лишенцем»?

Соответственно, если немцы не страдали от гестапо, то и к гитлеровской Германии не следует клеить итальянский ярлык fascismo?

А разве каждодневные бомбежки городов и снос жилых домов на палестинских территориях не демонстрируют «диктатуру националистов и превосходство одной нации над другими»? – Разве такое было в Германии?

Где фашизма больше: в гитлеровской Германии, или на оккупированных евреями арабских землях?

Чем, наконец, отличаются Герника, Варшава, Дрезден, Ковентри и Хиросима от Рамалы, Кербелы, Эн-Наджафа, Эль-Фаллуджи и Басры? – Что-нибудь подобное творила русская авиация?

Кто в «цивилизованном мире» станет удивляться, когда озверевшие рамсфелды снесут пару-тройку из перечисленных городов какой-нибудь атомной бомбочкой малого калибра? Разве Штаты не добивались своего «гуманитарными» бомбардировками в том же Ираке и Югославии?

Цели такой бомбардировки вполне достижимы: освободить нефтяные поля от беспокойного арабского населения, преподать урок противникам «демократии» и поднять рейтинг Буша перед ноябрьскими перевыборами. Останавливает их лишь подозрение о том, что в каком-нибудь подвальчике Нью-Йорка или Детройта давно уже лежит самодельный ответ Аль-Каеды, возможность чего и продемонстрировали американские оружейники своим конгрессменам.

В прошлом году Джордж Буш говорил, что Америка несёт Ираку «свободу и демократию», а вот его слова по случаю годовщины вторжения: «Ирак нуждается в хорошо управляемой тюремной системе…», - чем не фашизм?

Разве не то же самое творит на оккупированных территориях любезный Стругацкому Израиль? Или это - «не фашизм» тоже?

Ну и, продолжая аналогию Израиля и Германии: если народы России не будут страдать от собственной тайной полиции и «железной руки», а пострадают от них только мародеры с двойным гражданством, то, чем это плохо?

И, можно ли называть диктатуру Закона в стране фашизмом?

Не юлит ли в этом своем фэнтэзи Борис Натанович? - Уж говорил бы прямо: фашизм (тоталитаризм) – это такой тип государственного устройства, при котором не властвуют евреи.

*  *  *

Б.С.: …ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм - это любовь к своему народу, а национализм - неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов - бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями "свои-чужие", "наши-ненаши", "воры-фраера", он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.

Michael - Стругацким:

Они …приватизировали "право излагать истину", весьма извратили многие понятия - мне думается, просто в силу элементарного лицемерия.

Так, отстаивание интересов государства и народа они объявляют "национализмом" и подают как нечто неприличное, хотя забота об интересах государства и народа везде и всюду считается делом просто очевидным.

Возможность нести любую чушь и абсолютно не отвечать за свои слова и поступки они объявляют "демократией", превратив это здравое слово в ругательство.

Появление точки зрения, альтернативной их собственной, равно как и критику последствий их действий, они объявляют "удушением свободы слова" и "попранием демократических свобод".

Эксперименты с целым государством и целым обществом на протяжении десятков лет и совершение очевидных глупостей, причем совершенно без оглядки на последствия и без малейших намеков на ответственность - они объявляют "либеральными взглядами".

И лицемерие этих "непримиримых борцов" заключается в том, что они делают совершенно иначе, нежели говорят. И вполне цинично уверяют всех вокруг, что все такие темные и необразованные, ума у всех маловато, дескать, чтобы понять величину свершений...

То есть, помимо "приватизации истины", господа демонстрируют во многих отношениях двойную мораль, ни много, ни мало. То есть - есть истина для господ, а есть истина для серого быдла...

Страна победившего фашизма

*  *  *

Б.С.: …важнейший признак фашистской идеологии - деление людей на "наших и ненаших". Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы - режимы-убийцы, режимы - разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты - на классы…

– Ну, во-первых, про расы и классы, это – к Мордехаю Леви, Бланкам, и Талмуду.

А во-вторых, - не Сталин изобрел классовую борьбу. Он, кстати, ликвидировал классовое расслоение в России. Общество СССР при Сталине стало единым и монолитным. Это был народ-победитель, а ныне – бесправный абориген колонии…

Дмитрий Бланк:

Евреи недостойны Монаршей Милости, по закоренелой ненависти, которую они питают к христианам: в этом я убежден, ибо я сам был евреем и крещен только 1-го января 1835 года… Ненависть евреев к христианам, которым они желают всякого зла, весьма несправедлива, из одной уже благодарности они бы должны были их любить, ибо без помощи христиан, им было бы невозможно выполнять религиозные свои обряды в субботний день и в другие праздники…

…теперь я надеюсь, что Государь Император благоволит одобрить мое предложение, так что я, 90-летний старец, имеющий перед глазами смерть и могилу, доживу до того, чтобы узнать Евреев освобожденными от предрассудков и заблуждений своих… http://voskres.ru/idea/sologub.htm

– Это написал прадед Ленина, который не дожил, к сожалению.

Вряд ли доживут до этого освобождения и наши правнуки.

*  *  *

Б.С.: Очень важный признак фашизма - ложь.

Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист - обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи - какими-нибудь фальшивыми "Протоколами" или разглагольствованиями, что-де "евреи русский народ споили", "все кавказцы - прирожденные бандиты" и тому подобное. Поэтому фашисты - лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами"

– Б. Стругацкий писатель, а не читатель. А если бы он прочитал хотя бы Тараса Бульбу , то не стал бы писать такую примитивную ложь.

Н.В. Гоголь:

Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство…

Николай 1 (Русский Император. 1796-1855 г.):

Главной причиной разорения крестьян являются евреи, которые по значимости являются вторыми после землевладельцев; своим уменьем они эксплуатируют несчастное население. Они являются здесь всем: торговцами, подрядчиками, содержателями кабаков, мельниками, поставщиками, ремесленниками и т. д. Они настолько хитры в обманывании людей, что предоставляют деньги наперед за непосеянные хлеба и удешевляют цены на урожай перед тем, как поля еще не убраны. Они обыкновенные пьявки, которые высасывают все и полностью истощают области… http://udar.s5.com/arhiv/dikiy.zip

– Кому не известно, что библейский народ с незапамятных времен специализировался в самых прибыльных промыслах: работорговле, ростовщичестве, содержании питейных заведений?

Б.С.: … признак фашизма – ложь…

– Чья бы корова мычала…

Берём капитальный труд самого известного фашиста, и начинаем поиск по слову «ложь».

Сразу находим:

А.Г.: … я начал присматриваться к моей дорогой "большой прессе". Чем пристальнее я присматривался к ней, тем резче менялось мое мнение и в этой области. Стиль ее становился для меня все более несносным, содержание начинало мне казаться все более пустым и внутренне фальшивым. Под так называемой объективностью изложения я стал обнаруживать не честную правду, а большею частью простую ложь.

Авторы же оказались …евреями.

Теперь я стал видеть тысячи вещей, которых я раньше не замечал вовсе.

Теперь я научился понимать то, над чем раньше едва задумывался.

Так называемый либеральный образ мыслей этой прессы я стал видеть теперь в совершенно другом свете. Благородный тон в возражениях противникам или отсутствие ответа на нападки последних все это оказалось не чем иным, как низким и хитрым маневром.

Одобрительные театральные рецензии всегда относились только к еврейским авторам.

Резкая критика никогда не обрушивалась ни на кого другого, кроме как на немцев…

– А если присмотреться к нашим «большой прессе» и ТВ, разве не тот же развлекательный аншлаг картавых юмористов мы видим? Нужно напоминать национальность владельцев и редакторов печатных СМИ и телеканалов? Не на такие же размышления наводит их безудержный пурим и шабаш? – Что в цитате этого фашиста - лживого?

Ищем слово «ложь» дальше:

А.Г.: Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят.

Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову.

Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины.

Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги, только посильней, что-нибудь от твоей лжи да останется.

Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи. Ведь уже само существование евреев построено на той большой лжи, будто евреи представляют собою не расу, а только религиозную общину. Недаром же один из самых великих людей, которых знала наша история (Гельмут фон Мольтке – Г.В.), навсегда заклеймил евреев, сказав о них, что они являются "великими мастерами лжи"…

– Классическое определение, авторство которого почему-то приписывают Геббельсу, причем в зеркальном применении, - как пример немецкой лживости, а не еврейской, о чём писал Гитлер.

Получается, что наши «демократические» фантасты не только извращают смысл написанного в первоисточнике на противоположный, но не чураются и плагиата, приписывая себе открытия в области лживости идеологического противника.

*  *  *

Б.С.: Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа "демофашист" или "фашиствующий демократ". Это такая же нелепость как "ледяной кипяток" или "ароматное зловоние".

– Вот так страхуются «ароматные» демократы от встречных упреков до начала всякой полемики.

Статья Б. Стругацкого - насквозь лживый манифест фашиствующего либерализма, который нельзя оставить без ответа. Верно заметил Михаил, что они «…вполне цинично уверяют, что все такие темные и необразованные, ума у всех маловато, дескать, чтобы понять величину свершений...».

Читаем фашистского классика дальше, и узнаём методы аргументации Познера/Стругацкого:

А.Г.: Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой.

Сначала они считают каждого своего противника дураком.

Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками.

Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу.

Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.

Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким-то образом опять облегает ваши руки.

Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами!

Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед?

Но каково же ваше удивление на следующий день!

Назавтра же этот еврей совершенно забывает все, что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.

Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту…

– Эту изворотливость мы наблюдали 23 мая во время беседы Познера с Юрием Поляковым. Да и во всех других «Временах» мы это видим.

Судя по дискуссии Стругацкого с Гитлером, оба они – фашисты, но если Гитлер давно издох, то Познеры/Урновы/Стругацкие – процветают и поучают, и теперь пришла наша очередь разбираться с этим новым – «цивилизованным» фашизмом.

Однако нужно согласиться с тем утверждением Стругацкого, что не каждый врун – фашист. И становится обидно за то, что, уличая такого писателя в лживости каждого его слова, мы не можем одновременно обвинить его в фашизме.

Но если нельзя определить фашиста по лживости, то есть другой объективный и верный признак: если СМИ твоей страны вдруг заменили слова «партизан», «сопротивление» и «восстание» на «боевик», «терроризм» и «бандитизм», то это значит, что зондеркоманда фашистских карателей уже овладела Останкино и его окрестностями, включая Охотный Ряд и Кремль.

Именно поэтому ведущий главного телеканала России Владимир Познер стал академиком, в отличие от министра пропаганды Йозефа Геббельса, который был всего лишь доктором.

*  *  *

Б.С.: …фашизм - это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта.

…корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада (я бы сказал «пархатого» - Г.В.) бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, - отвратительны и опасны (то бишь гои – Г.В.), а вожак наш (Шарон? Буш? Рамсфелд? – Г.В.) великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий (уточнить надо бы: род/народ «ветхозаветный» – Г.В.).

И поэтому фашизм - это феодализм сегодня. И завтра…

И послезавтра, если …не свернем шею мародерам и людоедам, загоняющим нашу страну в феодализм и каменный век:

– мы выросли в таком обществе, в каком выше всех благ ценился человек труда, а теперь журнал «Форбс» публикует длинные списки уважаемых изобретателей хитроумных схем казнокрадства;

- мы без проблем получили хорошее образование и интересную работу, а вчера Гарант Конституции без обиняков заявил, что России не нужно столько людей с высшим образованием;

- нас бесплатно лечили и мы ничего не слышали про туберкулез, холеру, тиф и бубонную чуму, а теперь нас потрошат в коммерческих клиниках на запчасти для «братков» и состоятельных израильтян;

- мы не голодали, нас не травили наркотиками и самопальной водкой, а сегодня наркобароны и водочные короли отправляют на тот свет 200 тыс. наших соотечественников ежегодно;

- нас не сгоняли в гетто и не понуждали к суициду повышением квартплаты;

- в наше время строили и обживали пионерские лагеря, а ныне в тех лагерях изолируют малолетних бандитов и беспризорников;

- мы ничего не слышали о «русском фашизме», но теперь пытаемся умиротворить …еврейский.

*  *  *

Б.С.: Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу - свободу Железной Руки.

- Ещё как умеет!

Причем, не только запрещенными ООН кассетными бомбами, как в Эль-Фаллудже, но и вполне гестаповскими способами пыток, как в тюрьме Абу-Грейб, или рубильником энергосетей, как Чубайс.

Что касается «свободы слова», то мы вполне прочувствовали эту «свободу» во время избирательных кампаний, а уж «свободу митингов и демонстраций» достаточно характеризует конфуз соответствующего законопроекта, который показал всему миру волчьи замашки правящего «демократического» режима.

В мае месяце Госдума приняла такой же драконовский закон о референдуме, а ещё закон о борьбе с терроризмом, который гарантирует пожизненное заключение за разговоры о партизанских отрядах.

*  *  *

Б.С.: …национализм же обосновать можно только через посредство лжи…

– Главного немецкого фашиста мы давеча прочитали, теперь смотрим интервью главного русского националиста «Московским Новостям» 

Вопрос: Борис Сергеевич, "Россия для русских" - националистический лозунг?

Б.С. Миронов: Это антинационалистический и антирусский лозунг. Потому что Россия жила всегда в семье очень многих народов.

Более того, крепость Российской империи была в том, что мы не ассимилировали ни один народ. Какие-то - завоевывали, да. Но очень многие сами шли под державную руку России.

Когда стали играть на противоречии между народами - империя развалилась.

И сегодня, когда пытаются выбросить лозунг "Россия для русских", стравливают русских с другими коренными народами России…

*  *  *

Заинтересовавшись столь оригинальной позицией «фашиста», желаем выяснить его отношение к национализму: 

Приходится объяснять и доказывать очевидное, что если ребенок, а мы — дети нации, любит свою мать и считает ее лучшей во всем свете, разве он своей любовью унижает или оскорбляет другую мать, у которой свое дитя, для которого она - лучшая в мире?

И вот тут, я продолжу начатое сравнение, - самое важное понять: только любящий сын, не скрывающий своей любви к матери, не стесняющийся своего полноценного, здорового чувства, а и гордящийся этим чувством, поймет любовь другого сына к другой матери, оценит и будет уважать эту любовь, но никогда не поймет их обоих, не разделит их любви, не будет ни считаться, ни уважать эту любовь взращенный без материнской ласки и любви детдомовец, интернатовский воспитанник — интернационалист, космополит. Чужая сыновняя любовь будет ему не только непонятна и неуважаема им, но будет для него чужой и чуждой, а то и вовсе ненавистной ему…

Каждый народ, живущий рядом с русским народом, хорошо понимает, что его жизнь, благополучие, развитие будут зависеть от крепости дружбы с русским народом, многочисленным, сильным, наделенным от Бога чувством любви, сострадания, понимания другого народа — сострадания до самопожертвования, до готовности отдать свой последний кусок хлеба и снять с себя последнюю рубаху. Собственное национальное чувство достоинства русского, его самоуважение всегда были основой уважительного отношения русских к другим народам…

О необходимости национального восстания

…у западных кукловодов наших властей и прессы хватает чутья, страха и знаний, чтобы сполна оценивать наш народ…

Все силы, всю свою мощь бросают они против подъема русского духа. Ярлык "фашизма" на русском национализме - это не только научно точно, психологически верно выбранная подмена, когда генетически присущее нации - национализм - подменяется на генетически ей ненавистное - фашизм, но и безрасчетно выкрикнутая всей перепуганной натурой ненависть и страх перед русским духом…

Жупел «Русского фашизма»

*  *  *

Б.С.: …национализм же обосновать можно только … какими-нибудь фальшивыми "Протоколами"…

- Не читал Стругацкий и Протоколы:

Сразу выскажу своё отношение к ним:

- очень увлекательное и полезное чтиво, сравнимое с Макиавелли («Государь») или пособием для партизана;

- не понял, что предосудительного нашел в «Протоколах» Б. Стругацкий;

- «Протоколы» содержат вполне здравые и обоснованные рекомендации, как по развалу вражеского государства, так и по созиданию своего;

- «Протоколы» весьма актуальны для современной России в конструктивной своей части, но после прочтения всего текста становится понятно, что Правительство РФ руководствуется деструктивными установками;

- сожалею, что не в моей власти рекомендовать «Протоколы» для факультативного изучения по одной из обществоведческих дисциплин.

А вот что написал о своем отношении к «Протоколам» другой их читатель:

Алексей: По поводу Протоколов:

Талмуд в подлиннике прочитать не могу, не владею языком, поэтому весьма уязвим. Но мысль выскажу: вообще авторство Протоколов - дело тридцатое.

Намного важнее тот факт, что Протоколы имеют логическую связь с Талмудом, такую же, как в технике описание агрегата связано с инструкцией по его эксплуатации. При этом события в мире развиваются во многом по сценариям, описанным в Протоколах…

…какая мне разница, с кем иметь дело - с самим дьяволом, или его слугами? Сознательно действуют эти слуги, или бессознательно, специально или нет - какая разница?

Главное что события развиваются, следуя логике протоколов, и это - отвратительно…

И эти люди (люди ли?) тоже – отвратительны…

Протоколам скоро исполняется 100 лет, но как точно в них описана манипуляция сознанием гоевских масс посредством прессы! – Так, словно Протокол №5 является уставом деятельности всех центральных телеканалов:

Ныне важнее обезоруживать народы, чем их вести на войну, важнее пользоваться разгоревшимися страстями в нашу пользу, чем их заливать, важнее захватить и толковать чужие мысли по-своему, чем их изгонять.

Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Во все времена народы, как и отдельные лица, принимали слово за дело, ибо они удовлетворяются показным, редко замечая, последовало ли на общественной почве за обещаниями исполнение…

Мы присвоим себе либеральную физиономию всех партий, всех направлений и снабдим ею же ораторов, которые бы столько говорили, что привели бы людей к переутомлению от речей, к отвращению от ораторов…

- Не читал Борис Натанович протоколы своих мудрецов, но уже знает, что эту «фальшивку» изготовили русские фашисты.

Если так умеют сочинять фашисты, то - мое им почтение…

*  *  *

Б.С.: Так что если вы вдруг "осознали", что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг - второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм…

– Поздравления адресуются премьеру Шарону, надо полагать?

Б.С.: Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю...

– Нас давным-давно «осенило» нечто противоположное: ради демократии и гласности мы предлагаем вмонтировать ствол калибра 7,62 под каждый объектив телекамеры, чтобы через него автоматически (например, по команде фотодатчика) получил заслуженное каждый, кто попытался бы прикрыть рукой этот объектив.

А что касается «стенки», то это надо иметь крепкие нервы, железную выдержку и терпение, чтобы довести до ближайшей стенки тех, кто расстреливал российский парламент в октябре-93, кто верещал тогда (и сейчас) о русском фашизме, кто перекрыл все каналы общения нашего кандидата с избирателями; и ещё тех не довел бы я к стенке, кто попал в расстрельные списки журнала «Форбс».

*  *  *

Б.С.: Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас…

– Верно то, что в Казахстане началась эпидемия бубонной чумы. Свирепствуют тиф, туберкулез, сифилис, гепатит, СПИД.

Когда такое было в СССР?

Откуда взялись «оскорбленные и униженные»? Когда в СССР были массовые голодовки, о чем сподобилось сообщить даже либерастическое ТВ?

Кто унижает людей? – А вот кто (они даже научные лекции по этой теме читают):

В. Найшуль: Приватизация была придумана мной в 1981-м году… Но эта работа нам не по мозгам… Мы честно играли в западную политическую систему до 93 года, а с 93 года мы начинаем ее использовать как ширму…

…если народу не больно, это значит, что реформы не идут. Идиллических реформ преобразования не существует. Поэтому то, что народу было больно, это нормально. Говорили, что это была шоковая терапия. Нет. Это не шоковая терапия. Это хирургия…

Похоже, что Найшуль цитирует Новодворскую:

Наши реформы - это не косметическая операция и даже не пластическая. Это вивисекция…

http://www.patriotica.ru/enemy/avch_novodvorskaya.html

Б. Стругацкий считает, что наступило «опасное время». – Ну, за что боролись… Даром ничто не дается, - рынок, всё же. Если разменяли свою безопасность на зелёные «капусту-баксы» и шекели, то, кто ж к этому принуждал?

Да и что может грозить «хирургам-вивисекторам» при наличии в Кремле своего «Гаранта»? – В своем послании (2004) он самым категоричным тоном гарантировал неизменность «выстраданного» курса либеральных реформ!

*  *  *

Б.С.: Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно - если этого захотят миллионы. Так давайте же этого не хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое.

– Скромничает сказочник. – Нынче всё зависит от вас: Президент, правительство, электричество, вивисекция …под теленаркозом, - ВСЁ!

Б.С.:  Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное - тайная полиция, лагеря, костры из книг, война - прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.

– То бишь, «тоталитарное правление одной нации» в Китае, Японии и в странах исламского мира, - всё это по факту (раз там правит одна коренная нация) – фашизм, который некоторые фантасты-антифашисты предлагают заменить на «диктатуру минус национализм»? Или на «демократию плюс космополитизм»?

А оно им надо?

Вот что пишет одна русская японка в своем Письме в КПРФ :

В Японии есть красивая традиция государственного антисемитизма. Дело в том, что там запрещено евреям занимать ряд постов и быть консультантами в бизнесе. Это введено после того, как еврейские консультанты, навязанные после войны американцами, привели экономику в упадок...

Так что еврей в руководстве…, ничего, кроме мирового правительства, не сулит...

- Не берусь судить о «мировом правительстве», но вся история ХХ века определенно свидетельствует о том, что фашизм зарождается и приходит к власти там и тогда, где и когда евреи начинают контролировать СМИ и финансовые потоки, не считаясь с коренными интересами коренных народов данного государства. – Это и есть ответ на вопрос: откуда берутся фашисты?

А если кто-то возразит, что в Западной Европе и США нет фашизма, хотя СМИ и финансы там контролируют евреи, тот пусть сначала поблагодарит за это СССР, а потом оглянется на фашиствующие Галичину и Прибалтику, на оккупированные Ирак и Палестину, и скажет себе: «Ещё не вечер…».

Европейский фашизм поджал хвост и мимикрировал после урока, полученного в 1945 году, но теперь он тут и там поднимает голову. – В этом Стругацкий прав.

Но история – большая шутница, и если в прошлом веке она породила фашизм руками тех, кто потом от него пострадал, то сегодня она просто издевается, плодя фашизм в среде бывших страдальцев. – То бишь, европейский фашизм становится еврейским.

*  *  *

Б.С.: И не говорите теперь, что вы - совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных… Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола…

- Лучших в Израиле буйволов-рекордистов выращивают на ферме Ариеля Шарона, но не о них сейчас речь. Мы ознакомились с «Причастием» Стругацкого и уяснили следующее:

Борис Стругацкий – большой гуманист, интернационалист, антифашист, замечательный советский фантаст и самый читаемый писатель. Может быть, он к тому же многодетный отец, добрейший дедушка, лауреат престижных премий, орденоносец, остроумный собеседник и приятный во всех отношениях человек, - никто эти качества не может оспорить и отнять у него, да и вряд ли найдется хотя бы один того желающий.

Все эти качества, достоинства и звания, должно быть, есть у Стругацкого, но они вторичны по отношению к главному, смысл которого заключается в том, что:

- …укоренение евреев в жизни других народов не затушёвывает их национального самосознания, а порой даже углубляет его... (Ш. Эттингер. История еврейского народа. Иерусалим: Гешарим; М.: Мосты культуры, 2001, с. 587; http://sila.by.ru/27.htm );

- …отец - …совершенно без традиций, не соблюдающий мицвот, не знающий языка — но… всё, что он знает, каким-то образом, внутри него, еврея, подчинено его еврейской самоидентификации… (А. Этерман. Третье поколение (интервью), там же);

- … еврей — безнравственное существо, которое пользуется всеми благами приютившей его страны, в то же время не отождествляясь с нею полностью…" (А.-Б. Иошуа. Голос писателя, 1982, № 27, с. 159; там же);

- евреи России …хотят продолжать жизнь клеща на теле русской собаки. А если русская собака стала немножко больной, немножко злой, они ищут себе американскую собаку…" (Бени Пелед. Соглашение не с тем партнёром, 1983, № 30, с. 125; там же);

- отличительный признак «Малого народа» во всех исторических ситуациях — его совершенно особенное отношение к остальному народу, как будто к существам другой, низшей природы… (И.Р. Шафаревич. Русофобия. shaf_rusofobia.zip 1978 г.);

- …я убеждаюсь, что быть русским интеллигентом сейчас неизбежно значит быть евреем… Я принимаю как нечто законное то, что я чужой здесь, и в этом состоит мое освобождение…

Патриотизм в русском понимании слова мне чужд…

Россия, которую я вижу вокруг себя, мне отвратительна» (Б. Хазанов, там же);

- …чутче евреев, я думаю, нет народа во всём человечестве, во всей истории. Ещё только первые молекулы тления испускает государственный или общественный организм - уже евреи от него откидываются; хотя были бы доселе привержены, уже - отреклись от него…

А. Солженицын,  http://sila.by.ru/uyasnenie.htm

Носитель этого замечательного качества может не быть писателем, артистом, адвокатом, министром, депутатом или академиком, даже – простым масоном или кобзоном не быть может, но – евреем он быть обязан! - Он может быть крещен в пяти поколениях и не иметь ни капли ханаанской крови (как Ленин), может отречься от иудаизма и быть предан херему (как Троцкий), быть коммунистом или антикоммунистом (как Сахаров), либералом или фашистом (как Новодворская); он может любить или не любить ту или другую свою Родину (как Познер), - не может он только одного - не быть евреем!

Я не знаю, что это такое – «быть евреем». Смутно догадываюсь только.

Зато Л. Цигельман и О. Рапопорт знают точно:

Куда ни бросишь взгляд, везде найдёшь в ассимилированной жидкости нерастворимый еврейский осадок…

Национальность не исчерпывается, увы, ни знанием языка, ни приобщением к культуре, ни даже привязанностью к природе и жизненному укладу страны. Она имеет другое измерение — общность исторической судьбы, которая для каждого человека определяется мерой его сопричастности к истории и судьбе собственного народа.

Но если для других эта сопричастность дана изначально, то для еврея она, во многом, — вопрос выбора… http://sila.by.ru/27.htm

Постороннему наблюдателю этот выбор представляется чем-то вроде природного инстинкта перелётных птиц, когда утки или гуси, например, вдруг собираются в стаю, выстраиваются клином, и летят по известному только им маршруту. Так и евреи: чем бы ни занимались они в повседневной жизни, и каких бы политических взглядов ни придерживались, но когда приходит срок (или поступает какой-то побудительный сигнал), они вдруг показывают удивительную солидарность и согласованность в восхвалении какого-нибудь своего юбиляра типа Жванецкого/Стругацкого или охаивании чего-либо. Например, - «тоталитарных режимов» Ирака, Югославии, или Советского Союза.

Борис Стругацкий свой выбор сделал.

Нынче пришло время обвинять в фашизме Россию.

И «гуси» выстроились клином…

06.06.2004 Василий Голота

Двести лет