ПРОГНОЗ

Рассматриваемая гипотеза о прорыве кислых рудоносных вод через невысокие перемычки ме­жду древними и новыми морями обеспечивает адек­ватный прорыв и в области прогнозирования ме­сторо­ждений марганца, бокситов и, вероятно, фосфоритов. Древние проливы бук­вально и в прямом смысле открывают реальную возмож­ность "проветривания" и аэрации заражен­ного сероводородом подго­товительного бассейна и застойной атмосферы геологических пред­ставле­ний о марганце- и бокситорудном процессах.

Отныне одно только внимательное чтение геологической карты района способно дать точные и од­но­значные ответы на самые трудные вопросы поискового прогнозирования:

-      прогнозные ресурсы марганцевых руд, тип и масштабы оруденения, а также перспективы при­роста запасов в отработанных месторождениях можно предварительно оценить методом сравне­ния возрастов и размеров подготовительных бассейнов и рудовмещающих некомпенсированных впадин между собою (Днепрово-Донецкая крупнее Юрюзано-Сылвенской, Имангуловская меньше Причерно­морской и т.д.);

-      выявление новых бокситорудных полей в истоках и марганценосных -  устьях древних проливов можно предсказать на основании изу­чения рельефа погребенного фундамента, выступы которого разделяли водоемы во время пере­тока сульфидных марганецсодержащих вод из зон аноксий на участки аэрируемого шельфа;

-      значительная экономия физических объемов поисковых работ достигается за счет сокраще­ния стратиграфического интервала исследований. Все марганценосные палеопроливы  каждого конкрет­ного района имели между собою гидродинамическую связь, следовательно, продуктивные осадки каж­дого марганцеворудного бассейна будут локализованы в одном, строго определенном стра­тиграфическом интервале и поэтому нет нужды в изучении больших объемов вмещающих отложе­ний, как нет и оснований для поисков многофазного или разновозрастного оруденения. Воз­раст орудене­ния должен совпадать с возрастом последних по времени темноцветных бескарбонат­ных осадков подготовительной впадины;

     - конкретные задачи прогнозирования прироста запасов того или иного типа марганцевых руд на известных месторождениях, а также задачи поисков новых участков промышленного орудене­ния легко решаются на основании реконструкции палеогеографической обстановки и лито­лого-фациаль­ных условий осадконакопления в марганцеворудном бассейне. В частности, фациаль­ный и гранулометри­ческий состав отложе­ний, их мощности и степень сортировки, крутизна бортов де­прессии и гипсометрическое положений редокс-зоны, скорость прогибания или трансгрес­сии - все эти и другие характеристики изучаемой структуры могут прямо или косвенно указывать на тип, мас­штабы и закономер­ности локали­зации оруденения.

1. Установление факта прорыва кислых марганецсодержащих вод древних сероводородных котло­вин в некомпенсированные впадины более позд­него тектонического заложения обеспечивает уверенное прогнозирование новых месторождений марганца.

Так, на схематическом плане перспектив марганценосности олигоцена Украины (рис. 3) изобра­жены изогипсы поверхности кристаллического фун­дамента и заштрихованы площади первоочеред­ного опоискования на марганец, но показаны они не там, где нужно, - на этих площадях юж­ного борта Днеп­рово-Донецкой впадины более вероятно нахождение бокситов, чем марганца.

По мнению авторов, опоискованию подлежит подножие Украинского кристаллического щита по всему его периметру протяженностью свыше 1000 км, хотя было бы достаточно бурения скважин лишь в устьях палеопроливов, отчетливо картируемых на схеме линейными понижениями поверхно­сти  фунда­мента,  которые,  вероятно,  представляют  собою эрозионные долины, секущие в меридио­наль­ном направлении денудацион­ную поверхность щита. Всего на схеме можно обозначить до 10 линейных понижений поверхности фундамента, соединяющих Днепрово-Донецкую впадину с Причерноморской, причем  вся Никополь-Большетокмакская группа месторождений оказывается на южных окончаниях па­леопроливов.

Ниже представлен перечень меридиональных понижений поверхности фундамента, которые если не утыкаются на юге в марганцеворудные пло­щади, то (западнее Никопольского бассейна) мо­гут пред­ставлять определенный поисковый интерес:

-      от Больше-Токмакского месторождения на ССВ;

-      от Грушево-Басанской площади немного западнее г. Запорожье строго на север;

-      от Николаевской площади на север в зону меридионального понижения фундамента, закры­тую штриховкой плана;

-      от Западно-Никопольской площади строго на север,

-      от Кривого Рога на ССЗ и ССВ в обход Кременчугского острова,

-      восточнее г. Братского на СВ,

-      от Кировограда на ЮЗ и, вероятно, на СВ:

-      по линии Черкассы - Первомайск дугою окружности с центром в г. Кировоград,

-      от г. Киев на ЮЮЗ в направлении на г. Котовск, и

-      в районе г. Новоград-Волынский также намечаются линейные понижения кровли фунда­мен­та, по которым марганецсодержащие воды могли перетекать из впадины в районе г. Мозырь на ЮЗ по ази­муту г. Хмельницкий.

На детальных планах все эти прогнозы могут существенно уточняться и дополняться с учетом того, что русло палеопролива в кристаллических породах могло иметь местами характер фиорда, т.е. су­жаться до первых десятков метров, что не всегда фиксируется при мелкомасштабной съемке.

Важно также учитывать возможность размыва рудного поля в тальвеге пролива, который в резуль­тате дейст­вия кориолисовой силы всё пострудное время смещался на запад.

         

Вперед