|
|
|
|
Пост на Мембране |
|
|
|
|
|
Домкрат <mazai_d@mail.ru> 11
июля, 23:02 Чтобы тема была более
понятной, я приведу определение слова "идеология". По современному толковому словарю
русского языка: Идеология [от греч. idea - понятие и logos - учение]. 1.
Полит. Система взглядов, идей, представлений, характеризующих то или иное
общество, тот или иной класс или политическую партию. 2. Совокупность
связанных между собой идей и требований, выступающих как основа конкретных
действий. Очень давно я пришел к
мысли, что после перестройки Россия совершенно утеряла свою идеологию. Если в Советском Союзе были
пионеры, красный флаг, серп и молот, кругом все красное, специфический
государственный строй, все стремились догнать и обогнать Америку, были
объединены одной общей идеей, проводилось очень большое количество программ
по воспитанию масс, то сейчас никакой идеологии и общей идеи нет. Какая у нас общая идея? Что
нас объединяет? Что выгодно отличает нас от других? Чем мы специфичны?
Отвечаю на вопросы по порядку: никакой, ничего, ничего, ничем. Все это побуждает молодежь
действовать самим. Скины, hool's, white power люди борются за
"чистоту" русского народа. Это приводит к разбоям, массовым
беспорядкам и т.п. Людям нужна идеология! Без нее у государства нет будущего.
"Нет ничего сильнее веры" - говорит Пауло Коэльо. Так давайте общими усилиями
придумаем идеологию для России! Пусть это будет первый шаг, но с чего-то надо
начинать. Итак, господа, выдвигайте
свои точки зрения, мысли, соображения, идеи и проекты. Называйте их своими
именами, придумывайте символику. Интересно, много ли будет
идей. Хм, посмотрим? :) Голота 5 августа, 04:03 Домкрату, поднявшему тему: …начать с леопольдовского
"давайте жить дружно " - Давайте! - Как чечены: живут в палатках, 16
ребятишек за юбку держатся, а 17-й – в животе. Своих не сдают, старших чтят,
родственников всех помнят и помогают. – Если "идут на дело", то берут
миллион, - знает, что получит "вышку", все равно идет, зато весь
тейп в прикупе остается (знаю по магаданскому золоту). - Древнерусская, в общем,
идея: "За други своя!" – Чем плохо? – Слышали, небось, в
"Юноне и Авось" – "Нас мало…"? А "Билль о правах"
– чем не идеология? Одно меня устраивает в
разных идеях: оставьте людей в покое – они себе занятия найдут без указующего
перста и мораль бытовую выработают. А не выработают - есть законодатели. Петька: Поэтому первая компонента
идеалогии для России – ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. - Петька, ты – вчера пил? Нет? – Врешь-чать? - Айда похмеляться! Всем остальным: копать
национальную идею!! (от забора – до обеда). Ремарка (цитирует
Бердяева): Именно в русском империализме должна была быть всечеловеческая
широта и признание всякой народной индивидуальности, бережное и щедрое
отношение ко всякой народности. - У Максима
Калашникова Империя более грозная… Интересно, почему Ленин
посадил на пароход Бердяева ("г-но нации"), а не наоборот? Скептик: А нужна ли идеология Богом
проклятой стране? …Истратился народ за 1000 лет, и нет уже потенциала... - Согласен, пассионарный подъем россиян давно
закончился, а последних баламутов урезали в прошлом веке. Мы, похоже,
находимся в фазе надлома, поэтому мне нравится философия старого этноса на
стадии гомеостаза (по Л. Гумилеву): "Не мешайте жить, гады!"? Или,
по-нашему: "Да итить вас всех НА …!" Впрочем, и сейчас кое-кто
дергается. Подробнее (пока у Домкрата сайт не
готов) Ремарка из Бердяева:
"…русский империализм тогда лишь будет иметь право на
существование, если он будет дарящим от избытка, в этом лишь будет знак его
мощи". - Выходит, русской национальной идее без малого 100 лет, так
отчего же мы на себе тельняшки рвем, пупки карябаем? Бердяев, возможно, сформулировал то, что было в крови этой нации
и на практике все предыдущие лет 600; в СССР на базе этой (?) идеи говорили о
"расцвете и сближении наций", так о чем разговор? – Воплощаем? Pramax: Иными словами русские - это не
национальность. -
Правильно! – Русский – это не национальность, русский – это прилагательное
(ты чей? – русский!). Все остальные -
немец, чех, поляк, китаец и т.д. – имя существительное. Я, например, русский
украинец из Башкирии. 5 августа, 11:29
Pramax: Мы - Нация придумщиков,
генераторов идей… - Угу, а как
Вам нравятся генерация преисподней в Дубне (http://golota-ufa.narod.ru/default2.htm)? Николай: …правитель
будет заботиться о процветании страны, если и не из высших побуждений, то
хотя бы потому, что она достанется его наследнику. - Убедил! – Откомандировать Романова с флота на
престол! Nick: Взгляните на Россию, как была
монархической, так и остается ею (по сути процессов управления, протекающих в
стране). Нет монарха. Но вера в доброго барина, который всех рассудит,
остается. - И снова соглашаюсь! –
Раз имеется такая традиция, то нужно и её принимать в расчет, - учитывать и
использовать во благо общества и страны. Технология?
– Просто: выбрали "хорошего царя" (или президента) и берем
бюрократию "в коробочку" (он – сверху, мы – снизу), т.е. помогаем
ему выполнить предвыборные обещания. А
законом нужно предусмотреть доступ народа "к телу". Ну,
например, тот отдел, что под Волошиным (по работе с обращениями граждан),
обязан ежемесячно выпускать в Интернет отчеты или пресс-релизы сообщений,
выложенных на стол Президенту с его (Президента) резолюциями. О
всех других сообщениях, утаенных от Президента, или переданных в другие
инстанции, Волошин (Серов, Козак или кто там еще) должен отчитываться сам,
т.е. объяснить – почему так сделано? В
советские времена игнор пресекался жестко! Был даже анекдот про мухобойку и
газету… И
пора восстановить Народный Контроль, ато без него демократия вроде бы как не
для всех. -
Некуда пожаловаться, например, на взяточника. В милиции – самого упекут (за
наркотики или патрон), парткомов – нет, газетам – по барабану, пожарникам –
тоже… В
общем, нужна какая-то служба с доступным телефоном типа 911, - стукачество,
если хотите, но при условии защиты стукача-свидетеля. Это дисциплинирует и
кое-где эффективно применяется, - в тех же Штатах. Государство не должно быть
нашим врагом, следовательно, и мы должны помогать ему в том, чтобы порядок не
нарушался. -
Или я стал консерватором? "Кто в молодости не
был бунтарем, тот не имеет сердца, а кто с возрастом не стал консерватором -
не имеет ума. Экстраполятор: …нужно
консолидироваться в партию "Умных " - содружество специалистов,
способных анализировать действительность и принимать оптимальные решения, не
отравленные тенденциозностью политического момента. - только на каком
детекторе проверить умника? – И кто напишет рекомендацию? Infinity: …Бородин
и Буданов. Пойманные за руку козлы. Да будь они евреями - вся страна бы уже требовала
смертной казни. - Редко с тобою соглашаюсь, но здесь Николая уел ты
по делу. Это же стыдуха позорная! – Как не соображают это те, кто следит за
имиджем государства? Да будь Буданов трижды
герой и четырежды патриот, при Сталине за изнасилованную немку тут же
поставили бы к стенке, чтоб не бросал даже тени на государство-освободителя! Хоть и "свой",
хоть и жаль сукиного сына, но раз попался – становись! – Если ты офицер – не
позорь ни себя, ни страну, - удавись, если пистолет отобрали! И еще эти – ряженые в
лампасы, - защитнички, мать вашу… - Сссрамотишша-то какая! – Куда смотрит ваш урядник? А если я не прав, то
выходит, что все чечены – "не свои"? - Тогда что там мы делаем? Относительно
"бородинской битвы" – без комментариев… 5 августа, 11:29
Youcher:
И выразить его особенность можно одним словом: ЛЕНЬ-с. - И еще
зависть: "Хочу, чтоб у соседа корова сдохла", или "Боже,
выколи мне один глаз!" (если соседу
достанется от Господа вдвое больше). Вообще-то, лень и зависть –
двигатели российского прогресса, - креативности, то бишь. - Ну, кто такой
изобретатель? – Лентяй, само собою! – Неохота копать лопатой –
придумывает трактор! А зависть вывела
тамбовского крестьянина на берег Тихого океана и даже в Калифорнию. Николай - Владу: …было
четкое осознание своей роли в мире в том, чтобы хранить православную веру. А
теперь скажите мне, могут ли евреи (без разницы, иудеи или атеисты, например,
- революционеры) от всей души содействовать этой цели? Можно поучаствовать? – Благодарю! - добавим сюда правоверных,
буддистов, католиков и т.д.? Масло с водой не
смешивается, как ни взбалтывай. Если Россия всё еще
претендует на имперскую и мессианскую роль, то нужно беречь сосуд, в котором
разные жидкости хранятся, а не выжигать какие-то компоненты. – Начнут
испаряться другие или сосуд развалится. Впрочем, это я сильно
огрубил: в мире людей, как и в химии растворов, есть все переходные
состояния. Нации, как и отдельные их
индивиды, могут быть симпатичными друг другу (комплиментарными) и без остатка
растворяться одна в другой (украинцы, татары, чуваши, мордва, башкиры и еще
150 народов на нашей территории). Они могут быть и условно растворимыми
(русские – чеченцы). А есть и абсолютно несовместные (армяне – турки, евреи -
немцы). Евреи, на мой взгляд
(может, ошибаюсь я?), это такая соль, какая растворяется в любой среде (даже
в немецкой), но образует не истинный (молекулярный) раствор, а коллоидный. Извините, эту тему считаю
позорной для титульной нации. 5 августа, 22:09
Николай – Youcher
26: Почему это граждане должны постоянно находиться в оппозиции к
"государству ", а интеллигенция даже считает это еще и своим
"долгом "? Это ли не безумие, создавать нечто, чтобы потом с этим
же и бороться? - Отлично, Леопольд! - Давайте жить дружно! Но и за
"государством" догляд ой как нужен! Оно по долгу службы сидит
на шее, т.е. находится выше всех, а без присмотру начинает ходить по головам
так, что только хрустят наши головешки как скорлупки ореховые. - Вот тут и нужны "псы
господни" – журналисты, стукачи, интеллигенты и диссиденты. Kiwi: Нет ничего плохого и в
монархизме, как идее государственности. Как объединяющей силе. - Одно время над нами была матрешечная структура: 1. Горбачев – Президент СССР, 2. Ельцин – Президент РФ, 3. Рахимов – Президент РБ. Я предлагал навешивать им
лычки – как сержантам, чтоб отличить – кто старше. Этот дурдом в целом
сохраняется и он кажется мне чреватым… Результат – развал СССР. На
очереди – Россия. - А почему бы, в самом деле,
не собраться десятку-другому суверенных президентов в каком-нибудь лесу (в
якутском, например, или уральском, - что у нас, лесов мало?) и не переписать
под копирку беловежское соглашение? Всё было понятно с
государственным устройством, когда император всероссийский именовался
одновременно королем польским, эмиром бухарским, герцогом курляндским и
прочая, и прочая… Тогда же (в первые выборы
башкирского президента) я предлагал выставить соперником местному кандидату и
действовавшего российского президента, который, в случае его избрания,
именовался бы не только Президентом РФ, но и Президентом Башкирии (по
совместительству). Его обязанности мог бы
исполнять наместник. Однажды местные ханы, эмиры
и князьки передавали свои полномочия "белому царю" навеки вечные.
Был, например, георгиевский договор и другие подобные (пусть Влад напомнит). Полагаю, что те соглашения
нужно подтвердить, неделимость России узаконить, либо решить вопрос о
размежевании. Это нужно сделать загодя, пока не началась большая свара. Неопределенность, повторяю,
чревата. Domar: …верхи не могут, а низы не
хотят. - Революционная
ситуация, говорите… Но ведь можно прочитать и
не так, как в Истории КПСС: - Жадность и зависть! Верхи – жадничают, низы –
завидуют. - "Экспроприировать
экспроприаторов!" – И вся делов! В Истории КПСС так и
написано – российская революция научила весь буржуазный мир тому, о чем
говорит Лившиц: "Делиться надо!" А я верю Талькову: "Из
мрачной глубины веков ты подымалась исполином…." И не факт, что у России не
могло быть иной доли. - Сергея Васильевича
Зубатова нужно было оградить от интриганов, да Петра Столыпина поддержать, и
всё было бы путём. - Это к вопросу о роли
личности в истории. Снежный
Человек: 3) Как первые, так и вторые, хотели бы жить в такой стране. - А я гадал, чего это Маша Распутина просится в
Гималаи? Теперь понял. - Хорошо излагаешь. И Youcher
тоже убеждает. Голосую за кандидатуру, предложенную гы-ы-ы: "Предлагаю
идеалом россиянина избрать "Снежного человека " за проявленные
рассудительность и широту". Николай – Youcher: Дополнительный вопрос, может ли
быть одинаковым восприятие, например, Куликовской битвы у русских и татар? - Был такой случай (может, и не к месту это): читает
моя теща новый учебник башкирской истории. - Любопытная она, хоть и старая
(78 лет). Читает и сокрушается:
"Башкиры-то, 7 раз поднимали восстания против русского засилья…!". Я – ей: "– Ты посмотри
на дату: февраль - март, февраль – март!" - Она: "ну и
что?" - "А то, - говорю, -
весна на носу, кочевать скоро! Лошади ожеребились, кумыс есть, а закусить
нечем – кончилась жратва, какой хозяин режет скотину весной? Вот и бунтует в
них кумыс! - У русских-то завсегда в погребе капустка квашеная, да грибочки,
да сальцом не брезгали! Пограбили, а потом – ищи ветра в поле!". Это к тому – кто пишет
учебник (тот, помнится, был под редакцией известного в то время националиста)
и по чьему заказу. И поинтересуйтесь, чему
учат в здешних медресе турецкого происхождения. – Выпускникам – прямая дорога
к Хаттабу (без разницы – на тот или на этот свет). Так что, умнички столичные, не забывайте, что деревья растут не только в Беловежской пуще. Поэтому нужно всё делать для того, чтобы у нашей страны было поменьше врагов и чтоб всем хотелось в ТАКОЙ стране жить! Домкрат, конспектируешь? – Запиши
пунктом № 1! 6
августа, 09:20
Давеча я высказал свое мнение о школьных учебниках, в
которых кочевой образ жизни рассматривается в отрыве от такого важного для
природного явления, как весеннее таяние снега. Известно, что не только
кочевые, но и оседлые народы в прошлые века страдали от весенней бескормицы. В предыдущем сообщении я
опирался на результаты исследований Л.Н. Гумилева, который наглядно показал
зависимость кочевого народа от климата, который определяет наличие кормовой
базы для стад скота и, соответственно, численность популяций людей и
животных. Гумилев доказал, что
многовековое смещение природно-климатических зон по широте четко
синхронизируется с эпохами "великих переселений народов", включая
"нашествия" гуннов, сарматов, татаро-монгол и т.д. и на этом
основании сделал вывод, что не политические соображения, агрессивность и
стремление к мировому господству двигали кочевыми народами, а кормовая база
определяла пути миграции стад скота и следовавших за ними пастухов. Такие
выводы противоречили официальной парадигме, отчего Гумилев прослыл
"татаролюбом". Современный учебник
башкирской истории ориентирован на поиск политических причин в любой пьяной
драке и тем способствует разжиганию межнациональной розни, хотя исток
конфликта может иметь более естественную причину, такую, как весеннее таяние
снега и связанную с этим бескормицу. Резня 1989 года в
Ферганской долине (не столь давние времена) также объясняется разными
историками по-разному: одними – как всплеск национально-освободительного движения,
другими – как случайная драка на рынке из-за миски ягод. Выше (в связи с вопросом о
еврействе) я зарекся обсуждать особенности того или иного этноса – я не
касаюсь этой темы и сейчас. Будем считать, что я высказался о погоде и об
историках. Однако же, в советские
времена за несколько десятилетий у меня не возникло ни одной проблемы в
общении с местным населением. После издания нового учебника башкирской
истории группа подвыпивших подростков из д. Бекетово пыталась принудить
начальника Сейсмического отряда Геофизической партии "жрать башкирскую
землю", которую он, якобы, "оккупировал". Домкрат, пункт № 2:
образование, хотя бы начальное. Без этого – каменный век! 6
августа, 09:55
Nick:
Если вся страна будет жаловаться в центр в одну организацию, то каков должен
быть ее штат и структура? - Nick, Президенту пишут. Можешь написать и ты, вот его адрес: president@kremlin.ru.
Я писал дважды
и мне дважды ответили. По делу. В аппарате
Президента имеется штат и соответствующий отдел "по работе с обращениями
граждан". В аппарате
разные люди, иным из них работа кажется медом, а чтоб она таковой не
казалась, нужно заставить их отчитываться за каждое письмо принародно. –
Тогда все увидят, чем эта власть озабочена больше. Ей (власти) не захочется
терять имидж и она должна будет реагировать по существу. Теперь
вообразим, что на этом топике мы не зря потратили время, а придумали-таки
национальную идею, которую необходимо довести до сведения Президента. Наши
предложения Домкрат оформит в надлежащем виде, представит в АП, а там бросят
в корзину, как очередной социальный прожект бездельников. Хорошо, если
ответят, что Ваше письмо отправлено туда-то. Чтоб этого не
случалось, я и предлагаю публиковать ответы администрации на каждое письмо. В Сети это
будет выглядеть как обычный форум, только большой. 7 августа, 18:08
Чегой-то я не пойму в этих форумах, мужики! Я, извините, в Сети -
чайник, поэтому прошу объяснить: Для чего эти форумы? –
Просто пообщаться? Время провести? Узнать что-то? Поругаться с кем-нибудь? Я-то, по наивности думаю,
что в конце каждого разговора должно быть решение или вывод, а от каждого
действия – конкретный результат. Не люблю пустой трёп.
Особенно, когда жена 2 часа говорит по телефону, кладет трубку, а потом
вспоминает – зачем звонила. Мне казалось, что на
форуме: 1). Объявляют тему. 2). Формулируют вопрос и
конечную цель. 3). Договариваются о
терминах и методологии. 4). Начинают мозговой
штурм: выдвигают, аргументируют и обсуждают гипотезы; приводят обоснования и
контрдоводы. 5). Принимают гипотезу как
обоснованный факт, либо отвергают её. 6). Формируют список
принятых большинством выводов (постулатов), устанавливают их соподчиненность,
таксонометрию, иерархию; определяют приоритеты. 7). Предлагают,
аргументируют и обсуждают проект решения. 8). Если тема исчерпана,
позиции прояснились, любопытство удовлетворено, а выводы не требуют
постороннего вмешательства, то тему закрывают и начинают новую. 9). Если тема и выводы того
заслуживают, то утверждают решение форума опросом всех его участников с
указанием подлинного имени и E-mail, ставят электронную подпись и направляют
решение туда, куда положено. 10). Добиваются
осуществления решения путем электронного, телефонного и письменного террора
получившего письмо чиновника. Вопрос о национальной идее
мне показался серьезным в том смысле, что его российский президент так хорошо
поставил, что он уже лет 6 стоит и не качается. А если в форумах только
перышки топорщат, да в красноречии упражняются, то этого я, извините, не
знал. 7 августа, 22:44
Есть вариант,
предложенный Youcher: "БЕЗУСЛОВНОЕ
ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАКОНОВ ДЛЯ ВСЕХ ". Ну,
закон, он и в Африке – закон. Были законы и у Гитлера, и при Сталине, а какие
либеральные законы были в Российской Империи!? Однако,
не уберегли те законы ни ту империю, ни другую, ни третью. Youcher сам говорит, что наплевательское
отношение к законам – признак крутизны. И
Влад обоснованно сомневается в справедливости законов, если их предложат нам
коричневые, или, например, Абрамович с Ходорковским и Фридманом. А
они, между прочим, очень плотно работают над законопроектами. – Смотрел я
вчера близкую мне тему (о недрах): http://www.bpi.ru/bulletin.asp?ob_no=10032&print=1
- все они (Абрамовичи) здесь! - Работают и лоббируют в свою пользу! А мы? Если мы хотим жить в нормальной стране, то, что мешает поместить
в Интернет свой законопроект или поправки к какому-нибудь закону? – Таких
(инициативных) законопроектов в Сети полно, и я доподлинно знаю, что депутаты
ими пользуются. Сам я тоже готовлю новый Патентный закон, - такой, чтобы
учитывал и секретные изобретения (эта сфера не регулируется 10 лет и в планах
работы Госдумы не стоит). Вы, уважаемые, надеетесь, что чиновник или олигарх сочинит для
Вас и Ваших детей хороший закон? – Увы!!! – У них свой бизнес! – У них головы
совсем в другую сторону повернуты!! А вот, если мы предложим безупречную формулировку свежей идеи,
основанную на конституции, тогда и олигарх сядет на попу, и чиновник прикусит
язык и законодатель никуда не денется – примет и проголосует (а мы ему
отдадим авторство – не жалко). * * * Чуть раньше мы говорили что-то о евразийстве, славянофильстве,
российской особости и традиционных надеждах на "хорошего царя", а
не на суд и законы. К тому же, Влад только что выставил это: "идеология
есть/должна быть авангардом закона". Отсюда
вывод: Национальная идея выступает по отношению к текущему законодательству,
бытовой морали и мироощущению отдельных людей как понятие более высокого
ранга, - как неосознанный поведенческий императив этноса в данной фазе его
развития. Наша
задача – не придумать и навязать кому-либо, а осознать и сформулировать этот
императив. Здесь
http://golota-ufa.narod.ru/74.htm
написано: "СБЕРЕЖЕНИЕ
НАРОДА", и ничего другого, этому народу более необходимого, быть
не может! На мой взгляд,
это – короткая и емкая формула, которая включает и социальную проблематику, и
миграционную политику, и военную компоненту и принципы государственного
устройства. Содержит эта
формула и основные ориентиры внутренней и внешней политики нашего
государства, которые заключаются в том, что для сбережения народа, его
(скажем прямо) размножения и повышения благосостояния, нужно, чтобы у этого
народа был уютный дом с прочной крышей над головой в виде государства. То
есть, дом-государство должно быть устойчивым, а для этого, в свою очередь,
требуется: 1). Чтоб у
государства было поменьше врагов (разумная внешняя политика). 2). Чтобы оно
само не развалилось из-за внутренней заварухи (человечная экономическая и
национальная политика). Тогда какое нам
нужно государство? Какие законы и правила? Какими должны
быть наивысшие ценности нашего дома? – Предлагайте, и продолжим обсуждение!
Кое-какие наработки уже появились, и они - ценные! 8 августа, 10:53
Youcher:
Вы путаете Божий дар с яичницей. Речь идет не о качестве законов… В
данном случае идеология - равенство всех перед законом и безусловное их
исполнение. - Что в лоб, что - по лбу. Безусловно исполнялись
законы и в СССР и в Третьем Рейхе, ну – и что? "Яичница"
(законы), надо понимать, соответствовала в тех империях "Божьему
дару" (идеологии). Законы были красивые (внешне), а идеология – гнилая. В СССР, по крайней мере,
случился раздрай между идеологией и тем, что нужно было народу (хотя это
"нужное" осознавалось редкими публицистами). Поэтому всё рухнуло. Современное кажется вечным.
Вы думаете, нынешней России отпущен срок больший, чем СССР, - при такой-то
идеологии?? - Блажен,
кто верует! Я хочу, чтоб всё в нашей
стране было определенным, предсказуемым, устойчивым, наконец. Cugurez: Идеология
должна просто быть, а какая – это неважно. - Важно! 8 августа, 21:24
VA: Новая национальная идея:
ПОЛИАЛИЗМ. …Настало время использовать лучшее от каждого пережитого
политического строя, в комплексе - ПОЛИально! - Публика скучает, – конкретнее, пожалуйста.
И русскими (лучше – своими) словами. Cugurez: Да кто ж спорит! Но
все-таки "какая идеология " - это все же вторично... - Первично. Мы
много потратили слов, чтобы дальше "не путать Божий дар с
яичницей". Олег: Чего ее придумывать (идеологию)? Она существует
в нашей стране больше 1000 лет. Это Православие. -
Говорено уже. Лужка-строителя на престол предлагаете? – Ну-ну… Перекреститься
можешь? "Отче наш" постиг? – Будь доволен,
– иди с миром! Олег: …отход
от Православия и всяческое стимулирование этих процессов привели к тому, что
есть сейчас. -
"Делиться надо" было! – Монастырям, в том числе (землицей). Youcher: Бред пользоваться одним лекарством от
всех болезней сразу... - А
вдруг? "Если идея
овладевает массой, она становится материальной силой" (В.И. Ленин). А если это даже
не идея, придуманная кем-то, а естественная потребность каждого, кто живет в
этом мире? Наша проблема
заключается в том, что нас заставляли молиться на всяких идолов (на
Православного Бога, на Царя-помазанника, на Ленина-Сталина; сейчас – на
доллар), а сами люди служили лишь ресурсом для достижения высоких целей. Однако, и
Православие (в Российской Империи и Византии), и национальная идея Гитлера, и
классовая идея в СССР, при всей своей привлекательности работали эффективно
не очень долго (в историческом плане). Малозаметная поначалу червоточина
стала причиной того, что сей фрукт сгнил нацело. Чтобы выйти из
тупика, нужно повернуться кругом и вернуться к началу. Начало - это
естественные потребности всех людей: дом, семья, безопасность, еда, одежда,
т.е. то, что в СССР считалось второстепенным, или буржуазным пережитком. Я
не предлагаю объявлять потребительство высшей целью. Речь идет о сохранении
государства с названием "Россия", чего можно достичь только
СБЕРЕЖЕНИЕМ его народа, порастраченного в экспериментах прошлого века. Повторяю:
требуется человечная экономическая и национальная политика. Кто
не верит, загляните сюда: http://www.zakordon.ru/imigration/sabrine.html. Олег: Из-за того что неискренне
молились и произошла революция. - А Лужок искренне молится… Завязывай
со своей поповщиной, Олег! – Прикалываешься, что ли? Тебе
же объяснили Москвич и Влад, что никого она не вдохновляет, а официальное
предпочтение православия другим религиям чревато. – Где был твой Бог, когда
его помазанника мочили со всем семейством в ипатьевском подвале? Ваххабиты
ангелами покажутся, если кто-то начнет насаждать православие как
государственную политику. 10 августа, 13:08
СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА. Промежуточный
итог. Собеседница
сомневается: "…не слишком ли глобально
мыслите?", Москвич
тоже: "Слишком уж высокомерно, не кажется ли вам?" -
Не слишком и не кажется. Выше была
цепочка постулатов о том, что нам нужна великая Россия, для сохранения
которой требуется сбережение народа, обворованного олигархами и вымирающего
от бесчеловечной экономической политики. Впрочем, то, что творится, политикой
назвать нельзя, - её просто нет, как нет цели, которой политика должна
служить. Для
"перевода стрелки" народного недовольства изобретается внешний или
внутренний враг: США, космополиты, евреи, лица кавказской национальности,
иммигранты и т.д., после подачи которого народ начинает заниматься
самоистреблением. Чтоб не
перегружать топик, разберем только этот последний пункт. Тот, кто ходил
к Сабрине (http://www.zakordon.ru/imigration/sabrine.html), тот увидел,
что отношение многих россиян к нынешней России оказывается хуже, чем
отношение евреев к Германии (подробно это письмо обсуждается на моем сайте). Вы все знаете о
кавказских погромах на рынках Москвы, не лучше дела и в провинции (в
Краснодарском крае, например). Большой спрос имеет погромная литература
(Максим Калашников, Сергей Кара-Мурза, Олег Платонов и т.д.). Даже известные
всей стране дикторы ЦТ с "нерусской" внешностью регулярно попадают
в разборки если не скинов, то ментов. Вопрос
Собеседнице и Москвичу: - Вам ЭТО
нравится? – Если да, то
через несколько лет в Ваших руках останется только удельное княжество времен
Симеона Гордого, да обломок железной арматуры, при помощи которой Вы будете
оборонять чистоту арийской расы. IMHO,
существует железная (как кусок арматуры) связка: Национальная
идея – национальная политика – закон. В России нынешней
нет никакой национальной политики, поэтому нет и законов, которые жестко и на
корню пресекали бы всякие выпендроны шовинистского и националистического
толка. Политики и
законов нет, потому что нет идеи. А она была –
традиционная идея чисто русского происхождения, которая послужила пропуском
через сотню этносов на пути к Тихому океану, которая вполне согласуется с
нынешними "общечеловеческими ценностями" и "новым
мышлением" и которая в СССР именовалась "пролетарский интернационализм". Можно выкинуть
отсюда слово "пролетарский", а остальное еще послужит. 11 августа, 13:41
domar:
Ничто так не обьеденяет народ, как общий враг. -
Сомнительная выгода. Лучше не иметь их вовсе. Vlad: …высказывание Сабрины -
типичный фашизм…
- Сабрина – ангелочек в сравнении с "патриотической" пропагандой на языках народов РФ. Лучше, если бы не было фактов для таких обвинений; еще лучше, если бы не было поводов, ну и совсем хорошо – если бы никому в голову не могло прийти обвинить наш народ в чем-либо подобном. Домкрат на
первой странице поставил вопросы и сам на них ответил: "Какая
у нас общая идея? Что нас объединяет? Что выгодно отличает нас от других? Чем
мы специфичны? Отвечаю на вопросы по порядку: никакой, ничего, ничего, ничем". Вернемся к
началу? И начнем
отвечать: 1). Великая
Россия – уютный, просторный и устойчивый дом для всех народов. 2).
Традиционная толерантность и дружелюбие во имя сбережения многонационального
народа. 3). Отношение к
интернационалу (п. 2), изобретательность, великодушие, …что еще? 4). О специфике
на этой ветке сказано немало: креативность, лень, зависть, жадность,
мессианство, антисемитизм и шовинизм, которые в нынешних условиях
безыдейности оказываются в питательной среде и могут образовать такую
взрывчатую смесь, какая разорвет нашу страну в клочья и мы все окажемся в
положении карасей на раскаленной сковородке. 11
августа, 23:52
vlad: Высказывание
Сабрины - одно из таких преступлений… - Ваш пост тоже "не тянет" на общенациональную идею, как и
обида несовершеннолетней девчонки – на "…типичный фашизм, антироссийский
в данном случае". Если что-то,
радующее глаз, обнаружите на обочине дороги, так это Вам патриотический
привет. А если оно невзначай оторвет Вам ногу – другая вырастет. Сомневаюсь, что
эта Ваша травма будет тяжелее, чем потеря своей родины из-за дискриминации по
этническому признаку в таком юном возрасте. 12
августа, 08:16
vlad:
еврейскому ребёнку уехать в Америку это беда горше чем русскому человеку ногу
оторвать? - Беда, Влад, беда… -
Еще какая беда! Особенно – для молодежи. -
Поговори хоть с кем-нибудь, кто убежал из Грозного или из той же Ферганы,
может, и сам начнешь слова цедить. - А хотя бы и с теми поговори, кто давно
живет и хорошо устроился в США – за кого их там держат? – Да за
"русских", само собою! – Они пока еще не стыдятся такого
определения, но мы еще можем попортить им репутацию и тогда все начнут
сторониться русских (тутошних и тамошних, заодно) как зачумленных. 12 августа,
21:45
Москвич: …славяне постепенно
выдавятся китайцами, азербайджанцами…
-
Ну, так и старайтесь, чтобы славянки рожали дома, а не стелились в турецких
борделях. Русскими я
считаю всех русскоговорящих от рождения. Китайцы к ним не относятся. А выдавить и
раздавить нас может сейчас любой желающий: Китай – на востоке, ислам – на
юге, НАТО выходит под Питер и на Курскую дугу, - дай только повод. В таких
условиях нам нужно четко соображать и хорошо вертеться, а не устраивать
междусобойчики. Владимира из
Германии я просил напомнить – как там все начиналось и чем кончилось. – В
начале 30-х немцев, как известно, тоже взволновал "еврейский
вопрос", который они решили вполне "успешно" и
"окончательно". А потом принялись решать другие
"вопросы": саарский, судетский, польский и прочие славянские. Немцы, как
никто лучше, знают способ превращения своей страны в пустыню. Аналогия в том,
что Москвич желает спасать славянскую расу тем же способом, что и Гитлер –
арийскую. 12 августа, 22:49 Валерий: Идеология
- это выражение частного интереса как всеобщего. -
В обществоведении СССР различались 3 интереса: общенародный, коллективный и
личный (частный, по-вашему). Когда
все интересы совпадали, тогда и совершались великие дела: Днепрогэс,
Магнитка, Комсомольск-Амурский, Победа, Целина, Гагарин. Во
время косыгинской реформы (1965) появился хозрасчет, а с ним и корпоративный
интерес, который во время перестройки стал самодостаточным и антагонистичным
по отношению к двум другим: общенародному (государственному) и личному
(частному). Вместо
удара кулаком мы стали тыкать растопыренными пальцами. Один из них (СССР как
государство) сломался, другой (личный интерес наемного работника) – раздавлен
всемогуществом олигарха – владельца корпорации. Мы
здесь пытаемся перебинтовать и связать вместе сломанные и раздавленные пальцы. 13 августа, 07:22
Валерий:
"Из моего текста не следует, что частный интерес = личному
интересу". - А из моего – следует, ну и что? Валерий: "И попробуйте
порассуждать по существу,без "обществоведения СССР" и набора
представленных Вами идеологических клише". - Тю-тю… - Какие мы нервные! – Вы, любезный, поумерьте свой
параноидальный пыл, - никто Вас здесь не преследует за Вашу бредятину
("Идеология - это выражение частного интереса как всеобщего"). Это свое "клише" я придумал сам и изложил
в курсовой работе, где задолго до Вашего рождения показал, что из-за раздрая
интересов "Пражская весна" покажется нам цветочками. Повторяю,
дошел я до этого клише сам, потому что работал на сдельщине и отличал
общенародный интерес от интереса хозяев своей конторы. Видел
30 лет тому и сейчас вижу, что интересы государства и народа чаще совпадают,
чем расходятся, потому и говорю о Великой России через СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА. А
вот Ваш "частный" интерес враждебен и тому и другому. 13
августа, 10:59 Москвич: …славяне исторически менее
агрессивны в "выдавливании" этносов. - Я вижу в этом наше главное преимущество. Оно доказано в прошлой
войне и очень жаль, если каждому поколению фатально необходима своя война. Вас,
Москвич, я с самого начала наших бесед понял правильно: Вы ориентируетесь на
тех, кто "… проводят курс на мононациональное государство, всячески
оберегая свой этнос от внешних вливаний". Такие этносы не жизнеспособны,
- они быстро деградируют и вырождаются (читайте Л. Гумилева). По
этому поводу, а также в связи с тем, что "… еврейскому ребёнку уехать в
Америку…" – не беда, еще несколько замечаний: 1). После светлого
пионерского детства вдруг приходит бритый или бородатый дядя и говорит:
"Эй, выродок! Ты не той крови, – крути-ка педали, пока тебя не закопали
в суверенной земле!". Вопрос Владу: Чем и перед кем ты провинился
в свои 15 лет? – Стань на её место и еще раз подумай – травма это или нет. –
Незаслуженная обида это или фашизм? 2). Нужно понять простую, как шомпол, мысль (кто не видел шомпола, пусть вспомнит шампур): Фашизм – это велосипедист, который едет, пока крутит педали. Если перестанет крутить – упадет. После
решения "еврейского вопроса" немедленно последует
"решение" других – чеченского, армянского, татарского, якутского и
так безостановочно до того момента, пока на месте "оберегаемой"
таким образом Родины не появится лунный пейзаж. -
Такова, увы, диалектика. 3). Мы не приобрели, как немцы, устойчивого иммунитета против нацизма, а то, что принесли с фронта наши отцы и деды, успели растерять. Очень жаль, если для ревакцинации нам фатально требуется наступить на немецкие грабли. 4). Еще мне жаль
откладывать в сторону "Патентный закон", чтобы начать писать другой
– "О защите государства". Этот
закон будет строгим и четким, а суд по нему – скорым и правым: -
15 лет без амнистии – за косой
взгляд на "инородца", -
25 – за нацистскую трескотню в
СМИ, -
будет посажен на кол тот, кто
повесит на этот кол антисемитский плакат (и без разницы – сколько под ним
окажется тротила). Такой
закон нужен, потому что страшнее "Томагавков" и
"Першингов" для нашей страны может быть только фашиствующий
провокатор. Давайте
жить дружно! 13 августа, 17:46
domar: Вы
этим законом "О защите государства ", от кого решили государство
защищать от нас, Россиян? Отвечаю: -
Без строгого отношения к себе Вы не можете ничего требовать от других. Без
показательного суда над русским фашистом Вы не сумеете взять за жабры
татарского или башкирского националиста. В
Карабахе мы это уже проходили. О мононациональном государстве и не мечтайте. Самое большее – это
отдельная национальная секция в Гуантанамо. Всё
остальное за сегодня - обыкновенный фашизм. Здесь
требуется не дружба, а подруга – старая СВД. 14 августа, 11:35 Кажется,
успокоились? – Ну, вот и хорошо. С
Прамаксом я вообще не разговариваю – или непонятно было написано? Хотя и
хочется ответить, например, по "гению Косыгина", который
навешивал хромированный бампер от "Мерседеса" сталинскому трактору
"Фордзон". – Красиво, блестит, но зря он старался, каждой машине –
свои запчасти. – Открыл новые кормушки в главках, да советским директорам
привил аппетит крокодилов-прихватизаторов. Опять
же, лицемерие вижу, когда хапают Магнитку или Уралмашзавод под вопли о том, "что
вертухаи- "комсомольцы " с автоматами на вышках охраняли
рабов-зэков, кирками и лопатами долбившими каменистую землю". - Если Вы – такие чистоплюи, то, зачем украли станки и стены этих
заводов, которые на костях человечьих стоят? – Не грешно? -
Что наш Олег-пономарь на это скажет? Некоторые и в нашей Победе сомневаются, Гагарина не уважают:
"Это
по-вашему "великие дела"? Перестаньте питаться и кормить нас своими фантомами, мы сыты ими за 75 лет "совка"! - Да чтоб ты подавился, гитлерюгенд недоделанный! А
Домар-ссыкун, враз Россиянином заделался! – Даже с большой буквы: "Чтобы
ни один Россиянин не мог поднять взгляд в присутствии "инородца ",
дабы не дай бог его не посчитали за "косой ". Вы этим законом
"О защите государства ", от кого решили государство защищать от
нас, Россиян?" - В приличном обществе, Домар, воспитанный человек вообще не замечает
цвета кожи и волос, поэтому ему незачем глаза прятать. Наоборот –
позволителен комплимент относительно прически. Или вас хорошим манерам не
учат? – Нет? - Тогда о плохих манерах: давеча я сгоряча вместо леопольдовского
рефрена упомянул армейскую свою подругу. - Это к тому, что фашизм нужно
давить в зародыше. Умиротворять
его (чем я здесь занимаюсь) – себе дороже. – Факт общеизвестный. Так что, в той
войнушке, которую вы затеваете против евреев-ли, или еще кого, моя СВД будет
не на вашей стороне, это – раз. Если не на вашей, то на другой, это – два. Мой ствол был лучшим на заставе, да и после службы квалификацию не
терял (участвовал в соревнованиях), это – три ствола разницы не в вашу
пользу. Учите арифметику! И не наживайте себе и своей стране врагов! Впрочем, пяток-другой интернетовских "патриотов", не
видавших отцовского ремня – это не та публика, кого нужно считать серьезным
явлением. – Вас еще как-то нужно загнать в учебную роту РНЕ, да вряд ли
получится – начнете "косить" и справки носить. Поэтому
прямая вам дорога – в вольерчик на Большой Грузинской, - пусть туристы
удивляются и жвачкой подкармливают. Лучше пойду писать закон. Пока он еще требуется. 15 августа, 17:56
Ну и ну! – Опять кому-то ежи в штаны залезли… –
Впрочем, соглашаюсь, - не гуманитарий я, могу и в лоб …сказать. Только зачем
так нервничать? Домар
справедливо критикует мои манеры, я ждал такого ответа и пожалел, что нажал
кнопку, но не нашел на этом форуме возможности правки. Так что, - извини,
надеюсь – квиты? А
вообще-то, хамить не я первым начал, - полистайте ветку. Если ты, Домар, читал "Битву за небеса" Максима
Калашникова, то понял, что истинный патриот и чистопородный русак никак не
может именовать себя "россиянином". У Калашникова это слово всегда
в кавычках. А у тебя – без кавычек и даже с большой буквы!!! Я
– опешил, потому что перед этим ты встал горой за чистопородных, как Калашников:
" Вы, что решили всех р у с с
к и х извести, смешать с землей? Чтобы
ни один Россиянин не мог поднять взгляд в присутствии "инородца "?.
– Твои слова? Ну вот, я и подумал, что сегодня ты подгавкиваешь национал-патриотам,
а завтра тебя поймают вблизи какой-нибудь заварушки и ты начнешь
оправдываться, что я, мол, случайно здесь оказался, я - не я, я – прохожий,
Россиянин, и вообще – кастрат. -
Имей свое мнение, Домар. – Ходи сам по себе, – не лезь в толпу, она – стадо. Это мой последний заход на ближайший месяц, нужно уезжать в поле,
поэтому постараюсь всем ответить без лишнего психоза. Москвич
меня уже достал: "Вы вообще с кем общаетесь, кого вы себе перед
монитором представляете?" - Отвечу: в мониторе я вижу задерганных молодых людей, которые
интересуются серьезными вопросами, но не понимают – чего нужно больше
бояться: то ли азербайджано-чеченской мафии, то ли нацистов-патриотов, то ли
мобилизации, то ли собственной тени. Я,
к примеру, больше всего опасаюсь югославского сценария. До этого Москвич интересовался вопросами
гражданства как коричневый русак: "Для всех народов " -
это, извините, перебор. Это только на бумаге романтично звучит. На деле же славяне
постепенно выдавятся китайцами, азербайджанцами и т.д. Вот и будет вам
Россия. …Так что русскому человеку некуда будет
податься, кроме территории России. Но и из этого дома его будут потихоньку
выселять... …я против свободного переселения в Россию любого
количества иммигрантов из любых частей Азии, допустим. Еще раз повторяю,
сбережение какого народа вы имеете в виду? Если того, что живет в РФ сейчас,
- то входящий поток надо сдерживать, иначе никакого сбережения не получится,
получится поглощение". - На вопросы об иммиграции я не реагирую, поскольку не вижу проблемы:
с нашими просторами перенаселение не грозит еще лет 200. - Не потерять бы то,
что имеем. Подробнее
смотри закон "О гражданстве Российской Федерации",
глава II, статья 13, http://vff-s.narod.ru/fz/02_062.html, Одобрен Советом
Федерации 15 мая 2002 года. По-моему, приличный закон, русскоязычных не
обижает, нежелательных – может тормознуть, хотя Явлинский не считает его
справедливым. В Уфе нет московских проблем, но допускаю, что в других местах они
есть, - вчера, например, по ОРТ передали три новости на эту тему: 1). Милиция с переменным успехом воюет на рынках с вьетнамцами за
"контрафактный" товар (это не контрабанда, но тоже что-то
нехорошее). 2).
На выборах красноярского губернатора начали делиться на русских и нерусских. 3).
В Чечне, посреди станицы, днем, убили еще двух солдатиков, которые поехали за
водой. Виновников не нашли. Если эта новость кому-то покажется старой, то
завтра будет посвежее. Влад теперь апеллирует к Youcher: "БЕЗУСЛОВНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ
ЗАКОНОВ ДЛЯ ВСЕХ", хотя чуть раньше он же сомневался: "Но свято
место пусто не бывает, не получится так, что коричневые опять всех построят?
Люди то подспудно желают, что бы был высший смысл, идеалы, желают иметь
чувство причасности к великому... обходят они закон, идеология ведь шире, вот
и обходят вокруг". - Я, право, не нахожу в этом словоблудии ответов на вопросы, о
которых каждый день говорится по всем каналам радио и ТВ. Поэтому возникают
вопросы к патриотам (Сабрину еще не забыл?), ставшими, наконец,
законопослушными гражданами: 1). Отчего бы вам не помочь родной милиции в наведении законности на
рынках Москвы? – Можно под видом дружинников, можно – в форме ОМОНа, а можно
и национальную гвардию для вас организовать – как в США. - Заодно и
потренируетесь, и душу отведете, у кого кулаки на нерусских чешутся! Только я
не стал бы доверять вам и дубинку, потому что вы начнете калечить людей не за
сопротивление властям, а только за то, что они – желтые или черные. 2). Нам нужен еще десяток суверенных республик на территории
Красноярского края? – Таймырская, Ненецкая, Долганская, Хакасская,
Селькупская, Эвенкийская и прочие? – Если проблема появилась, то кому-то есть
и выгода, не так ли? – Кто оплачивает эту кутерьму сейчас и кому придется заплатить
за всё потом? 3). Почему с антоновщиной в России и бандеровщиной на Украине быстро
управились, а с Басаевым и Гелаевым – никак не получается? - Какие ответы будут у Влада, Москвича, Прамакса и примкнувшего к ним
Домара? – Что, кроме штампов и наездов есть у вас за душой? – Поконкретнее,
можно? Историческая справка: с партизанами эффективно боролись и Тухачевский
(тамбовский мятеж в 21-м году) и Гиммлер (зондеркоманды в 43-м) и НКВД на
львовщине - в 45-м. Способ
был один и тот же: за одного убитого немецкого солдата (или красноармейца)
расстреливали 10 заложников. Берия
(мингрел) знал местные обычаи, потому и управлялся с любой проблемой в три
дня. Его расчет был прост: 2-3 расстрела заложников и родная мать прогонит
старшего сына со двора, чтоб не стрелял из-за юбки и не навел беду на
меньших. То
же самое было и на тамбовщине: комэск или комзвода давал деревне 2 часа на
выдачу бандита, а затем поджигал её и травил газом, не спрашивая разрешения комполка
Петровского, комдива Котовского, командарма Тухачевского, главковерха
Каменева, наркомвоенмора Троцкого и предсовнаркома Ленина. – Превышал
полномочия, одним словом. – Самоуправничал "в состоянии аффекта". За
такую инициативу комэск получал красные шаровары, а за две – именной маузер. Сегодня
сержант, задумавший повернуть ход всей кампании, может запросто угодить в
психушку. И будет сидеть рядом с Будановым. По той же статье. Сейчас не 21-й год – весь мир завопит о дикости главкома и начнет
швыряться "Томагавками" (как в Югославии). Да и никакой командир
без санкции Верховного Главнокомандующего пальцем не шевельнет, чтобы найти
убийцу своих водовозов. Как любит говорить Максим Калашников: "Автор констатирует факт,
а не обвиняет весь еврейский народ, среди которого, как известно, очень много
рабочих, строителей, шахтеров и металлургов…", - вот и я, - вовсе не
симпатизирую карателям, а просто констатирую исторические факты и напоминаю
Домару о широких юбках. Есть еще один способ борьбы с партизанщиной и терроризмом, но вам он
почему-то не подходит: ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО! * * * Всякому
постящемуся когда-то нужна пересменка: "Пост – сдал, пост –
принял". Хотелось
бы сдать пост на Мембране тому, кто может вдолбить молодым патриотам простую
мысль: выпячивание своего национального превосходства – гиблое дело, шовинизм
порождает национализм, а это – всегда конфликт и, в конце концов, – война. Империи
рушатся не столько под ударами извне, сколько от внутренней гнили. Если у
организма отсутствует иммунитет против гангрены, то можно воспользоваться
сильным "антибиотиком" – законом "О защите государства". Этот
закон может уберечь государство от развала только одним способом – если будет
защищать от унижения и притеснения все народы, населяющие это государство. Это
– преамбула закона, которая не должна казаться чем-то избыточным и как-то
завышенной, поскольку она соответствует многовековым традициям русского
народа и совсем недавно – 10 лет назад, была привычной нормой жизни. |
|