|
Маркграф и
темник Комментарий к статье Р.И.
Нигматулина "Нельзя прожить без правды сущей…" |
||
|
Статья
академика Р.И. Нигматулина «Нельзя прожить …» перепечатана из журнала
«Вестник Российской академии наук» том 72, № 7, 2002 г. с любезного разрешения
автора; она завершает раздел «поиска национальной идеи» на этом сайте. Нашлась ли сама
идея – другой вопрос, об этом судить читателю. Тяжелая и
грустная это статья… Я
намеренно не обновляю содержание более ранних страниц для того, чтобы читатель
увидел дрейф любвеобильной демократической идеи в сторону своей
противоположности - коричневатого авторитаризма. Такой кувырок идей в одной
голове называют шизофренией, и он случился за очень малый срок – меньше
полугода, точнее, - 20 марта 2003 года. А если психиатр
посмотрит "историю болезни" всего нашего общества за последние 15
лет, то он сумеет поставить диагноз хронического заболевания, причем, –
заразного. Конечно,
я по-прежнему сочувствую пассажирам захваченного «Боинга», которые быстро сориентировались
и восстали против террористов, но уже пропало уважение к тем американцам, кто
на зависть нам, непатриотичным, бездумно молится на свой звездно-полосатый
«матрасик» и сам стал захватчиком. –
Ну не вижу я разницы между нынешним самодовольным американцем
и немецким Ubermensch 1941 года! Пропало
доверие и к словам, писаным или произнесенным вслух. Теперь в каждом слове
депутата, писателя, члена правительства, или ведущего теленовостей, я всё
время ищу второй смысл и лицемерие. Я доверял словам как непуганый язычник,
пока не выключил телевизор и стал изучать
заинтересовавшую меня проблему по документам. Оказалось, что смысл звучащих
одинаково слов у разных людей – различный, что слова могут переворачиваться и
мимикрировать. Например, святое с самого начала перестройки словосочетание
«общечеловеческие ценности» обозначает на самом деле не одинаковое понимание
человеческих прав во всем мире, а нечто более грубое и конкретное – вторжение
в нефтедобывающую страну с целью передачи её недр на потребу «всего»
человечества в лице американских корпораций. И мы, верящие словам, тому
потворствуем, хотя испокон веку были грозой для всех захватчиков и
поработителей. Теперь нас
самих воруют, держат за рабов и перепродают по дешевке,
- оптом и в розницу, даже если мы не
выходим из дому. А мы всё
слушаем, и верим, и говорим, и пишем… «Двадцать
лет назад мы жили небогато, а сейчас большинство живет очень бедно. Мы мало ездили за
рубеж, но большинство и сейчас не ездит. Мы занимались наукой,
читали литературные журналы (ныне их тиражи упали в десятки раз, и
большинство почти ничего не читает). Мы мечтали о свободных
альтернативных выборах, а сейчас на них даже не ходим. Мы были уверены, что
сможем дать образование детям, путешествовали по стране... Теперь же, как
отработанный материал, оказались невостребованными у себя дома». Рвут
мою душу эти слова Нигматулина, потому что сам поучаствовал в ведьмином
шабаше, голосуя "сердцем"… Утешает
лишь то, что на выборах в Верховный Совет СССР 1989 года агитировал и голосовал
за муфтия Талгата Таджутдина, слова которого приводит в начале своей статьи
Р.И. Нигматулин: «Привыкли, что понятие Святая Русь только для
православных. Естественно, нормально и нужно мусульманину называть свою
Отчизну, которая у нас общая с православными, Святой Русью». Если
в служении Богу существует карьера, а в самом конце той карьеры причисляют к
лику святых, то у Татжутдина она состоялась, в том числе в глазах
православных, поскольку только таким отношением к своей стране можно сберечь
её. Атеисту не дано
права говорить от имени верующего, поэтому я и не
мог придумать такие слова, сколько б не пытался найти короткую и емкую
формулу национальной идеи. Сегодня муфтия подвергают остракизму
произраильские СМИ, журит церковное начальство, а светские власти грозят
наказанием за экстремизм, поскольку он призывает не умиротворить, а усмирить
самого опасного в мировой истории зверя. Ближайшее
время покажет – насколько прав, и как далеко видит наш муфтий. * * * Чтобы иллюстрировать теперешнее недоверие к
словам, свою пристрастность в поисках второго смысла, разберу только одну
цитату из Нигматулина, которая кажется мне подозрительной: "Говоря
о крови, пролитой монгольскими ханами Чингисханом и Батыем, узбекским эмиром
Тимуром, европейцами при «освоении» Америки, французами в период
наполеоновских войн, немцами во главе с Гитлером, российским вождем грузином
Сталиным и камбоджийским вождем Пол Потом, надо
знать и о крови, пролитой русским царем Иваном Грозным при завоевании
Казани и русскими армиями при покорении Сибири, Кавказа и Средней Азии, о
крови, пролитой евреем Л. Троцким и русским Н.
Ежовым". - Свалил, что называется, всех в одну кучу.
Это, чтоб никому не обидно было? – Да, Роберт Искандерович? Это Вы написали от природной своей доброты или для
демонстрации научной беспристрастности? Получается, что
русских тоже можно терпеть, - они, мол, не хуже (и не лучше) полпотовцев? -
Можно ставить в один ряд Сталина, Пол Пота и Гитлера, но сравнение русского
народа с фашистами, полпотовцами и бледнолицыми бандитами времен «освоения»
Америки выглядит, мягко говоря, натянутым и обидным. – Для чего Вам нужна эта
советская уравниловка? – Для иллюстрации Вашего объективизма? Это не
объективность, это – тяжелое обвинение
моего народа, неожиданное для меня, по крайней
мере. Чтобы в него поверить, мне нужно найти ему подтверждения из других
источников, хотя любопытно было бы взглянуть и на те, которыми пользовались
Вы. Вот,
– нашел, и теперь мне будет интересно посмотреть со стороны, как спорят два
академика: Ваше "кровопролитие при завоевании Казани" Б.И. Бессонов парирует тем,
что "Режет
глаз, как одними и теми же словами, можно сказать хором, выпячиваются
Шлецером, Карамзиным, Костомаровым, Погодиным, Соловьевым и Ключевским
отрицательные черты Рюриковичей, и как эти же черты сглаживаются ими у
Романовых. Особенно досталось
канонизированному москвичами, местночтимому Святому Иоанну
Васильевичу Грозному. Рачительный
хозяин земли Русской, который за 37 лет царствования: - сломил хребет
работорговле казанских, астраханских и сибирских ханов; - освободил из рабства
военной силой сотни тысяч людей, Только в Казани, после
ее взятия войсками Ивана Грозного, русские освободили почти 100 000 рабов; - ввел
"христианскую милостыню" (специальный повсеместный налог на выкуп
русских людей, угнанных татарами в рабство). За счет этих средств были
выкуплены сотни тысяч рабов; - увеличил территорию и
могущество Русской Державы в сотни раз; - под страхом смерти
выселил за пределы Державы всех иудеев и жидовствующих. Для защиты Державы от
возврата этой нечисти издал указ пограничной страже:
"жидов топите в Двине!"; - создал систему
управления, при которой бедные и слабые были гарантированы от рабства и
произвола сильных и богатых; - алкоголизм объявил
преступлением и пресек спаивание русского народа; - не "прорубая
окно" в Европу, наладил регулярную торговлю с Англией; - добился повышения
благосостояния подданных; - осудил и казнил за
преступления против Державы за 37 лет правления менее 5000 человек. И вот, этот
великий русский царь объявляется "толкователями" Истории не Великим
царем, а сумасшедшим садистом, недостойным трона, хотя по нравам того
времени, по сравнению с европейскими государями Иван Грозный выглядит,
пожалуй, самым милостивым и некровожадным. Европейские государи ухитрялись
казнить большее количество людей за один день, или одну (Варфоломеевскую)
ночь. Тем не
менее, апологеты Романовых объявили Иоанна Грозного
ненасытным палачом, настолько позорящим русский престол, что его вычеркнули
из списка русских царей, предшественников Романовых, достойных упоминания. На
знаменитом памятнике 300-летию династии Романовых, установленному в 1912 г в
Новгороде, вы тщетно будете искать изображение царя Иоанна Васильевича среди
Государей, прославивших Русь и обустроивших ее для Романовых" (Б.И.
Бессонов. Фальсификация истории в эпоху
царствования дома Романовых. 1613 – 1917,
http://www.geocities.com/vodin2000/falsificaciaromanovach.html). Во время службы на турецкой границе я слышал от
местных пастухов, что Армения и Грузия были спасены Россией от поголовного
истребления, хотя этому сильно мешал Батал-паша, за что и побил его А.В.
Суворов в крупном сражении на Кубани. Шамилю тоже пришлось согласиться с
аргументами России и народов Закавказья. В
Карабахе, о котором пишет Р.И. Нигматулин, нужны были смешанные патрули,
чтобы выходки армян пресекали армяне же, а не азербайджанцы, и наоборот.
Задолго до начала известных событий я узнал об отношении армян к туркам,
которых они не отличают от азербайджанцев. А властные структуры той и другой
стороны такими вопросами, по-видимому, не интересовались. Теперь
о специфически-национальных различиях и традиционных занятиях некоторых
(достаточно крупных) этнических групп скажет Б.И. Бессонов: "Вот
что пишет в начале 19 века… Егор Классен, русский немец, обладавший
глубочайшей исторической интуицией и чувством справедливости в своей книге: "Греки (Византийцы) и Римляне представляют славян
извергами, тогда как побудительные причины к тому заключались отнюдь не в их
виновности, а единственно в эгоизме Греков и Римлян, желавших быть
повелителями Вселенной, и стремившихся достигнуть этой цели путями обмана,
коварства и насилия, и употреблявших там низкую клевету, где им встречалось
сопротивление, или плата насилием за насилие. – Заметьте при этом,
что больше клеветы падало обыкновенно на сильнейшие племена, на Уннов и
Руссов, перед которыми трепетали сами клеветники..."
(Е. Классен, с. 221). Противники
рабовладельческих империй, к которым, несомненно, принадлежит
и Егор Классен… отстаивают точку зрения, что, именно рабовладение
культивирует самые низменные мотивы поведения человека: алчность,
кровожадность, дикость, зависть, властолюбие и гордыню. В их восприятии
рабовладельческая Империя, где бы она ни находилась, предстает в виде
жестокого хищника, порабощающего миллионы людей и сосущего соки целых
континентов. Разгром рабовладельческих Империй, по их мнению, – это
заслуженная кара, праздник освобождения миллионов людей от рабства. К
сожалению, "варварам", в древние времена, так же как и американским
индейцам во времена недавние, некогда было писать анналы и истории. Им надо
было яростно и непрерывно защищаться от "цивилизаторов" и они почти
не оставили нам письменных свидетельств. К тому же, порабощающие тихой сапой
уже нас, современные нам "рабовладельцы", засевшие в средствах
массовой информации, стараются замалчивать, не издавать и предать забвению
все, что связано с 2000 летней историей борьбы Русской Идеи с иудейской идеей
порабощения народов… Римская Империя, а за
ней и ее наследница – Восточно-Римская Империя ромеев, Византия, имея
ограниченные ресурсы и гипертрофированные потребности, при всем желании не
могли вести себя иначе, не могли существовать без постоянного захвата рабов и
чужих земель. С другой стороны, внутренняя политика этих империй должна была
быть запредельно жестокой по отношению к рабам, ибо только смертельный ужас
может заставить человека быть покорным рабом. Страх рабов перед жестоким
наказанием был главной скрепой рабовладельческой империи… Особо
неприятно для "цивилизованных" римлян и ромеев было то, что
славянские племена охотно принимают и укрывают у себя беглых рабов. Такое
непочтение к "божественно установленным" законам в корне подрывало
так чтимые этими "цивилизаторами" порядок и дисциплину. С этим
римляне и ромеи смириться не могли. Поэтому противостояние
Римских империй и славянских племен был воистину глобальным: или Рим (позднее
Константинополь) станет владыкой мира, обратив его в рабство своими
легионами, либо вольные "варвары" пограничных с империей племен,
накопив опыт борьбы, взорвут империю с помощью рабов, только и ждущих
команды, что бы подняться против ненавистных угнетателей. К
сожалению, опыт Истории ничему не учит новоявленных поборников Иудейской
идеи. Каждый раз, в каждом новом поколении "богоизбранных"
народов-убийц, им кажется, что стоит чуть-чуть усовершенствовать свою,
разведывательную, полицейскую и военную машину, как заветная цель, -
порабощение всего мира станет реальностью"
(http://www.geocities.com/vodin2000/osnovpon.html). Вслед за Шафаревичем можно причислить к
юдофобам и Бессонова, но полезно запомнить его афоризм: "Если "варварскую" Российскую Империю
назвали "тюрьмой народов", то цивилизованный Запад - Старый и Новый свет, – их могила". Чего ещё я не сподобился узнать, так это того, что во
времена "покорения Сибири" "армии" под командованием Шелехова,
Пояркова, Хабарова, Дежнева, Крашенинникова и других русских
"интервентов" выиграли хотя бы одно крупное сражение, такое,
например, какое устроил генерал Джексон во Флориде в 1818 году, истребивший сименолов, или
Чайвингтон, умертвивший в 1864 году стоянку чейенов до последнего человека,
или Кастер, завершивший истребление чейенов
на реке Уошит. - Наоборот, я точно знаю, что в одну из голодных зим команду
Геннадия Ивановича Невельского спасли от гибели приморские гиляки. Слишком
большая это страна – Сибирь, чтобы её можно было «покорить армиями». Сибирь
многократно «покорялась» беглыми крепостными, староверами, рудознатцами,
служивыми топографами, и всеми теми, кто умеет пахать и сеять, не причиняя
вреда местным охотникам и скотоводам. - Не нужно придумывать зверства русских
армий, особенно в тех случаях, когда эти зверства действительно имели место,
но в другом месте. Где-то
когда-то читал я и о том, что многотысячные русские корпуса вымерзали в
пустынях Закаспия до последнего человека, так и не встретив противника. Хотя,
готов согласиться (после ознакомления с документами) с тем, что генерал
Скобелев был зверь. Как и Ермолов. Ну, и Басаева сюда - для компании, а также
тех выпускников школ Хаттаба (и турецких медресе России), которые и в наше
время не прочь вспомнить самое прибыльное занятие своих предков –
работорговлю, отправляя бандерольки с отрезанными
пальцами своим должникам в России. Возражая
Б.И. Бессонову, Р.И. Нигматулин невольно его поддерживает: «…ни в
одной стране нет такого многообразия природных, культурных и экономических
условий, как в России». - А ежели бы
русские захватчики оказались цивилизованными как ромеи, германцы или саксы, сохранилось бы на завоеванных территориях
упомянутое "многообразие"? Что осталось бы от нынешних российских
суверенитетов, если бы не Ермак Тимофеевич, а генерал Кастер высадился на берег Иртыша или Агидели? -
Вообразите себе мир без России и русских, - такой всеобщий зиндан, когда
кругом одни только Буши, Рамсфелды, Бен Ладены и Хаттабы! – Вообразили? И бандероли/посылки/рефрижераторы/эшелоны с
обрубками конечностей, тоже вообразили? Вы, Роберт Искандерович, в самом деле, не
видите различия между американскими штатами и национальными автономиями
России? – По-вашему, отделившись от США, какой-нибудь штат тут же может
превратиться в заокеанскую Башкирию или Чейению? – Со своими языком,
традициями и культурой? Вы уверены, что при таких атрибутах государственности невозможно
развалить Россию вторым Беловежским соглашением? – Я тоже так думал, пока не
послушал речей Кульшарипова и Бугеры, не увидел кадры инаугурации Дудаева,
какие-то переговоры Рахимова с Назарбаевым, Аушевым, Николаевым и Шаймиевым в
кризисное для России время. Полезно было бы взглянуть на протоколы этих
"торговых переговоров", чтоб узнать – на какой не сошлись цене. Вы апеллируете
к Чаадаеву «Мы - необучаемы», Новодворская – к Пушкину «все русские - рабы»; а по-моему, у тех, кто постиг романские языки,
перемешались в голове понятия "славянин" и "раб", потому
что на всех европейских языках они звучат одинаково. - Заблуждение
цивилизованных рабовладельцев, языки и понятия которых унаследованы от
Тацита: "За
лугиями живут готоны, которыми правят цари, и уже
несколько жестче, чем у других народов Германии, однако еще не вполне
самовластно. Далее у самого океана, - ругии и лемовии; отличительная
особенность всех этих племен – круглые щиты, короткие мечи и покорность
царям" (Тацит, т. 1, с. 371). Эта вот "покорность царям",
воспитанная веками борьбы с рабовладельческим Римом, Византией, Хазарией,
Тевтонским и Ливонским орденом, - она и была важным компонентом того цемента,
который скреплял разноязычные племена в боеспособные армии и союзы. Теперь
эту покорность царям и генсекам принимают за рабство. – Пусть так. Но когда
доходит до дела и цивилизованные франки или саксы
действительно попадают в гитлеровское рабство – вот тут они мигом
поворачивают свои головы на Восток, надеясь на помощь "покорных"
славян. По этой теме нелишне еще раз привести реплику
Б.И. Бессонова: "Русский народ не всегда
следовал по пути, начертанному Божественной идеей, иногда ошибался, но всегда
возвращался к животворной Идее, черпая в ней силы для защиты слабых и
угнетенных, для освобождения от рабства целых народов, которые часто (почти
всегда) платили нам черной неблагодарностью. Но мы освобождали и освобождали.
Нас предавали облагодетельствованные нами народы, но мы освобождали
следующих. Иногда нам наносили поражения, но, оправившись, мы снова шли
освобождать народы от рабства… На
протяжении всей нашей Истории мы никогда не принимали и никогда не примем ни
идеи рабовладения, ни идеи рабства. Ни для себя, ни для кого бы то ни было!"
(http://www.geocities.com/vodin2000/osnovpon.html). Р.И. Нигматулин
пишет: «Люди должны уважать убеждения и духовные ценности своих предков».
Так, нужно ли нам отрекаться от того, что дано
природой? – Может и вправду, мы - не такие как все,
- ну, хотя бы "на рубль дороже"? Самовосхваление – чревато,
однако же, глядя на современное устройство мира и недавнюю историю, нужно
согласиться и с тем, что наши предки - не в пример иным, с чистой душой и
спокойной совестью могут предстать на Суд Всевышнего. Подравнивая
по неведомому ранжиру нации, Вы, Роберт
Искандерович, укорачиваете высоту русской национальной идеи ровно на голову.
- Вы отсекаете своим ятаганом хотя и не самую умную, наоборот - наивную и
безалаберную, голову, а потом вдруг спрашиваете - на какого аллаха должен
надеяться теперь Ирак, за ним – Иран, Сирия, Ливия, Беларусь и все остальные,
включая недостаточно демократичный, нецивилизованный и недоразвитый – наш
народ? Задолго до
Нигматулина и Бессонова было сказано: "обращайся к другим так же, как ты
хочешь, чтобы они к тебе обращались". Есть и перевёртыш это фразы:
"насколько ты сам ценишь себя, настолько будут ценить тебя другие".
– Может, хватит
самоуничижений? Может, наша история/национальная идея, чего-нибудь стоит? Ниже будет показано, что мы
рассуждаем правильно – русская национальная идея есть категория материальная,
и даже конвертируемая в доллары. По-видимому,
основное различие точек зрения спорящих академиков заключается в том, что у
одного из них - западноевропейские корни (родоначальником фамилии Бессоновых
был маркграф de Besson из Нормандии), а у другого (Нигматулина) – темники (тысячники) из не менее древних азиатских родов. – Вот и
разбирайтесь теперь в этнической принадлежности «Русской/национальной идеи»! А
мы и не обязаны быть одинаковыми и думать по одному шаблону. Это пусть Буш
подгоняет всех ромейцев и саксов под стандартную
ковбойскую "колодку", а нам пригодятся еще и французская
запальчивость Бессонова, и азиатская комплиментарность Нигматулина, и
еврейская рассудительность Шафаревича, и старческое брюзжание Солженицына, и
подозрительность Кара-Мурзы. * * * Подозрительной кажется и
экономическая платформа Р.И. Нигматулина: он – депутат, следовательно, должен
думать о следующих выборах. Потом, слишком уж
пиаровским выглядит лозунг "Увеличить зарплату в 200 раз!" – Опять
путаться в нулях и проводить деноминацию? Хотя я, что-то слышавший о работах
Г.И. Микерина и А.Н. Козырева, ничуть не сомневаюсь в справедливости суждений
всех троих. Конечно,
зарплату нужно увеличивать, непонятно другое:
"а хто нам ея дасть"? – Нынешние олигархи, которые ничего не слышали про русский бунт? – Так, он им не страшен, потому
что свое состояние они хранят в надежных банках, а личную безопасность
обеспечит подготовленный к вылету лайнер. Лучше поговорим
о других способах зарабатывания денег. - Только три первоочередных
вопроса/предложения для Государственной Думы: 1. Что Вам (Госдуме)
мешает вернуть государству монополию на производство и продажу спиртных
напитков? – Ту самую "монопольку", с
которой С.Ю. Витте начал свою денежную реформу? В советское
время (цифра по памяти) водочная монополия давала государству около 30%
поступлений в бюджет, а это больше, чем доходы от продаж нефти и газа!! На
эти деньги строился БАМ и запускались космические
корабли, платились пенсии и содержались поликлиники, на этих (водочных)
деньгах держались армия и флот! Почему в Думе
об этих деньгах даже не говорят? Кто заказал Вам это молчание? – Водочные
короли? – Те, кто хотел бы видеть нашу нацию отравленной? Б.И. Бессонов
пишет, что иудеям принадлежали самые выгодные промыслы древних и средних
веков – вино- и работорговля. То же самое О.А.
Платонов говорит о времени "освоения" Америки. А.И. Солженицын
приводит статистику о еврейских питейных заведениях в России. Ныне прибыльно
законотворчество. – За что платят депутатам сегодня? 2. Вместо зарплаты я однажды
получил маленький грузовик, а Бендукидзе – большой Уралмашзавод (Ратников –
Магнитку, Хлопонин – Норильск, Дарькин
– рыбный флот, Абрамович – Чукотку, Павлов – Башкиргеологию и т.д.). – Почему бы нам с Кахой, Ромой и
прочими, не уплатить налог на собственность в одинаковом (в %% от стоимости)
размере? - Если
собственность по Касьянову – святое, по Илларионову – превыше всего, то налог
на собственника – дважды свят! Зачем Дума
выдумывает всё новые и новые налоги, а до такого простого и понятного, как
налог на собственность (включая ценные бумаги) всё никак не додумается? Например, владелец моего ГАЗ-66 должен уплатить налог на собственность
в размере 4600 рублей, и ещё – дорожный налог, плата за техосмотр, а сверх
того - Госдума придумала обязательное страхование автогражданской
ответственности для того, чтобы все водители, включая тех, у кого стаж
безаварийной работы поболе моего (35 лет), помогли
страховой компании оплатить ремонт разбитого пьяным фирмачом своего «Мерседеса». На тот случай, если хозяин
битого «Мерса» окажется в дым пьяным, Дума
придумала «отмазку» - разрешила ему употребление спиртного за рулём. Что
касается объема «принятой на грудь» дозы, то это дело – десятое, и вполне
«регулируемое». Пожалуй, теперь
я избавлюсь от своей никчемной собственности, тем более,
что бензину она жрет 40 л/100 км. Два бака – пенсия. А сено и дрова в моей
деревне пусть возят бабы на своем или коровьем горбу. Зато городскому
«мерину» бесплатный ремонт гарантирован. Налог на
собственность был бы вполне работоспособным: собственность должна работать, и
работать эффективно, - хапнул собственность – плати!
Не можешь её содержать – отдай другому! Никто не
берет – дроби, но сначала отвечай по обязательствам, которые давал, хапая! - Ежегодно декларируй стоимость собственности и
уплачивай в виде налога процент (или два), а если налоговики вскрыли
неучтенную собственность – распрощайся с нею, - передай в соответствующий
фонд без компенсации и национализации! – Глядишь, через 50-100 лет
государство сумеет восстановить украденную собственность за счет таких
"амортизационных" отчислений! Для оценки
собственности существуют стандарты (http://www.mrsa.ru/MCO2000.doc) и
квалифицированные оценщики (http://www.mrsa.ru/). Сговор и мошенничество при
надлежащей организации дела не пройдут. Капитал по итогам оценки
легализуется, а тот, что скрывается, автоматически обращает на себя внимание сыскарей. Те, кто хранит свои капиталы за рубежом,
приравниваются к иностранцам. После принятия
закона о налоге на собственность и переоценки всего имущества стоимость
российских активов взлетела бы в сотни раз, что позволит остановить
"прибеднение" (термин Г.И. Микерина) нашей экономики и выплачивать
заработную плату так, как предлагает Р.И. Нигматулин. А что скажут на
это предложение в Думе? – Не нравится? - Вот оно и
видно – Иудушку… 3. Третье предложение
изложено на странице Русский инкубатор
(http://golota-ufa.narod.ru/55b.htm), оно сформулировано в вопросе Президенту
РФ 19 декабря 2002 г. и живо обсуждается на форуме изобретателей http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=general&action=display&num=1000902556&start=0.
Это предложение охватывает
множество проблем национальной безопасности (все компоненты Вооруженных Сил),
а также проблемы "утечки мозгов" и внешнеэкономической
деятельности. Цена вопроса исчисляется сотнями миллиардов долларов/рублей. Оно
представляет собою материальное воплощение "национальной идеи",
т.е. обращения в деньги исторического опыта населяющих территорию России
этносов, которые в результате этого опыта приобрели обостренное чувство
свободолюбия и тесно связанные с ним свободу мышления, нестандартность
подхода к решению разнообразных технических и научных задач; а короче –
существует способ превращения национальной особенности - находчивости и
изобретательности народа, в конкурентоспособные товары и деньги. Предложение
формулируется одной фразой (как и вопрос
Президенту): нужно отстранить А.Д. Корчагина от должности генерального
директора "Роспатента" и подобных иудушек к делу изобретательства
никогда более не подпускать. Сущность
предложения заключается в том, что в отличие от других, наш народ – мощный
генератор идей, которые без больших затрат превращаются в патенты, т.е. в
материальные ресурсы, более ценные, чем нефть, газ и другие полезные
ископаемые. Согласно правилам ВТО, которые написаны не нами, маленькая стопка
патентов ныне перевешивает по стоимости крупный завод со всем его железом,
крышей и стенами. Ресурсы эти –
возобновляемы, следовательно - неисчерпаемы и, притом, самофинансируемы. Для "добычи"
этого ресурса необходим мощный венчурный насос, аналогичный тому, который был
построен в Израиле: "…Израиль 10 лет назад был практически
аграрной страной, сектор high-tech занимал 3 %. Сейчас этот сектор
занимает 67 %. Там считают, что
эффективное и коммерчески успешное развитие этой индустрии было связано не
только с тем, что были запущены венчурные фонды, но и с тем, что были созданы
условия для компаний, которые интересны для этих фондов. Была
создана широкая сеть инновационных инкубаторов, оказана помощь малому бизнесу
(заметим, что помощь на самых начальных стадиях) в виде предкоммерческого
финансирования, консалтинговая помощь в проработке юридических вопросов,
вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, и так далее"
(РАВИ, http://www.rvc.ru;/ ЦСР "Северо-Запад",
http://www.csr-nw.ru/publications.php?code=399). "…нормальное
патентование — это большие, неподъемные для ученого затраты, они обычно
ложатся на плечи инвестора, который тоже заинтересован в правовой защите… По статистике из десяти разработок на рынок «выстреливает» только одна…
прибыль от ее внедрения обычно с лихвой покрывает все издержки. Это мировая
статистика. …Как утверждают экономисты, в ближайшие годы именно те страны,
которые способны производить, разрабатывать и усваивать новые технологии,
будут получать интеллектуальную ренту — ее доля в цене современных изделий
достигает 50% — и использовать ее как основной источник своего развития. У нас есть лишь два
варианта развития — либо мы сумеем овладеть имеющимися конкурентными
преимуществами, в том числе научно-технологическим и образовательным, либо
закрепимся на периферии мировой экономики " (Если ты такой умный… Валентина ГАТАШ http://www.zerkalo-nedeli.com, 20.07.2002г.). Для взрывного роста нашей экономики нужно только одно - простая и
недорогая процедура патентования изобретений, - такая, чтобы никому не
требовалось брать в руки толстые инструкции Роспатента, изучать законы,
выкраивать лазейки в тарифных схемах, копать базы данных и затевать ненужную
переписку с министрами, директорами федеральных агентств и Президентом РФ. Не только отдельным "Кулибиным",
но и всей стране нужен эффективный венчур, который должен стать наипервейшей
государственной задачей, общенациональной идеей, отношение к которой должны
высказать все политические партии и думские фракции. О важности этой проблемы в
связи со вступлением России в ВТО много говорится в СМИ и в прилагаемых
письмах Роспатента (http://golota-ufa.narod.ru/57.htm). * * * Еще забавно то, как депутат
Нигматулин взывает к небесам, апеллирует к позабытым понятиям совести и
справедливости: «Мы
налоги собираем плохо, точнее, не с тех собираем. Как и во всем мире, нужно
больше брать с богатых, а не с бедных… Вопреки
мировым стандартам наше правительство установило единую налоговую ставку
с доходов богатых и бедных -13%, надеясь, что «теневики» хоть малую долю
заплатят. У нас подоходный налог 13 процентов и с богатых и с бедных. Но в
мире так никто не делает. Чем больше доходы, тем большая их доля должна идти
в виде налогов в госбюджет. Профессор университета в США или Европе (а это
верхняя часть среднего класса) платит налоги около 30% от своей зарплаты
(подчеркну - нормальной зарплаты, а не в 20 раз меньшей, чем у нас). С очень
больших доходов (а они в нашей стране получаются за счет природных ресурсов)
налоги должны доходить до 50% и более. Как во
всем мире! И ссылка на то, что прогрессивная шкала не реализуется у нас в
стране, поскольку люди с большими доходами избегают уплаты налогов (что они,
кстати, и продолжают делать), несостоятельна. Это просто означает, что
соответствующие службы не умеют собирать налоги, а правительство не способно
предложить эффективные налоговые законы». -
Святая простота и доверчивость! Подобное не было свойственно прадеду
Нигматулина - Нигматулле Терегулову; пообщавшись с русскими, он это приобрел.
Именно эта доверчивость и дает мне право сказать Нигматулину: в моем
понимании носителя национальной идеи Вы, Роберт Искандерович, – более
русский, чем все «чистопородные русаки», взятые вместе изнутри Садового
Кольца! |
||