А.В. Архипов
Археологическая разведка Луны: итоги проекта SAAM.
Радиоастрономический ин-т
НАН Украины, г.Харьков.
На актуальность поиска древних внеземных артефактов на
поверхностях небесных тел указывали многие авторы (например: А. Кларк, И.С. Шкловский, К. Саган, Дж.В. Фостер, А.Р. Фрейтас, М.Дж. Карлотто, Д.Л. Холмс).
В 1992-2000 гг. автором осуществлена
попытка археологической разведки Луны как стратегически важного тела в
околоземном пространстве (проект SAAM - Search for Alien Artifacts
on the Moon).
Главная цель исследования состояла в разработке методики поиска кандидатов в
археологические объекты Луны и составлении каталога наиболее интересных районов
и объектов для последующего изучения in situ.
Предложен и реализован ряд алгоритмов для
автоматизированного компьютерного поиска необычных, прямоугольных деталей на
снимках лунной поверхности камерой высокого разрешения КА "Клементина". В результате сканирования 80 тысяч
снимков полярных областей Луны составлен банк данных для 128 снимков с
подозрительными объектами.
Морфологический анализ позволяет выделить
три основные группы находок:
а) локальные скопления депрессий,
упорядоченных в квазипрямоугольные решетки, и
расположенные на равнинных участках лунной поверхности;
б) квазипрямоугольные
узоры из узких линеаментов (низких гряд, уступов и
мелких трещин), расположенные на возвышенностях;
с) четырехугольные холмы с провалами на
вершинах, окруженные депрессиями с плоским дном и прямоугольными очертаниями.
Наложение круглых воронок и локальность
таких формаций позволяют сомневаться в традиционном объяснении любых
прямоугольных деталей Луны сетью тектонических разрывов, контролирующих форму
ударных разрушений поверхности.
Предпринята попытка составления
эволюционных последовательностей снимков однотипных прямоугольных формаций,
находящихся на различных стадиях разрушения. Эти последовательности
интерпретируются как постепенное обрушение неких подповерхностных
пустот, имеющих прямоугольные очертания и иногда расположенных в два яруса.
С помощью специального алгоритма выявлено
существование на Луне малозаметных локальных узоров, состоящих из очень низких
гряд прямоугольных очертаний. Возможно, так проявляются еще неразрушенные
пустоты, либо мы видим конечную стадию их разрушения, засыпанную реголитом.
Дальнейший прогресс космических исследований, несомненно, будет подпитывать общественный интерес к внеземной археологии. Поэтому дискуссия о возможных археологических объектах на Луне представляется неизбежной.
''БЕРМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК'' КОСМОСА
А.В. Архипов [Вечерний
Харьков, 28 июня 1994 г., N73(7228), с.3]
…Луна в древности пользовалась дурной
славой.
Согласно Плутарху, видимая сторона нашего
спутника - это ад, где властвует супруга Аида, богиня смерти Персефона.
''Доставляются на нее души наказуемых, громко
плачущие... Однако духи не всегда пребывают на Луне. Они нисходят и сюда'', -
писал Плутарх [1].
Легенды упорно приписывали Луне
способность забирать не только души, но и живых людей. Это поверье встречается
у многих народов. Но вот покой зловещего светила стали нарушать космические
аппараты назойливых землян. И, похоже, плохая репутация нашей соседки стала
подтверждаться. По крайней мере, история полетов к Луне настолько драматична и
полна загадок, что напоминает легенды о ''Бермудском треугольнике''.
ТРАУРНЫЙ СПИСОК
Какой-то злой рок мешал ракетам взять
курс на Луну. Первый старт состоялся еще 25 июня 1958 года с советского
космодрома Байконур. Но ракета почему-то не смогла выйти в космос. Пресса СССР,
а затем и России, до сих пор не опубликовала о том историческом событии ни
строчки. И если бы не военные радары Запада [2], мы бы до сих пор думали, что
''Луна-1'' действительно была первой.
Вторая попытка была предпринята
американцами 17 августа 1958 г. Ракета ''Тор-Эйбл''
взорвалась через 77 секунд после старта.
Та же судьба постигла и советскую ракету,
стартовавшую 23 сентября и продержавшуюся в полете 92 секунды.
Следующий ход сделали американцы 11
октября. ''Пионер-1'' оторвался от стартового стола и ушел в космос, но смог
пролететь лишь треть пути к Луне и упал на Землю. Несмотря на отчаянные радиокоманды
c Гавайских островов, тормозные двигатели зонда по
неизвестной причине так и не включились.
Полет ''Пионера-2'' 8 ноября прошел еще
хуже и длился лишь 45 минут.
СССР запустил ракету к Луне 4 декабря, но
она опять взорвалась через 245 секунд полета.
Два дня спустя настала
очередь американцев, но ''Пионер-3'' опять не смог одолеть и трети пути к Луне,
рухнув на Землю [2].
Наконец, ''Луна-1'' удивила Мир. Газета
''Правда'' от 12 января 1959г. сообщила: ''2 января 1959 г. в Советском Союзе
был осуществлен успешный запуск космической ракеты в сторону Луны'' [3].
И в книге В.И. Левантовского ''Ракетой к
Луне'' (М.:1960 г.) читаем: ''Система управления полетом и стабилизации
обеспечила точное выведение космической ракеты на заданную траекторию'' (с.247).
''Ее траектория рассчитывалась так, чтобы обеспечить попадание на Луну'', - как
бы продолжают К.А. Куликов и В.Б. Гуревич в книге ''Новый облик старой Луны''
(М.:1974, с.25-26). Но, несмотря на точное выведение, происходит нечто
достойное удивления - ракета пролетает далеко от Луны.
То же повторилось и с ''Луной-4''.
Несмотря на движение ''по траектории, близкой к расчетной'', станция ''прошла над поверхностью Луны на
расстоянии 8500 км'' [3].
Американский ''Пионер-4'', запущенный 3
марта 1959 года, также смог приблизиться к Луне лишь до 60 тысяч километров.
Печальную традицию продолжили и три
советские лунные ракеты, запущенные 12, 15 и 16 апреля 1960 года [2].
''Атлас-Эйбл-5'' рухнул на Землю 25
сентября.
Неудачным был и пуск следующей ракеты к
Луне 15 декабря 1960 г.: ''Атлас-Эйбл-5В'' взорвался через 70 секунд полета.
''Рейнджер-1'' после недельного полета
упал на Землю, ''Рейнджер-3'' пролетел мимо цели.
''Рейнджер-4'' хотя и достиг Луны, но не
смог передать ни одного изображения ее поверхности.
Пуск ''Рейнджера-5'' тоже был неудачным.
Полет следующего ''Рейнджера-6''
американцы готовили особенно тщательно. Журнал ''Скай
энд телескоп'' сообщал: ''На протяжении последних 14
минут полета, шесть телевизионных камер должны были передать на Землю детальные
изображения Луны. Но видеосигналы не поступали с ''Рейнджера''[4]. Получить
первые подробные изображения лунной поверхности удалось лишь ''Рейнджеру-7'',
через три года после старта первого космического аппарата этой серии.
Советские ракеты также преследовали
неудачи.
С 4 января 1963 г. по 3 декабря 1965 г. в
СССР было предпринято четырнадцать попыток посылки зондов к Луне. Все они
оказались неудачными [2].
''Злой'' нрав ночного светила проявлялся
и после триумфа ''Луны-9''.
В 1966-76 гг. девять советских лунных
станций не смогли выйти даже на геоцентрическую орбиту [2].
''Луна-15'' должна была на считанные часы
опередить американских конкурентов с ''Аполлона-11'' и лишить их приоритета на доставку первых образцов лунного грунта.
Однако, вместо мягкой посадки станция разбилась.
Та же судьба постигла ''Луну-18'' и
''Луну-23''.
Американцы также несли тяжелые потери. Их
''Эксплорер-33'' не смог выйти на селеноцентрическую орбиту.
''Сервейор-2'' разбился о Луну.
Станция ''Сервейор-4'' загадочно
''умолкла'' за две с половиной минуты до мягкой посадки и разбилась [2].
Авария на борту ''Аполлона-13'',
сорвавшая программу полета, хорошо известна.
Несовершенство старой космической техники? Но
странная история произошла и с довольно простым новейшим японским зондом ''Хагоромо'' - первым аппаратом землян, выведенным на
селеноцентрическую орбиту после четырнадцатилетнего перерыва. После выхода на
окололунную орбиту 19 марта 1990 года радиосвязь с ''Хагоромо''
установить не удалось [5].
Связь была потеряна и со следующим,
американским зондом ''Клементина'', работавшим на
орбите вокруг Луны в 1994 году [6].
КОМПРОМАТ НА ЛУНУ
Удивительное обстоятельство выясняется,
если взглянуть на ситуацию в общих чертах. За все время предпринято 100 попыток
посылки космических аппаратов с Земли на Луну. Из них лишь в 44% случаях
программа полета была выполнена в основном [2]. А при полетах к гораздо более
далекой Венере, несмотря на ее облака из серной, соляной и плавиковой кислот и ужасные условия на
поверхности (температура до +500 град. С, давление около сотни атмосфер) 67%
пусков увенчались успехом [2]. Как видим, полеты к ближайшей безатмосферной Луне заметно опасней, чем к далекой
''адской'' планете! Парадокс...
Любопытно, что некоторым авариям лунных
зондов предшествовали странные происшествия на Луне. Они вполне могли бы
заинтересовать и Шерлока Холмса. Например, 17 июля 1967 г. менее чем за час до
прилунения ''Сервейора-4'' в центре кратера Агриппа
было замечено облако пыли [7]. Станция снижалась всего в 390 километрах от
загадочного образования. И вот, в самый ответственный момент, за две с
половиной минуты до посадки, радиосвязь с ''Сервейором-4'' прекратилась [2]...
По данным Американского Лунного Общества [8], во время полета зонда ''Хагоромо'', на темной стороне Луны не менее получаса
светилась таинственная точка. Тогда же что-то вспыхнуло в кратере Аристарх, а в
цирке Гассенди зловеще горел оранжевый свет. Аппарат вышел на
селеноцентрическую орбиту, но радиосвязь с ним установить не удалось [5].
Подозрительная возня на Луне сопровождала
и другие полеты. Так 11 сентября 1967 г. за посадкой ''Сервейора-5'' в Море
Спокойствия следили 27 наблюдателей. Было замечено, как за 14 минут до посадки
над Морем с востока на запад 8-9 секунд двигалось темное прямоугольное пятно
[7].
Другим примером такого рода является
полет ''Аполлона-16''. Во время высадки на Луну астронавтов наблюдатели с Земли
дважды замечали странные увеличения яркости кратера Цензорин,
расположенного недалеко от места посадки. За двое суток до отлета экспедиции к
Земле, северо-западней кратера Аристарх появился столб света, увеличивавший
высоту со скоростью 1.35 км/с. Достигнув высоты 162 километров, столб сместился
на 60 км от исходной точки и расплылся, просуществовав около трех минут [см.
иллюстрацию справа].
В западногерманской обсерватории Пассау получено четыре удачных снимка этого феномена [9].
Однако, лунные сейсмометры не отметили в это время
заметных сотрясений почвы. Следовательно, это было не извержение газов или
падение метеорита - нечто неведомое взметнуло к звездам столб пыли. Интересно,
что за четверо суток до появления ''фонтана света'' астронавт Т. Маттингли, облетая невидимую сторону Луны, заметил на
покрытой ночным мраком поверхности яркую вспышку света. То был не метеорит -
лунные сейсмометры молчали.
О похожем феномене сообщил с лунной
орбиты и член экипажа ''Аполлона-17'' Х. Шмитт 10
декабря 1972г.: ''Я только что увидел вспышку на лунной поверхности! Она была
северней Гримальди'' [7,10]. Через сутки недалеко от
того места Ю. Сернан передал на Землю. ''Я только что
смотрел вниз и сам видел вспышку света. Прямо на конце борозды
на востоке Моря Восточного'' [7,10].
Может быть, это вспышки от космических
лучей? Однако такое черенковское излучение тяжелых
ионов внутри глазного яблока не может фокусироваться в точку. К тому же
точечные вспышки света именно в тех районах не раз замечали и с Земли [7].
Во время облета Луны ''Аполлоном-11''
астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин
стали свидетелями загадочного ночного свечения на валу кратера Аристарх [11,
см. также: 1.2.2]. Уместно вспомнить и какую-то возню, наблюдавшуюся в Море
Спокойствия около места падения ''Рейнджера-6'', так и не передавшего
изображения лунной поверхности [12, см. также: 1.3.3].
Итак, на Луне происходит что-то странное.
Загадочные вспышки, огни, облака выглядели бы безобидно, если бы не зловещая
статистика аварий лунных зондов.
В одном из научных учреждений Советского
Союза в свое время велись даже закрытые исследования влияния лунных
кратковременных феноменов на космическую технику. Вероятно, материала,
приведенного выше, в известное время хватило бы не для одного дела о
вредительстве.
Отличить последнее
от технических неполадок порой весьма непросто, особенно если обломки остались
на Луне. Выйти на след можно, решив классический вопрос: кому это выгодно? Ведь
складывается впечатление, что разведывательные аппараты землян на Луне кому-то
мешают. Конечно, ''Луна... не является объектом национальной собственности'',
как записано в международном договоре ''О принципах деятельности государств по
исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие
небесные тела'' (1967 г.). Но где гарантия, что так же считают и наши соседи по
Галактике ?
Алексей Архипов. Лунная Троя
У Диогена Лаэртского тоже есть любопытное высказывание: "Впрочем, Гераклит всюду такой любитель диковинок - он ведь пишет даже о человеке, упавшем с Луны".
Глухие упоминания о таком событии можно обнаружить и у других античных авторов. Hапример, Геродот Гераклейский писал: "Женщины-селенитки кладут яйца". А HеоклКротонский уверял, что однажды такое "яйцо" упало с Луны. С находками необычных "яиц" древнегреческие мифы связывали появление на Земле героев древнегреческого эпоса - Елены, Кастора и Полидевка.
В сочинении "Крылатая сила" византийского патриарха Фотия (820-893 гг.) сохранился древневавилонский миф о мудром учителе в "коже морского животного", появившемся из большого яйца.
О подобных существах, падавших с неба в воды Евфрата, как "пылающая звезда", в древности писал целый ряд авторов. Фантазия? Hо легенда о падении с неба металлических "яиц", из которых выходили люди, сохранилась в фольклоре перуанских индейцев, не знакомых с античной литературой.
Древнетибетская традиция также сохранила рассказ о летающем, сияющем и говорящем небесном яйце, из которого "вышел человек, обладатель магической силы".
Более всего же этот сюжет был популярен в средневековой Корее. Hапример, в старинной книге "Самгук юса" говорится, что с неба упало на берег яйцо, превратившееся в человека. Согласно тому же источнику, в 69 г. до н.э. небесное яйцо спустилось у горы Янсан в клубах светящегося пара. Пришедшие на место происшествия старейшины племени чинхан обнаружили в яйце отрока. Книга сообщает, что через 61 год этот "человек" вознесся обратно в небо.
Предание народности тай (Южный Китай) сообщает о бескостном правителе, который вышел из большого яйца, упавшего с Луны в море, и распространил среди тай "знания о звездах".
А.В. Архипов
КТО ТАМ? Вечерний Харьков, 21 мая 1994, N 57 (7213), c. 1,4.
… древнеримский автор, Лукиан Самосатский, … упомянул, что на Луне есть ''не особенно
глубокий колодец, прикрытый большим зеркалом. Если спуститься в этот колодец, то
можно услышать все, что говорится на нашей Земле. Если же заглянуть в это
зеркало, то увидишь все города и народы, точно они находятся перед тобой''.
А.В. Архипов
БЫВАЛИ ЛИ ДРЕВНИЕ НА ЛУНЕ? Вечерний Харьков, 28 мая 1994, N60(7216),с.5
… Правильно упомянут Плутархом и самый легкий
путь по Луне к краю ее диска, в области спутника ''то обращенные к небу, то наоборот, к Земле''. Лишь с помощью телескопа Г. Галилей
после специальных поисков установил, что на краю видимого полушария Луны Земля
действительно то восходит, то скрывается за лунным горизонтом. Этот феномен
практически невозможно обнаружить невооруженным глазом с Земли, но трудно не обратить на него внимание с лунной поверхности.
У Плутарха безжизненная, стерильная Луна
удивительно точно охарактеризована как царство мертвых, где, однако, нет
''ничего испорченного и гнилостного''. Кстати, еще до космических полетов был
записан архаичный миф африканского племени догонов, в
котором говорится: ''Луна... - сухая и безжизненная, подобно
высохшей крови'' [Greale M., Dieterlen G. The Pale Fox.
…существование в древности неправомерных
знаний о Луне выглядит не так противоестественно, если допустить, что хотя бы
один из небесных вояжеров говорил правду. Тем более,
что недавно в одном из камней, привезенных с Луны экспедицией ''Аполлон-14'',
американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джоллифф и Р.Л. Коротев
обнаружили явно земную глину [Haskin L.A., Joliff B.L., Korotev R.L. Fragment of terrestrial origin in re-golith breccia sample 14313,108// Lunar and Planetary Sciences,
1990, vol.21,
Pt.1, p.469]. Авторы находки
практически исключают возможность загрязнения образца уже на Земле...
Проект SAAM
Разорвать это порочный круг призван проект SAAM (Search for Alien Artifacts on the Moon - поиск чужих артефактов на Луне), осуществляемый автором с 1992 года. Hа первом этапе (1992-1995 года) были изучены уже имеющиеся результаты научных исследований Луны, сделано обоснование и разработана теория археологической разведки нашего спутника.
Оказалось, что спутник Земли хоть и является "самым изученным небесным телом", но для археологии он остается нетронутой целиной. Даже американская автоматическая станция "Сервейор-1" на Луне, сфотографированная с окололунной орбиты камерой высокого разрешения (на снимках видны детали крупнее метра), и та выглядит простым валуном. А ведь древние предметы и следы на поверхности Луны со временем неизбежно покрываются толстым слоем пыли и погружаются в грунт.
Современные проекты обитаемой лунной базы
предусматривают строительство помещений под поверхностью спутника или хотя бы
присыпку сооружения толстым слоем грунта для защиты персонала и приборов от
ионизирующих излучений и метеоритов. Так же должны были посту-
пать и наши предшественники. Спустя 1-3 миллиарда лет
их постройки, вероятнее всего, должны выглядеть как обычная лунная поверхность,
покрытая почти незаметными низкими валами и неглубокими ямами правильных
очертаний.
Увлекательный
поиск таких деталей и составил содержание второго этапа проекта SAAM.
Специально созданная компьютерная программа позволяет видеть на снимках Луны
предельно низкоконтрастные детали столь же ясно, как
и черные тени. С ее помощью легко обнаружились кварталы древнего города на
аэрофотоснимке одного из полей в Англии, а также невидимый, низкоконтрастный
текст, специально впечатанный поверх снимка лунной
поверхности (отличный способ тайнописи для шпиона!).
За последний год исследовано около 7000 лунных
снимков, сделанных камерой высокого разрешения автоматической станции "Клементина". Этот аппарат Министерства обороны США и HАСА в 1994 году выполнил глобальную съемку Луны с
селеноцентрической орбиты. Его архив изображений на компакт-дисках насчитывает
около двух миллионов снимков. Так что проделанная работа - это только разведка
для дальнейших исследований. Однако уже можно говорить об интересных находках.
ОБОСНОВАНИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ ЛУНЫ
(адаптированный и дополненный фрагмент диссертации
А.В. Архипова
''Новые подходы к проблеме поиска внеземных цивилизаций'',
защищенной 25.12.1998 в Главной астрономической обсерватории
НАН Украины)
Поиски излучений ВЦ не способны охватить предыдущие
12 миллиардов лет существования Галактики, и ограничиваются десятилетиями. Но,
если характерное время существования ВЦ значительно меньше возраста Галактики,
то число ''живых'' цивилизаций может быть весьма небольшим и гораздо меньшим,
чем число ''вымерших'' ВЦ [1]. Поэтому неизбежен археологический аспект SETI
(SETI - поиск внеземного разума).
Как отмечали многие авторы (например: [2,
3]), Луна является удобным объектом для таких исследований. Однако в научной
литературе лунный аспект SETI сводится, как правило, лишь к строительству
радиотелескопа на обратной стороне спутника для классического обнаружения
сигналов ВЦ [4]. Проблема же поиска артефактов (т.е. искусственных предметов),
возможно оставленных на Луне экспедициями из других планетных систем, почти не
подвергалась серьезному изучению. Такой анализ становится все более актуальным
в связи с бурной активностью NASA, ESA, NASDA по исследованию и освоению Луны
[5]. Поэтому здесь впервые рассмотрены основания, методы и возможные места
археологической разведки естественного спутника Земли.
Луна как аттрактор артефактов.
Средняя частота сближений звезд с Солнцем
до дистанций не более r=1 пк равна:
1,31x10(-5) [1/лет] [6]. Такие расстояния не являются непреодолимыми для
автоматических зондов (см. проект ''Дедал'' [7]), а за время существования
Земли (4,55x10(9) лет) порядка 60.000 звезд находились столь близко. За то же
время ближе 0,05 пк (это характерный радиус кометного
облака Оорта), фактически через Солнечную систему,
пролетели 149 звезд.
Во время таких событий проблема
межзвездных перелетов сводилась практически к межпланетным сообщениям. Поэтому
нельзя исключить возможность исследовательских визитов ВЦ в Солнечную систему.
Наиболее вероятной причиной возможного
присутствия ВЦ в Солнечной системе является ее интерес к Земле, обладающей
уникальной кислородной атмосферой - индикатором наличия биосферы. Неоднократно указывалось на возможность скрытого слежения за Землей
как на наиболее вероятную стратегию поведения высокоразвитых ВЦ по отношению к
нашей планете [8-10] . Луна же занимает стратегически важное положение для мониторинга
Земли, контроля над околоземным пространством и полетам к другим планетам, о
чем наглядно свидетельствуют многочисленные проекты строительства лунной базы,
разрабатывавшиеся в США с 1959 г. по настоящее время [11]. Поэтому Луна
могла входить в сферу интересов и ВЦ.
Более того, диссертант показал [12-13],
что с точки зрения цивилизации, осуществлявшей длительный мониторинг Земли,
использование Луны, как удобной платформы для исследовательской аппаратуры,
сулит ряд жизненно важных преимуществ перед приземлившимися или орбитальными
разведывательными зондами по следующим причинам:
а)
на Луне отсутствуют неблагоприятные геологические, атмосферные и биологические
факторы, препятствующие длительному функционированию сложной техники на Земле;
б) из-за экранирования Луной не менее половины потока метеороидов,
космических лучей и солнечного ветра максимальный срок службы прилунившегося
аппарата как минимум удваивается по сравнению с идентичным устройством,
находящимся на орбите;
в) погружение в лунный грунт позволяет уменьшить облучение зонда или персонала
базы ионизирующей радиацией, практически исключить эрозию метеороидами
и избежать больших перепадов температуры;
г) прилунившемуся зонду не нужно тратить энергию и рабочее вещество для
стабилизации орбиты и ориентацию;
д) условие
скрытности миссии делает более вероятным размещение зонда на поверхности Луны,
где его гораздо труднее обнаружить, а не на хорошо просматриваемой орбите;
е) лунные ресурсы (летучие, присутствие которых в полярных областях и лавовых
трубах Луны интенсивно обсуждается в научной литературе, а особенно металлы,
водород и кислород, содержащиеся в реголите [155;156,с.66]) способны
гарантировать жизнеобеспечение обитаемой базы на протяжение
длительного времени.
Следовательно, Луна должна играть роль
аттрактора (т.е. центра притяжения) не только современной космической техники с
Земли, но и древних внеземных артефактов.
Поскольку Луна является аттрактором
артефактов, она играет роль индикатора чужого присутствия в Солнечной системе
на протяжение последних 4х10(9) лет. Выяснить
состояние этого индикатора весьма важно, НЕЗАВИСИМО ОТ РЕЗУЛЬТАТА. Но для
этого, как писал еще А. Кларк в гениальном рассказе ''Часовой'' о находке
чужого памятника на Луне, ''иногда ученый должен не бояться прослыть дураком и обсудить абсурдные предположения''. Видимо, это
отпугивает научный истеблишмент от археологической разведки Луны. Поэтому
''непаханая целина'' археологии спутника пока отдана на откуп сенсационной
прессе.
ПРИНЦИПЫ ЛУННОЙ АРХЕОЛОГИИ
(Адаптированный
и дополненный фрагмент диссертации А.В. Архипова)
Луна исследована еще недостаточно хорошо
для вывода об отсутствии на ней следов внеземных цивилизаций. Так, станции Lunar Orbiter с разрешением лучше
10 м сфотографировали лишь менее 0,5% поверхности спутника. И глобальное
картирование лунной поверхности станцией Clementine
осуществлялось с разрешением до 10-30 м.
Но даже разрешение порядка метра не может
гарантировать обнаружение артефактов. Например, на столь подробном снимке Lunar Orbiter III прилунившаяся
станция Surveyor I выглядит просто как светлый валун
[2, fig.4]. Кроме того, метровый слой лунных скал разрушается метеороидами менее чем за миллиард лет [3]. А за миллион лет перемешивается слой реголита толщиной (1 см [4],
делая невозможным обнаружение небольших отпечатков на грунте возрастом более
10^7 лет (что составляет всего (0,25% возраста лунной коры).
Но главным препятствием для
археологической разведки Луны является ориентация селенологии на познание
только естественных образований и процессов. Поиск же искусственных предметов и
сооружений выходит за рамки ее практики (то есть за
рамки задач и методов астрофизики, геологии, геофизики и геохимии), а поэтому
не рассматривается вовсе. Но, для эффективных поисков ВЦ необходимо запустить
процесс равноправной конкуренции ''естественных'' и ''искусственных'' (т.е.
предусматривающих возможность деятельности ВЦ) гипотез. Для этого необходимо
создать ''конкурента'' - то есть проанализировать данные селенологии с новых
методологических позиций, априорно допускающих возможность чужого
присутствия на Луне, и выделить кандидаты в чужие артефакты.
Для выделения кандидатов (не более того)
в артефакты разумно адаптировать применительно к Луне весьма общие
предварительные критерии такого отбора, сформулированные В.В. Рубцовым и А.Д. Урсулом [5,
с.178]:
а)
аномальность объекта (его необычность, редкость по
сравнению с окружающим фоном);
б) существование аналогии (хотя бы поверхностной) во множестве
несомненно искусственных явлений и объектов, встречавшихся в практике земного
человечества;
в) наличие трудностей и натяжек, возникающих при попытке дать находке
конкретное объяснение в рамках естественных геологических, геохимических,
физических процессов [6, с.7].
Феномены, отобранные на основании этих
критериев, разумно использовать при выборе площадок на Луне, нуждающихся в
разведке средствами полевой археологии. Последующие изыскания непосредственно
на поверхности Луны должны учитывать лунную специфику [6, с.12].
Использование функционального и косвенного критериев.
С этой точки зрения наиболее интересны
полярные районы, где возможно как непрерывное слежение за Землей, так и
максимально продолжительное использование солнечной радиации в качестве источника
энергии. Кроме того, полярной станции постоянно доступна любая точка небесной
полусферы, что важно для связи и для мониторинга ближнего космоса [7].
Как было обнаружено диссертантом [7-8], в
этом смысле оптимальным районом является пик на южном валу кратера Малаперт (координаты: 2,03" В/ 85,84" Ю; высота:
3,86 км [9]). С его вершины всегда видно Землю, а южная часть горизонта
понижена настолько (согласно [10]), что cолнечные
лучи доступны на этой вершине 94% времени.
Окрестности кратера Аристарх интересны не только бликоподобными феноменами, но и уникальным обилием риллей [11], что свидетельствует в пользу существования там
лавовых труб с сохранившимися сводами. Такие пещеры привлекают внимание
конструкторов лунной базы как удобные убежища от радиации, метеороидов,
колебаний температуры, как накопители и хранилища летучих соединений [12].
В соответствии с функциональным критерием
отбора, этот район нуждается в археологической разведке. Заслуживают внимания и
компактные районы повышенного содержания ильменитосодержащих
пород, поскольку ильменит считается наиболее подходящим сырьем для добычи
жизненно необходимого кислорода и железа [13, с.66]. Наиболее богатое лунное
месторождение ильменита находится в западной части Моря Спокойствия (например,
[14]).
НЕКОТОРЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ОБ АНОМАЛЬНЫХ ЛУННЫХ ДЕТАЛЯХ
[F.
Graham, Selenology, December 1995, vol.14, No. 4, p.
30-34]
Существует серьезная научная возможность
того, что инопланетяне могли посетить Луну и Землю в прошлом, если коэффициенты
в уравнении Дрейка высоки. На Земле следы их посещения могли бы исчезнуть, но
на Луне из-за отсутствия разрушений под влиянием атмосферных воздействий чужие
артефакты могли бы сохраняться 10 миллионов лет до того, как будут стерты
микрометеоритами (4).
Миллионы снимков зонда Clementine, возможно, являются потенциально богатым кладом
аномалий для исследования, любая из которых могла бы быть чужим артефактом.
Например, Архипов (5) исследовал многоугольную структуру около кратера Lovelace, представленную на снимке Clementine
высокого разрешения LHD 30055. Компьютерная фильтрация выявила, что этот объект
является группой депрессий, прямоугольных по форме; часть структуры приподнята
(Рис. вверху). Реконструкция структуры представлена (Рис. внизу). Она выглядит
похожей на руины двухэтажной структуры.
Несмотря на то, что в случае Моста O'Нейла мы видели, что внешность может быть обманчивой,
структура Архипова аномальна в смысле обычной лунной геологии и должна рассматриваться как возможный чужой артефакт или кандидат в
артефакты и выделена для будущего исследования.
* * *
Очевидно, что отражательная способность
артефактов должна давать другой спектр чем материал,
который окружает его (но это справедливо лишь для очень молодых незапыленных предметов возрастом менее 300 тыс. лет, что
составляет не более 0,0075% возраста лунной поверхности! - Прим. А.А.).
Следовательно, даже небольшой металлический объект должен
выглядеть более ярким и более синим, чем окружающая лунная местность с
низким альбедо и поглощением голубых лучей. Были выполнены поиски аномальных пикселов (8), которые могли бы указать небольшой
металлический объект.
Недавно, 22 октября 1993 г., я
использовал рефрактор Gadela, чтобы сфотографировать
области поблизости Malapert, южного полярного
кратера, расположенного около возможных южных источников полярного льда комет в
вечно темных глубоких полярных кратерах (9). Я отцифровывал
эти фото и искал аномально яркие пикселы, которые
могли являться отражениями от небольших многогранных металлических объектов,
оставленных чужаками, посещающими те источники. Я не нашел ничего. Но метод
ясен: сравнение пикселов на статистической основе как по альбедо, так и по спекральной
отражательной способности. Это позволяет выделять кандидаты в артефакты. Мы
могли бы назвать это спекрально-статистическим
тестом.
А.В. Архипов
ОТВЕТ ФРЕНСИСУ ГРЭХЕМУ [Selenology, 1996, Vol. 15, No. 1, p. 1]
Дорогой Френсис, Ваша захватывающая
статья ''Некоторые рассуждения об аномальных лунных деталях'' (Selenology, 14, 5, c. 3-34, 1995)
стимулировала следующие мои мысли. Увеличение пространственного разрешения
предложено как тест для кандидатов в чужие артефакты.
Этот подход представляется вполне
разумным для ''молодых'' артефактов, но может быть неэффективным для подповерхностных или ''засыпанных'' эродированных конструкций.
Однако, находки именно подповерхностных древних
сооружений более вероятны, чем недавних конструкций из-за:
а)
защиты чужой базы от ионизирующей радиации и ударов метеороидов;
подповерхностные сооружения или грунтовое покрытие
являются типичными деталями современных проектов лунной базы [1];
б) Луна могла бы накапливать чужие артефакты на протяжение 4х109
лет;
в) как правило, за 109 лет артeфакт
должен быть покрыт трехметровым слоем грунта благодаря падению метеороидов и аккумуляции пыли [2].
Более того, любые следы глубиною в 10 см
были бы уничтожены за 107 лет (только 0,25% возраста лунной
поверхности) перемешиванием грунта [3]. Так, лунная поверхность над древним
подземным сооружением может быть подобной окружающей лунной территории.
Пространственное разрешение не позволило
выявить руины легендарной Трои внутри холма Гиссарлык.
Только интуиция (игнорируемая специалистами) доктора Шлимана и его раскопки энтузиаста решили эту проблему [4].
Я думаю, что на Луне история может
повториться.
ПРОБЛЕМА НЕОБЫЧНЫХ ФОРМАЦИЙ ЛУНЫ
А.В. Архипов [Вечерний Харьков,
26.11.1994, N135-136 (7287), c.7]
Луна - нетронутая целина археологов. А
между тем, на ней можно найти немало удивительных образований, наводящих на
размышления о древних строителях, опередивших нас на многие тысячи, а то и на
миллиарды лет... Ориентация не на дутые уфологические
''открытия'', а на научный поиск КАНДИДАТОВ в чужие артефакты - вот тот путь,
который реально может привести к рождению лунной археологии.
Для ''большой'' науки этот путь слишком
смел, а для уфологии - банальность. Поэтому лишь немногие авторы (например,
американский астроном Ф. Грехем) пытались серьезно
работать в данном направлении. О результатах же тех исследований популярная
пресса, как правило, умалчивает. Однако, кроме явных заблуждений наблюдателей и
дефектов изображений, все же имеется и ряд подлинных деталей лунной
поверхности, нуждающихся в тщательном изучении. Строения землян, как правило, в
плане имеют вид разнообразных решеток. Это справедливо как для руин Древнего
Египта и Месопотамии, так и для сверхсовременных проектов обитаемой базы на
Луне. Любопытно, что нечто похожее давно замечено на нашем спутнике.
Подозрительными деталями являются и
необычные ямы (депрессии), обнаруженные в морях Луны. Американский геолог П.Х.
Шульц писал по этому поводу: << Эти депрессии обычно появляются в виде
скоплений, причем отдельные депрессии в основном менее 500 метров поперечником,
3-6 метров глубиной и ограничены неправильным, светлым крутым откосом, который
резок даже при предельном разрешении (5 м). Днища неизменно плоские, светлые и
покрыты камнями... Два лучших примера таких образований находятся в кратере
Гюйгенс и в сложной структуре Ина >> [3].
Вот пример описания последней из
упомянутых ям (см. верхний снимок), сделанное ее
первооткрывателем И.А. Витакер: << Во время
работы панорамной фотокамеры ''Аполлона-15'' была замечена наиболее необычная
деталь, которая не была похожа ни на что, виденное на всех остальных
фотографиях ''Лунар орбитеров''
и ''Аполлонов''. Деталь расположена... на небольшом пятне морского материала,
лежащем между горами Гемус и Апеннинами... Деталь
имеет D-образную форму с 3-километровым прямым концом. Исследованная
стереоскопически, она выглядит лежащей на несколько десятков метров ниже уровня окружающего моря...
Приблизительно половина дна покрыта каплями материала морского типа,
напоминающими грязную ртуть... Вся деталь выглядит почти лишенной малых ударных
кратеров, чем отличается от окружающего моря >> [4].
Московский селенолог Ж.Ф. Родионова
недавно обратила внимание на ''две необычные прямоугольные детали (размером 5
на 1.5 км) расположенные юго-восточнее кратера Хьюмасон''
[5]. Это пара вытянутых прямоугольных ям, расположенных в виде прямого угла
(см. рисунок посередине). П.Х. Шульц оценил возраст подобных депрессий не более
чем в сто миллионов лет. Но это, как минимум, раз в 30 меньше возраста самых
поздних излияний морских лав, согласно анализам образцов лунных пород! Геологи
либо затрудняются интерпретировать странные ямы, либо дискутируют о недавних
проявлениях лунного вулканизма, что довольно странно при толщине лунной коры в
700 км (земная кора в десятки раз тоньше).
Понять геологов можно - они привыкли
иметь дело лишь с действием стихийных сил. Но это еще не означает, что на Луне
не могли остаться и следы разумных существ, некогда, как и мы, посещавших наш
спутник. Ведь загадочные ямы весьма напоминают... древние карьеры. Заметим, что
уже сейчас создание карьеров для добычи и переработки лунных пород (планируется
получать при этом кислород, воду и металлы) рассматривается учеными как
жизненно необходимая деятельность колонистов с Земли... Для этой цели наиболее
подходящим сырьем признан минерал ильменит, содержащий кислород, железо, титан
и водород. Самое богатое месторождение ильменита на лунной поверхности
находится в Море Спокойствия [6]. Не потому ли там обнаружены карьероподобные депрессии, которые ''показывают, - как
писал П.Х. Шульц, - что структуры Гюйгенс и Ина не
уникальны'' [3]?
А в самой середине месторождения, чуть севернее
кратера Араго, американские специалисты недавно
описали три необычных ''купола'' (см. нижний снимок). Астрономы сомневаются в
их вулканическом происхождении, поскольку на вершинах куполов не обнаружено
кратеров. Происхождение куполов Араго остается
загадкой - заключают исследователи [7]. Но именно такими видят будущие
поселения на Луне известные советские селенологи В.В. Шевченко и В.И. Чикмачев! В их книге ''Лунная база - проект XXI века''
подробно описано сооружение искусственных куполов: <<Предполагается
сооружения лунной базы отливать на месте из лавы, используя для этого природные
или искусственные насыпные холмы. Верхние пласты вершины холма должны состоять
из стеклянно-керамического лунного материала и с помощью фокусированного
солнечного света образовать поток лавы. Управляемые, медленно двигающиеся
низкотемпературные потоки лавы будут образовывать монолитные оболочки. Затем
расположенный под застывшей оболочкой грунт предполагается извлекать и насыпать
сверху для противорадиационной защиты >> [8]. В результате получается куполоподобный холм, присыпанный сверху обычным лунным
грунтом, но полый внутри.
Вполне может быть, что до такой простой
идеи земные конструкторы лунной базы додумались не первыми... Возможно,
существуют и косвенные следы пребывания на Луне разумных существ задолго до
землян. Так, в 1989 г. на 40-м Конгрессе Международной Астронавтической
Федерации в Испании, в работе которого я участвовал, Р.Р. Вондрак
сделал доклад о способности обитаемой базы на Луне создать своими отходами
заметную временную атмосферу вокруг нашего спутника [9]. При этом вспомнилось
сообщение в ''Нейчер'' о возможном существовании не
более 100 миллионов лет назад лунной атмосферы гораздо более плотной, чем
теперь [10].
Может быть, на Луне будут сделаны
потрясающие археологические открытия. Но археологи пока не торопятся
исследовать ближайшее небесное тело... Ведь за все время полетов человека в
космос ни один (!) профессиональный селенолог не издал ни одной книги или статьи
по обсуждаемой теме. Например, ведущий селенолог Украины в беседе с автором
этих строк о проблеме поисков (и только) следов чужого пребывания на Луне
ответил с обескураживающей прямотой: <<Мне нечего возразить, но я бы этим
не занимался>>.
…перу шведского химика и минералога Я.
Берцелиуса принадлежат замечательные слова: <<Кто выдает вероятность за
истину, тот становится сознательно или бессознательно, обманщиком>>.
Иллюстрация: Пример подорзрительно молодых депрессий неясного происхождения -
формация Ина (вверху). ''Необычные прямоугольные
детали'' Ж.Ф. Родионовой в Море Дождей (середина). Загадочные купола около
кратера Араго в Море Спокойствия (внизу).
ЛЕГЕНДЫ КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ
В Интернете существует несколько сайтов, демонстрирующих ''искусственные сооружения на Луне''.
Наиболее серьезными из них являются проекты Lunascan
(www.astrosurf. com/lunascan/), VGL (www.vgl.org) и Lunar
anomalies (www.lunaranomalies.com). Менее
требовательны к своей аргументации сайт мальтийских уфологов (www.mufor.org), www.kksamurai.com и
www.anomalousimages.com. Для всех перечисленных сайтов характерна вера в
обитаемость Луны, более или менее аргументированная. Однако,
те аргументы пока имеют статус доводов, а не доказательств. То же относится и к
данной энциклопедии.
А.В. Архипов.
НОЧНЫЕ ОГНИ НА ЛУНЕ [Вечерний Харьков, 1994, N138(7289), c.3]
…Таинственные ночные огни загорались и в
других местах на Луне. Вот лишь наиболее интересные из таких наблюдений,
позаимствованные из вышеупомянутого каталога НАСА [2].
1865
г. 1 января. Гувер заметил яркую ''звезду'' юго-восточнее цирка Платон. Огонек
горел ровным светом полчаса.
1865 г. 24 ноября. Уильямс и двое других очевидцев полтора часа следили за
крошечной ''звездочкой'' в кратере Карлини.
1902 г. 12 августа. Джонс два часа наблюдал ''звезду'' около кратера Ламберт.
Наблюдатели сообщали и о ночных свечениях целых участков лунной поверхности,
как бы освещенных узкими лучами прожекторов.
1821 г. ноябрь. На темной стороне Луны замечены какие-то полоски света. Одна из
них даже перемещалась.
1824 г. 20 октября. В Море Облаков появилась на время полоса света длиной 100
км и шириной 20 км.
1877 г. 14 июня. Харрисон видел странные
зеленовато-голубые полосы света в темной западной части диска Луны и сравнил
феномен со светом от движущегося зеркала.
1965 г. 8 июля. Группа бразильских наблюдателей в неосвещенном цирке Гримальди видела белую полоску света.
Что это, лучи прожекторов? А что, если
такой луч будет направлен к Земле? В этом случае мы увидели бы исключительно
яркую точку света на Луне. Можно найти упоминания и о таких феноменах. Так, на
древних изображениях доколумбовой эпохи индейцев государства Чиму (Перу) можно увидеть узкий серп Луны и яркую звезду
между ее рогами, там, где настоящую звезду видеть невозможно. Аналогичные рисунки
распространены и в Старом Свете. Примером служит исламская символика - звезду
между рогами лунного серпа можно увидеть на флагах Алжира, Мавритании,
Пакистана и Туниса. Этот символ имеется и на флаге немусульманского Непала.
Как выяснил американский астроном Б.Е. Шефер [6], такой символ встречается на огромной территории
от Италии до Ирана, по крайней мере, с 470 г. до н.э.
Вряд ли звезда на темной стороне Луны - просто плод фантазии художников, ведь
ее видели на самом деле и даже невооруженным глазом. На рисунке: древние
изображения ''звезды'' на диске Луны, обнаруженные у народов, изолированных
друг от друга. Показана монета античного города Византия (будущей столицы
Византийской империи), справа - рисунок индейцев государства Чиму доколумбового Перу.
1048 г. ''В этом году на диске Луны появилась звезда,
когда было новолуние 14 мая в первой половине ночи'' (Армянская хроника Этума Патмича. ХIII в.). Попытка отождествить это событие со вспышкой сверхновой звезды в
1054 г. страдает явными натяжками [7].
1064 г. ''И в те дни звезда огромной яркости появилась в круге Луны через
несколько дней после ее отделения от Солнца'' (Хроника Я. Малвеция)
[8].
1540 г. ''Каталог кратковременных лунных явлений» упоминает старинную гравюру,
изображающую появление 26 ноября ''звезды'' на темной стороне молодой Луны [2].
1587 г. 5 марта. Многие люди видели ''звезду'' на теле Луны ''прямо между
концами ее рогов'' (Старинная английская хроника) [2].
1737 г. 1 марта. Во время полного затмения Солнца наблюдалось замечательное
пятно света на диске Луны в районе Моря Кризисов [2].
1880 г. ''6 ноября мы снялись с якоря и под парусами вышли из Реконкава... Накануне нашего отплытия впереди появилось
знамение в небе. Внутри темного серпа Луны находилась одинокая яркая звезда,
единственная на небе'' [9].
1888 г. 15 июля. На темной стороне Луны, в районе лунного Кавказа, Холден заметил ''звезду'', сравнимую с ярчайшими звездами
неба! [2].
Но что думают обо всем этом специалисты?
ПОЖИРАТЕЛИ ПЛАНЕТ
Как все на свете, звезды тоже не вечны и
в преклонном возрасте начинают ''чудить''. Как показывают расчеты астрофизиков
[1], звезда приблизительно солнечной массы ведет вполне спокойную жизнь порядка
десяти миллиардов лет. Но затем относительно быстро ''толстеет'', увеличивая
свои размеры в десятки, а светимость - в сотни раз. Распухшие гиганты начинают
светить зловеще багровым, весьма изменчивым светом. Их размеры постепенно
растут, охватывая ближайшие планеты.
Еще в 1925 году с помощью интерферометра
удалось непосредственно измерить видимые размеры красного гиганта Мира Кита.
Оказалось, что поперечник звезды превышает солнечный в 420 раз. Наглядный
пример того, во что со временем превратится наше Солнце!
Расширяясь, такой монстр ''проглотил'' бы
Меркурий, Венеру, нашу Землю и даже Марс. Что будет твориться на остальных
планетах - страшно представить, ведь Мира Кита непрерывно меняет видимую
яркость в полторы тысячи раз с почти годовым периодом...
Но есть еще и сверхгиганты. Так,
''гранатовая звезда'' мю Цефея растолстела до того, что на месте Солнца смогла
бы поглотить даже орбиты Юпитера и Урана. При этом жизнь даже на Плутоне стала
бы невозможной - мю Цефея светит, как миллион современных солнц.
В том, что такие катастрофы происходят,
не приходится сомневаться. Американский астрофизик К.Старк-Марселл
[2] даже предположил, что периодичность мазерного
радиоизлучения звезд-гигантов объясняется ударными волнами от движения внутри
них больших ''проглоченных'' планет типа Юпитера. Судьба же планет типа Земли гораздо
печальней - они должны просто испариться...
Австралиец М.А. Допита и американец Дж.Либерт [3] сообщили об
обнаружении признаков существования планеты массой с Сатурн, частично уцелевшей
внутри красного гиганта, от которого ныне остались обширная оболочка-туманность
EGB6 и горячее ядро PG 0950+139.
Б Е Г Л Е Ц Ы
В принципе, каждую планету ожидает
незавидная участь быть пожранной или выжженной своим одряхлевшим солнцем. И это
многократно происходило в Галактике. Ведь, судя по химическому составу и возрасту,
наше Солнце состоит из остатков взрывов древнейших сверхновых. Судьба
обитателей окрестностей тех угасших солнц неизвестна. Но если они хотели
выжить, им приходилось мигрировать в другие, более молодые планетные системы.
Находились ли наши планеты на путях тех
миграций? Весьма вероятно, ведь судя по близким остаткам оболочек сверхновых
звезд, такие катастрофы иногда происходили совсем рядом.
Не исключено, что некоторые беглецы достигали окрестностей Земли. По крайней
мере, каким-то непостижимым образом идея о галактических миграциях проникла в
фольклор землян...
Например, еще в 1850-1860-х годах на
Подолье была записана удивительная сказка: <<Вот рассказывают, что Бог
человека создал не на земле, а где-то в другом мире очень давно. И как тому
миру настал конец, то Бог, чтобы сохранить род человеческий, приказал ангелам
взять несколько пар людей и занести на землю, чтобы они плодились... А может, и
этому миру как придет конец, то снова куда-нибудь Бог людей
перенесет...>> [6].
И это не исключение. О небесной прародине
человечества говорится в мифах многих народов мира. Не менее многочисленны
мифы, в которых небесные существа, спустившись, помогают появиться людям
(вспомним хотя бы Библию). А вопрос о преднамеренном экспорте на Землю
генетического материала со звезд всерьез и не один раз поднимался в научной
литературе [7].
Не пытались ли беглецы из гибнущих миров
с помощью генной инженерии адаптироваться к новым условиям? Любопытно, что
жизнь на Земле появилась внезапно, как бы сразу после формирования сносных
условий на ее поверхности. Следы жизни обнаружены уже в древнейших доступных
для изучения породах возрастом почти в четыре миллиарда лет. Это хорошо
соответствует гипотезе американских ученых Ф.Х. Крика и Л.И. Оргела о внеземном происхождении жизни на нашей планете. На
основе новых данных геологии эту идею поддержали Дж. Брукс и Г. Шоу [7]. Они
обратили внимание на то обстоятельство, что ранее 4 миллиардов лет назад
поверхность Земли была слишком горяча и суха. На предбиологическую
эволюцию почти не было времени.
А.В. Архипов
БИТВЫ СРЕДИ ЗВЕЗД. [ Вечерний Харьков, 15 ноября 1994 г., N131(7282),
с.2].
Интересно, что в конце 60-х годов
американские военные спутники серии ''Вела'', кроме гамма-излучения ядерных
испытаний на Земле, время от времени регистрировали какие-то таинственные
взрывы и вне нашей планеты. Уже свыше двух десятилетий астрофизики бьются над
загадкой тех гамма-вспышек. И постепенно выясняются
удивительные обстоятельства. Так, оказалось, что в направлениях, откуда
приходит гамма-излучение, как правило, не видно ничего - одно черное небо. Лишь
однажды (в редчайших случаях 2-3 раза) там на
считанные секунды загорался мощный источник гамма-излучения. Были сообщения и о
редких вспышках света в некоторых из тех направлений.
Но, несмотря на все ухищрения, за
четверть века астрофизикам не удалось прийти к единому мнению о природе
нескольких сотен зарегистрированных гамма-всплесков
[6]. Одни ученые связывают загадочный феномен с относительно близкими
нейтронными звездами, другие приводят не менее убедительные доводы, отодвигая
таинственные источники чуть ли не к самому краю видимой Вселенной.
В 1986 году американский ученый М.Дж.
Харрис показал, что гамма-вспышки могут иметь
искусственную природу и создаваться чужими звездолетами. Тем более, что особенности загадочных всплесков говорят о рождении гамма-квантов в процессе аннигиляции (уничтожения)
вещества, соприкасающегося с антивеществом. М.Дж. Харрис даже попытался
вычислить траектории гипотетических звездолетов [7]. Для этого он исследовал
каталоги, выискивая цепочки гамма-вспышек, лежащие
вдоль прямых линий - предполагаемых траекторий. И хотя было найдено 134
подозрительные цепочки, ни одна из них не внушает доверия из-за плохой точности
определения координат многих гамма-вспышек...
А.В. Архипов
ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ФЛОТ НА РЕЙДЕ? Вечерний Харьков, 14 июня 1994 г., N67 (7222), c.3.
…Например, покрытие звезды малой планетой
Клеопатра, наблюдавшееся в 1991 году из разных мест Земли, позволило определить
курьезный силуэт астероида [3]. По форме он напоминает гигантский огурец с
выступом посередине (см. рис.). Длина тела казалась равной приблизительно 250
км, а ширина - в 4-5 раз меньше. Столь большая вытянутость малой планеты
удивила специалистов, ведь многочисленные удары метеоритов постоянно дробят
астероиды, скругляя их форму. Игра природы или...
Интересно, что радиолокация и спектральный
анализ показали - Клеопатра состоит из металла.
Слишком вытянутая форма отмечена и у астероида
Гектор. А малые планеты Геркулина и Метис окружены
какими-то спутниками.
А.В. Архипов
ШПИОНЫ ИЗ ГЛУБИН ВСЕЛЕННОЙ. Вечерний Харьков, 21 июня 1994 г., N70 (7225), c.3,
… Академией наук СССР в 1974 году, значится
пункт: <<Особое внимание следует уделить возможности обнаружения зондов
ВЦ, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли...>>.
… Еще в 1755 году астроном Дж. Бэвис счел яркий августовский метеор, очевидцем полета
которого он был, маленькой луной.
21 марта 1846 года над Южной Францией пронесся
метеор величиной с лунный диск. Когда Э.Петтит из Тулузской обсерватории вычислил его орбиту, оказалось, что
тело было спутником Земли.
Еще один спутник сгорел в атмосфере 23 июля
того же года [2].
А 9 февраля 1913 года десятки болидов,
сгруппированные в несколько скоплений,
пролетели не менее 8800 км по почти концентрической к Земле траектории от
канадской провинции Саскачеван до Южной Атлантики…
… Ночью 23 сентября 1947 г. Хаммонд с помощью телескопа отслеживал странный объект,
смещавшийся по небу на два градуса за минуту.
Крэгг видел нечто похожее 21 января 1952 года. Скорость
звездообразного объекта была полградуса в минуту.
Другой наблюдатель, Крэйг,
31 января 1956 года заметил шесть звездочек, пролетавших приблизительно полтора
градуса за минуту. Через шесть минут он увидел еще четыре таких же объекта [6].
Ф. Кларк [7] уверял, что 8 сентября 1956 г.
наблюдал в телескоп спутник Земли, облетавший планету на высоте 8500 миль.
Е. Меткалф 17 ноября 1956 года видел
''звезду'', которая за 13 минут прочертила на небе дугу в двадцать градусов и
скрылась за горизонтом. Подобный феномен наблюдатель заметил и 24 мая 1957 года
[8].
А Дж.П. Бегби 4 мая 1957 года с помощью телескопа отслеживал две
группы ''звездочек'' по четыре объекта в каждой, которые двигались со скоростью
градус в минуту [6]. Если бы такие феномены наблюдались теперь, то их,
безусловно, сочли бы искусственными спутниками Земли…
… Интересно, что в том же (1991) году всего в 460 тысячах километров от Земли
пролетело удивительное тело (обозначенное: 1991 VG), которое осторожный
американский журнал ''Скай энд
телескоп'' красноречиво назвал ''загадочный объект'' и ''настоящий НЛО''.
Действительно, Дж.В.
Скотт из Аризонского университета обнаружил
шестиметровый объект, обращающийся вокруг Солнца приблизительно по той же
орбите, что и Земля. В Южной Европейской Обсерватории зарегистрировали
совершенно необычные для астероида яркие вспышки света - по-видимому
отражения солнечного света от зеркальной поверхности вращающегося тела…
… в 1990-1992 гг. выявили
по крайней мере 29 объектов с размерами от 5 метров до 5 километров,
обращающихся вокруг Солнца по орбитам, близким к земной. Специалисты отмечают,
что число таких тел существенно больше (при десятиметровых поперечниках - в сто
раз!) ожидавшегося обилия околоземных астероидов таких же размеров, а их
вращение и цвета явно ''необычны''.
… в 1987-1988 годах американские астрономы
Л.А. Франк, Дж.Б. Сигуарт и
С.М. Йетз обнаружили в околоземном пространстве шесть
неопознанных объектов размеров в несколько метров. Специалисты исключили
возможность того, что эти находки являлись ошибками наблюдений, метеорами,
спутниками или их осколками.
* * *
Планетологи (они же астрономы, геологи,
геофизики и геохимики) привыкли иметь дело лишь с
"мертвой" природой, поиск же следов разумных существ выходит за рамки
их интересов и методов. Для археологов же вне нашей планеты мира не существует
вовсе.
Революция Коперника пока не коснулась
этой науки, для которой Земля по-прежнему остается центром Вселенной.
Соответственно, мнение ученых определяет и отрицательное отношение к проблеме
военных. В итоге чужие следы на Луне не ищут потому, что не ищут. Тупик!
* * *
Поскольку Луна является аттрактором артефактов, она играет роль индикатора чужого присутствия в Солнечной системе на протяжении последних 4х10(9) лет.
Выяснить состояние этого индикатора весьма важно, НЕЗАВИСИМО
ОТ РЕЗУЛЬТАТА!!