Дальше

Этот сайт является участником Кольца русских патриотических ресурсов

Форум в Кольце по теме Восхождения

Возразить

Главная

Гостевая

Принцип ЧК

Вифлеемские сестры

В CERNe затишье

Мезозойская покровительница

Ветер БВ

Скучающая life

Почему она квадратная

Вознесение Адама

Обзор газет

Беседы островитян

Супермодели Вселенной

Настольные ЧД

Пособники Сатаны

Литература

О побочном событии в лабораторном эксперименте 

About collateral event in laboratory experiment.

"На прямой вопрос надо прямо и отвечать.

…если представить себе все эти абсолютно неисчислимые миры ра­зума, вращающиеся  в недрах гигантских галактик, …то само их число делает вероятной лю­бую невероятность…

…Прежде чем категорически отрицать это  утвер­ждение, поразмыслите хоро­шенько…

…Всякая деятельность исходит из знаний, содержащих пробелы. При такой неуверенности можно либо воздер­жаться  от  действий,  либо  действовать с риском… Чем  искусственнее  окружающая  нас  среда, тем сильнее мы зависим от технологии, от ее надежности и от ее сбоев, если она их допус­кает. А она может допускать сбой…

… человек, что бы он ни делал, почти никогда не знает, что именно он делает, во всяком  случае, не знает до конца…

Однако роль намерения, роль сознательно поставленной цели в совокупности действий, приводящих к созданию технологии, растет по мере прогресса науки. Правда, случайности, становясь при этом все более редкими, могут достигать зато апокалиптических размеров"

(Станислав Лем. Сумма технологии).

Уважаемый Читатель!

Та картинка, что вверху, больше относится к фантазиям 1963-65 годов, чем к теме этой статьи (безопасность лабораторных ядерных исследований).

Тогда, после прочтения книжки Иосифа Шкловского "Вселенная, жизнь, разум", захотелось написать академику В.С. Троицкому (который руководил секцией "Поиски сигналов внеземных цивилизаций" при академии наук СССР) о том, что напрасно в академии тратят деньги на прослушивание Тау Кита и Туманности Андромеды – лучше бы снарядили длиннофокусным объективом хороший фотоаппарат, да подвесили бы его на селеноцентрической орбите вместо шпионского спутника, - проку от этого было бы много больше, чем от всей программы SETI. В то время мы все внимательно рассматривали снимки обратной стороны Луны, надеясь увидеть признаки посещения внеземных цивилизаций (ВЦ).

Все действительные и мнимые заморочки относительно вездесущих инопланетян можно было бы давно решить при помощи фотоаппарата, подвешенного над Луной. Никакой посетитель Земли не может миновать на своем пути Луну. А в соответствии с парадоксом Ферми, наша планета не может не быть под контролем более развитой ВЦ. Находка случайно или преднамеренно оставленного артефакта на Луне могла бы круто повернуть всю философию земной жизни и переменить отношение человечества к себе.

Дело в том, что тема ВЦ и проблемы земной цивилизации, одна из которых оценивается на следующих страницах, тесно связаны между собой и в недалеком будущем они смыкаются, потому что установленный факт присутствия ВЦ самым явным образом укажет на принципиальную возможность выживания человечества в этом диком холодном Космосе.

И, напротив, - отсутствие на Луне следов посещения ВЦ потребует от нас крайней осторожности в проведении физических экспериментов, точность, целенаправленность и разрушительность которых превосходит обычные природные явления, приближаясь по своим параметрам к тем, что случаются во время коллапса звезд.

Если на Луне мы ничего не найдем, то это значит, что нет ни малейшего шанса на выживание и у нас самих. Нам остается только определить – что может быть тому причиной. И… попытаться увернуться от фатальной определенности.

К сожалению, "…чужие следы на Луне не ищут потому, что не ищут" (А.В. Архипов. http://tranzit.donetsk.ua/~slsergst/luna.html). На странице http://golota-ufa.narod.ru/31.htm мы порассуждаем об этом подробнее, а пока поговорим о земном.

Мы ищем "братьев по разуму" среди звезд, а вот, интересно, - что мы скажем, если звездные "братья" будут похожи на фиолетовую ящерицу, изображенную на рисунке? – Если окажется разумным непривлекательный внешне сгусток материи – какой-нибудь океан-Солярис, электромагнитное поле, плазма, горячая звезда или черная дыра? – Такие предположения высказывали не только фантасты (в конце файла цитируются В.А. Лефевр и Ю.Н. Ефремов).

И ещё: слишком много расплодилось нынче разных магов, чародеев, проповедников, пророков, мессий, контактеров, экстрасенсов, наставников, гуру и прочих академиков спиритических "наук", приобщенных к тайнам изотерического знания. Все остальные если не ученики, то - приземленные невежды, социум грешных душ, ради спасения которых мы должны почтительно внимать басням о внутреннем убранстве летающих тарелок или красотах райских кущ. Происхождение земных чудес тоже легко списывают на деятельность ВЦ: рисунки пустыни Наска и египетские пирамиды, календари майя и геном человека, знания догонов и заповеди Христа…

Кстати, внутри «каменных» монолитов египетских пирамид недавно нашли человеческие волосы! – Бетон, оказывается!

Так всегда бывает в смутные времена и безвременье. Я же предлагаю отвлечься от мистики и фантазий – вернуться в приземленный материализм и подумать о чрезвычайно конкретном.

*  *  *

  Я прошу посетителя этого сайта записать в гостевой книге или на форуме свое мнение о состоянии техники безопасности в экспериментальной физике. В прилагаемом обзоре электронных газет приведены цитаты о готовности некоторых лабораторий к синтезу сверхплотной материи нейтронных звезд и черных дыр, первая частица которой может вызвать цепную реакцию поглощения обычного земного вещества.

Из наблюдательной астрономии известно, что совместное нахождение "рыхлого" молекулярного вещества (с электронной оболочкой) и гиперонного – с плотностью атомного ядра, невозможно, - первое аккрецируется на второе. Судя по тематике работ нобелевских лауреатов, успехи в создании атомных лазеров, источников ультрахолодных нейтронов (УХН),  бозе-эйнштейновских конденсатов (БЭК) и кавитационной деструкции материи раньше или позже - через 100-200 лет или в ближайшие сутки-двое, могут окончиться переходом окружающего нас мира в новое качество – в жесткое рентгеновское излучение или гамма-всплеск. Для устранения таких опасений потребуется опровергнуть, либо объявить ложными прилагаемые (стр. http://golota-ufa.narod.ru/38-42.htm) сообщения, что никому из моих Читателей еще не удалось.

Вероятность нежелательного побочного События (по Лему – апокалиптического) в лабораторном эксперименте сильно отличается от нуля, следовательно, простого отрицания этой, новой для всех угрозы недостаточно, - необходимо иное решение проблемы: широкое обсуждение её в научных кругах и природоохранных организациях с выработкой рекомендаций для исполнительных и законодательных властей.

В конечном итоге, меры по обеспечению безопасности лабораторных ядерных исследований могут и должны быть приняты на основании выводов научно-исследовательских работ по теме "Прогнозирование скрытых угроз в области физики высоких энергий, экспериментального синтеза сверхтяжелых элементов (СТЭ) и производства ультрахолодных нейтронов на период  до 2010 (2050 или др.) года", заказчиками которых могут выступить различные природоохранные организации и экологические фонды.

Вполне допускаю, что выполнение работ по названной теме будет поручено именно Вам, уважаемый Читатель.

Тема предлагаемых исследований экологическая, однако, касаются они такой области, в которой профессиональные экологи ничего не понимают, а физики-экспериментаторы, занятые реализацией конкретных программ, вряд ли будут высказываться в ущерб текущей своей работе. Таким образом, квалифицированно осветить проблему может только физик-теоретик, химик-атомщик или астрофизик, вооруженный фактами наблюдательной астрономии и не повязанный корпоративными интересами.

Не требуется улетать на Луну, чтобы, оглядываясь назад, понять простую мысль: нельзя на Земле моделировать космические события, не разобравшись в их сущности досконально. И желательно разбираться дистанционными методами - с помощью астрономических наблюдений, а не рискованных экспериментов в лабораториях ОИЯИ или ЦЕРНа.

Поводом для размышлений на эту, профессионально незнакомую тему, послужил синтез в Дубне элемента №114 в конце 1999 года. Закончились эти размышления с определенными выводами через 2 года, когда стало известно о синтезе в Беркли последнего, 118-го элемента таблицы Д.И. Менделеева.

 Возникает вопрос: чем теперь, когда таблица кончилась,  должны заниматься все атомные лаборатории мира?

На следующих далее страницах речь идет о несовершенстве периодической системы химических элементов, заложенной Д.И. Менделеевым в фундамент мироздания 130 лет назад. В наше время таблица Менделеева стала противоречить фактам наблюдательной астрономии, - в ней нет места для "темной материи", черных дыр и нейтронного вещества.

Своей правдоподобностью эта, исправно работающая, но отслужившая свое, таблица, уводит физиков-экспериментаторов на гипотетичные "острова стабильности" в область нейтроноизбыточных сверхтяжелых ядер с массой 500-1300 и более а.е.м., т.е. в область существования действительно долговечных объектов - нейтронных звезд.

Запущенные в работу программы и темы исследований многочисленных коллабораций (перечень наиболее опасных приводится на странице "Пособники Сатаны") вызывают беспокойство ещё и по той причине, что в отношении техники безопасности экспериментальная физика всегда отличалась полным пренебрежением не только отдаленными угрозами новых открытий (ядерное оружие), но и элементарными правилами защиты персонала от облучений, свидетельством чему являются радиоактивные дневники экспериментаторов – от Марии Склодовской до Вячеслава Малышева.

Вас, уважаемый Читатель, я прошу посмотреть на проблему с учетом современного уровня техники в том смысле, что при таком отношении к безопасности одними только радиоактивными дневниками дело не ограничится. - При таких традициях вряд ли Вы станете доверять судьбу своих потомков эгоистичным и смелым экспериментаторам - соискателям Нобелевской премии.

Не вызывает доверия и управление наукой в РФ. - В прилагаемом обзоре газет Вы найдете высказывания уважаемых членов РАН о происхождении тяжелых элементов в результате "сравнительно частых столкновений нейтронных звезд", а также фотографии виднейшего соискателя Нобелевской премии - Ю.Ц. Оганесяна и руководителя российской науки - И.И. Клебанова, того самого, кто беззастенчиво врал об установлении контакта с экипажем затонувшей АПЛ "Курск".

С учетом невероятно высокой цены вопроса Вы, уважаемый Читатель, ни при каких условиях не станете передавать судьбу всех, не родившихся ещё поколений, в руки лживых и невежественных людей.

Интернет - это тот самый архимедов рычаг, с помощью которого можно не только опрокинуть Земной Шар, но и удержать его от скатывания в бездну нейтронной звезды или черной дыры. К сожалению, мне уже не по силам передовые рубежи ядерной физики, поэтому прошу специалистов посмотреть на свою работу со стороны – моими глазами.

 26.04.2002  Автор   В. Голота;

обновление 22 июня 2004 г.

golota-ufa@mail.ru

http://golota-ufa.narod.ru/index.htm