Цена Победы

На главную

Телепоника

REM 27 апреля 2003 г. 19:33

«Держава прежде всего обязана растить и воспитывать истинную элиту. Аристократию, носителей национального духа, священников и воинов. Для коих власть — вовсе не дверь в растительную жизнь икорки да саун с податливыми красавицами, а бремя ответственности за судьбу страны. Воспитывать людей, для которых честь и доблесть — превыше всего…».

sot2538 27 апреля, 21:22 «REMУ - вы отдаёте себе отчёт что вслед за националистической идеей последует притеснение всех неарийцев? в нашей-то, много национальной-то стране и многих вероисповеданий? Это будет окончательная и бесповоротная смерть русских как этноса, какими бы благими пожеланиями ВЫ бы не прикрывались».

Голота 2 мая, 20:54

- sot2538, не переживай! – Рем, либо сам – Максим Калашников, либо дословно цитирует одну из его статей. Посмотрите на первую страницу этого топика – она начинается с его имени.

Он, конечно, фашиствующий сукин сын, но его «Битва за небеса» (отзыв - http://golota-ufa.narod.ru/74.htm) мне понравилась в той части, что, может быть, следует поставить некий социальный эксперимент с задачей воспитания элементарной человеческой порядочности.

Вообще-то такие идеи (Китеж, Технотронная Империя) витают в Сети и воздухе. Нужно что-то делать…  Но, Боже упаси, чтоб наверху оказались такие блюстители порядочности, как Рем и Калашников – «псы господни»!

Вот, так сказать, констатация:

Китежане – новый народ ру. http://www.inache.net/expe.html (только начало, конец статьи не показался мне продуманным):

«…Распад зашел слишком далеко, и все потуги подобных сил на "новое начало" сразу же оборачиваются театрализованной профанацией. Не большего стоят и надежды на "возрождение", приходящие из недр государственного аппарата. Позитивная эволюция этой государственности закончилась, она превратилась в самодостаточную паразитическую машину, своего рода "крышу", гигантский консорциум рэкетиров. Клубок тотальной продажности, интеллектуальной импотенции и морального распада, в который превратилась политическая среда России, никакому лечению и исправлению не поддается. Его можно было бы отмести только весь целиком — но как раз на это русский народ в его нынешнем состоянии не способен...

Русское сегодня придется создавать практически с нуля и на принципиально ином уровне...

Москва — это Малороссия XXI века, с той же тягой к "самостийности" и мелкому чванливому шовинизму. История великорусского этноса закончена.

Л. Н. Гумилёв определял этнос как "естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как система, которая противопоставляет себя другим подобным коллективам, исходя из ощущения комплиментарности". Необходимая для жизнеспособности этноса комплиментарность — это "подсознательное ощущение взаимной симпатии и общности людей, определяющее деление на "своих" и "чужих". ("От Руси к России", 1992). Картина современной России заставляет сделать печальный вывод: комплиментарность великорусского этноса разрушена на всех уровнях: и на уровне сознания (объединяющей национальной идеи), и на уровне непосредственного ощущения.

У великорусского этноса больше нет четкого критерия, позволяющего судить, кто свои, а кто — чужие. Долгое время таким критерием был государственный патриотизм. Сегодня патриотическая риторика сделалась ни к чему не обязывающим "правилом хорошего тона"…

Столь же трагичная метаморфоза произошла с "ощущением взаимной общности".

Великорусский этнос неудержимо разваливается на региональные субэтносы, и недавнее учреждение семи федеральных округов только констатировало реальность этого процесса.

Конечно, говорить о складывании в каждом из этих округов полноценных этносов еще нельзя: на сегодняшний день отчетливо прослеживается только одна нарождающаяся этническая граница — между Москвой и "остальной Россией". Отношение к этому городу в каждом из регионов все более склоняется в сторону "отрицательной комплиментарности", и это парадоксальным образом их объединяет. Материальные основы повсеместной региональной антипатии к Москве хорошо известны: это не имеющая мировых аналогов концентрация финансовых (до 85 %) и информационных (до 100 %) ресурсов огромной страны в одном городе, что создает резкий контраст в мироощущении жителей столицы и собственно России. Но главным фактором здесь является "малороссийское" сознание фазы обскурации, заставляющее москвичей самих рубить ветвь, на которой держится все их благоденствие, — проводить целенаправленную политику самоизоляции от России, вплоть до введения де факто собственного гражданства, депортаций и поощряемых властями издевательств над русскими из других регионов, вынужденно приезжающими в Москву на заработки. И если даже город, который сотни лет был символом всероссийского единения, стал сегодня вопиющим примером сепаратизма, то распад нынешней России на самостоятельные государственные образования неизбежен. Общий язык не будет серьезным препятствием для возникновения "многих русских этносов" — достаточно взглянуть на разницу этнических стереотипов у американцев, англичан и жителей англоязычного острова Мальта. Москвоцентричный великорусский этнос умирает на наших глазах, несмотря на то, что он сформировался в ХIII-XV веках, а нормальный "срок жизни" этноса Гумилевым определяется приблизительно в тысячелетие. Здесь сыграли свою роль колоссальные исторические перегрузки, разрушившие его форму и рассеявшие энергетику…

Первым таким ударом стало уничтожение собственной духовной элиты, случившееся в ходе церковного раскола XVII века. Наиболее преданные православию люди были истреблены или выброшены из общественной жизни. В духовной сфере стал господствовать трусливый конформизм и абсолютная покорность "властям предержащим". Самобытное развитие России было тем самым остановлено и продолжалось только в среде тех, кого назвали "старообрядцами"….

В ХХ веке энергетика этноса была окончательно подорвана двумя последними "залпами" — террором Гражданской войны и катастрофой Второй мировой, в которой почти целиком погибло поколение последних великорусских пассионариев. Недаром в России и поныне вспоминают ту войну с неутихающей болью. Это был не просто сильный этнический удар, подобный холокосту европейского еврейства, многие пассионарии которого укрылись за океаном. Это был действительно смертельный удар, после которого великорусский этнос не мог существовать даже по инерции. Несмотря на послевоенные внешнеполитические успехи, внутренне этнос стремительно деградировал, поскольку в нем неудержимо нарастал процент субпассионариев, озабоченных лишь мещанско-потребительскими интересами.

Инерционная фаза продлилась от силы 40 лет, вместо положенных трех столетий. Как только с исторической арены сошло сталинское поколение, все рухнуло, как карточный домик. Началась фаза явной обскурации. Империя, создававшаяся три столетия, распалась в считанные дни; столь же стремительно разрушаются и все остальные "оригинальные стереотипы поведения" великорусского этноса — социальные, культурные, этические…

…сейчас наконец-то разбивается ложное клише массового сознания — будто социалистические идеи это некий исторический рудимент. Хотя для создания этого клише больше всех сил приложили сами коммунисты — своей упертостью в марксистскую догматику, бесконечной тоской по прошлому и убогим пенсионерским имиджем. Тогда как главным содержанием социалистических идей является именно опирающаяся на технический прогресс воля к свободному и справедливому будущему. Там, где этой воли нет, нет никакого и социализма, а просто все то же разложение ветхого этноса.

…мы защищаем специфику российской цивилизации от любых внешних посягательств, но внутренне выводим саму эту цивилизацию на новый уровень…

Мы умеем различать свои естественные национальные интересы и нынешнюю, похлеще советской, чиновничью диктатуру, научившуюся прикрывать свои амбиции "геополитическим" сленгом….

Россия никогда не станет "Европой" путем централизованного насаждения здесь "европейских норм" — слишком отличаются у нас "оригинальные стереотипы поведения" (что-то тут сомнительно – Г.В.). Кратчайший путь российской европеизации состоит в том парадоксе, чтобы не мешать РФ стать Россией…

Если новые, китежские пассионарии не "вернут эту землю себе", российская цивилизация просто окончательно схлопнется в "римский миф" — и рухнет либо как "первый Рим" под натиском варваров, либо как "второй", разорвавшийся между западниками и мусульманами. Для тех, кто хотел бы сохранить статус кво, явление Китежа сродни тому, что последние римляне называли "Концом света". Но для нас оно — Конец тьмы...» (не люблю пустые декларации, как и категоричные прогнозы – Г.В.).

Голота 11 мая 2003 г. (извлечения из форума на  Мембране – война между РФ и США): http://www.membrana.ru/forum/main.html?parent=1014305753&page=186.

Давайте предположим, что две недели мы храбро повоевали (как иракцы в Басре), а потом нам надоело: мы вдруг обнаруживаем, что замнач. по тылу кормить нас не хочет, прикрытия с воздуха почему-то нет (керосин кончился), артиллерия лупит по своим (наводчик похмелился с Будановым), а нашу смену/пополнение какой-то московский генерал загнал во вражескую засаду (как подольский ОМОН).

Патроны/гранаты тоже – кончились, потому что их выгоднее продать на ту сторону (чем своим – за бесплатно), да тут еще твоя БМП подорвалась на собственной (проданной прапором) мине.

– Каково настроение? – Боевое?

А потом, когда после очередного хасавюртовского соглашения наступил мир, вдруг оказывается, что напрасно ты проливал кровь за нефтепромыслы – еще до войны они принадлежали твоему противнику - компании «Мобил» или «Шелл» (а хотя бы и «Лукойлу» - какая разница?), либо переданы им позднее – за старые долги по ленд-лизу!

- Как вам такие стимулы (воевать с Америкой)?

А ведь «друг физкультурников» (так его величает номер) еще в 1930 году объяснял:

«В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было убито и чтобы оно утеряло свою независимость?

Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил во время Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны".

Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (И.В. Сталин).

Вот я и спрашиваю себя (и не нахожу ответа): за какое Отечество и с какой стати мы должны воевать, если то, что построено на костях наших предков большевистскими темпами, теперь принадлежит не нам, а Березовскому, Абрамовичу, Гусинскому и Ходорковскому, у которых отечество находится не здесь?

- Сколько такое (подвешенное) состояние может сохраняться? Что нужно делать, чтобы появилась опора/устойчивость? И, вообще, - нужно ли дергаться и что-то делать?

Прошу высказаться!

* * *

№ 30-78625:

Я попытаюсь объяснить в 15 оставшихся мне минут, что Березовскому, Абрамовичу, Гусинскому и Ходорковские, не могут вдруг проесть, пропить или там существенно израсходывать свои деньги. Вот я расходую 75% своих денег, а 25% кладу в американский банк. Они же настолько богаты, что, что бы они не делали, они не могут свои деньги потратить. Они своими деньгами управляют и не более того. У них деньги не украдешь, они знают как это сделать. Пусть строят дворцы, они достанутся стране как и дворцы царей и князей. Именно по этой их способности управлять деньгами и промышленностью, они и украшают мир. Не надо завидывать богатым и умным. Пусть их будет как можно больше.

Голота - № 30-78625 12 мая, 03:11 «Именно по этой их способности управлять деньгами и промышленностью, они и украшают мир. Не надо завидывать богатым и умным. Пусть их будет как можно больше».

- Дочитал-таки (к 5-и утра) Ю.И. Мухина (http://timesmuta.narod.ru/history/muhin0.html, 460 страниц). Предлагаю несколько цитат в тему:

«…в порядке информации: в 1999 г. Россия в целом должна была выплатить 17 млрд. долларов (!!!) при величине всего бюджета – 21 млрд. долларов (!!!), а в 2000 г. – 19 млрд. долларов при предполагаемой величине бюджета 20 млрд. Для сравнения, бюджет Нью-Йорка составляет 38 млрд. долларов, а бюджет Финляндии с населением 4 млн. человек – 40 млрд. долларов. Как говорится, либерализм пришел к своему полному ТРИУМФУ!

…Нет, я всегда говорил, что Запад погубит его же жадность. Он просто не знает меры в своих требованиях.

Им мало того, что из России ежегодно вывозится по 100 млрд. долларов при бюджете в 20 млрд. и что эти деньги все оседают на Западе.

Им мало того, что за счет саморазрушения нашей армии они экономят каждый год сотни миллиардов долларов на военных расходах.

Им мало того, что в России на руках у населения сконцентрировано около 75 млрд. наличных долларов, которые фактически представляют собой беспроцентный кредит, предоставленный Россией США.

Им мало того, что мы полностью ушли со многих западных рынков со всеми товарами, кроме сырья.

Им мало того, что мы предоставили свою территорию для сброса самого залежалого и низкосортного западного товара по резко завышенным ценам, свернув производство таких же своих товаров.

Всего этого им мало.

Они хотят, чтобы мы еще и платили по долгам, которые они же нам навязали, пользуясь предательством высшей государственной власти.

И при этом хотят, чтобы в стране продолжала орудовать шайка воров, предателей и проходимцев, которые принципиально не способны управлять экономикой.

…за эти 15 лет от начала перестройки не было никаких существенных случайностей в управлении СССР и СНГ – все действия планомерны и осмысленны, единственно, цель этого управления несколько противоестественна – в разворовывании собственной страны.

…воровство – это воровство и "светская хроника" в нынешней прессе России – это неправильное название уголовной хроники.

…Горбачев и его Политбюро – типичный пример людей, которых использовали втемную. Ведь, согласитесь, трудно представить, чтобы Горбачев, добиваясь поста Генсека КПСС, имел целью рекламировать пиццу. Думаю, что он и по сей день не понимает, что же с ним произошло, не понимает, как им попользовались вместо туалетной бумаги и свои, и западные подонки.

…чем дальше, тем жить в России становится все более неуютно. Даже в подмосковных гетто, окруженных мощными заборами и охраной. Заборы – не препятствие, а охрана сразу же присоединится к толпе. Она же не дура умирать за вас, она ваши особняки первая же и пограбит.

…Значит, вам нужно уезжать на Запад. Детки ваши уже там, и поместье куплено, и денежки в банке, и гражданство есть. Но проклятый Запад требует, чтобы вы сидели в России и продолжали собирать с русских то, что он считает своей долей в этом воровстве – проценты по займам. В противном случае Запад изымет ваши деньги из своих банков, конфискует вашу собственность, а вас арестуют. Для всех воров в России наступит день Бородина. Так что же вам делать?

...Нужно превратить себя, вора, в политического беженца. Тогда Запад не будет спрашивать, откуда у вас деньги, это раз; во-вторых, если Россия будет враждебна Западу, то Запад не станет изымать у вас деньги и по другой причине – не России же их отдавать?!

Враг моего врага – мой друг. Если Россия окажется в нынешней роли Ирака, то для вас, беженца из России, будет все нормально. Но еще в России надо дожить до момента, когда можно будет отчаливать на Запад. Как тут быть?

Тоже один выход – надо свалить на кого-то ответственность за воровство. То есть в России надо дело представить так, что воровал кто-то другой, а вы просто русский коммерсант-патриот и всю жизнь дни и ночи только и думали о России.

На кого свалить? Да на евреев, на кого же еще? Тем более что это правда. Правда, это не вся правда, ну, да и такая сойдет. Ведь сошло же с рук, когда убийцы из партаппарата в 1953 г. прикрылись врачами-евреями.

Смотрите, как все очень удобно получается: В России сотни тысяч коммерческих предприятий и 300 (раньше было 2600) банков, которые ее обворовывали. И владеют этими предприятиями и русские, и татары, и Бог знает кто. А попросите любого назвать наиболее известных и сомнительных бизнесменов и вам назовут только евреев: березовских, гусинских, авенов, ходорковских и т.д. и т.п. Потому что именно их показывают по ТВ, именно о них пишет пресса. Следовательно, в том, что Россию ограбили евреи, народ и убеждать не придется, он и сегодня это видит. Кроме этого он видит, что на всех каналах ТВ сидят евреи, нахваливают США и поносят Россию. Поэтому никого не придется убеждать в том, что это евреи разворовали Россию и украденное увезли в проклятые США. Всем раскроют глаза на то, что мать лишившего вас вкладов Гайдара – еврейка, что Чубайс, ограбивший вас, – еврей; Кириенко, кинувший всех в "черный вторник", – еврей, а кто все эти рожи, намозолившие глаза в телевизорах – немцовы, лившицы и уринсоны?

Энергию народа можно будет легко сосредоточить на ненависти к евреям и к США (думаю, что к тому времени Россию обессилят до состояния, когда у нее ни на что сил, кроме ненависти, не останется). Нельзя исключить и еврейских погромов, что очень на руку ворам-евреям. Они успеют выехать раньше и будут стонать на Западе о бедных братьях, оставшихся в России (которых эти воры-евреи ограбили, как и остальных).

"Коммунисты" типа КПРФ придут к власти, чтобы не дать народу расправиться с товарищами по партийной мафии. Как я думаю, Зюганову с его ЦК по сценарию положено сбегать из России последним. Россия станет всеобщим пугалом, бессильным пугалом, а вся сволочь, ограбившая ее, будет жить за границей в качестве беженцев из "империи зла". Причем, полагаю, все будет сделано так, что возмущение евреями и США будет идти как бы от народа, а власти как бы не смогут его удержать, поскольку перебраться на Запад нужно всем ворам…

Вот от таких "стихийных" возмущений "злобного русского народа и дремучих антисемитов" воры России и переедут к своим деньгам на Запад как политические беженцы.

…За прогнозом должна следовать рекомендация что делать, иначе к чему весь этот прогноз?

Можно поддержать президента Буша и настоятельно потребовать от Запада, чтобы он дело Бородина развил в дело всех воров России, пусть даже и за наш счет. Имеется в виду, что какой-то процент от найденных денег надо будет выделить на премии Интерполу, прокурорам и судьям Запада за добавочную работу. То есть надо, чтобы западные правоохранительные службы провели ревизию всех банков мира на предмет выявления счетов с "русскими" деньгами, выявили всех владельцев этих счетов и разрешили им пользоваться обнаруженными деньгами только после того, как Россия подтвердит, что данный человек уплатил налоги. Если нет, то все деньги Запад должен конфисковать и возвратить в Россию, а Россия расплатится ими по долгам Западу. Напомню, что мы должны Западу около 160 млрд. долларов, а по данным конгрессмена Кокса у русских воров на Западе находится 500 млрд. долларов. Есть о чем вести переговоры, да только при нынешней Думе и президенте это некому делать. Данное предложение и на их деньги посягает.

Так что реально это будет только после того, когда оставшиеся в России умные и мужественные люди смогут реально влиять на процессы, происходящие в стране. А смогут они это лишь тогда, когда сами этого добьются. Своим умом и своими действиями» (конец цитат).

* * *

Заключительное предложение Ю.И. Мухина считаю реальным. Нужно переслать его в ГД для законотворчества.

По содержанию книга мрачновата – название обязывает «Убийство Сталина и Берия». Первый раз встречаю столь аргументированную апологетику Сталина. Не сказать, чтоб опешил, но – зауважал…

Не особенно верится в то, что на старости лет Сталин начал отстранять КПСС от власти. Нужна дополнительная информация – буду качать. О достижениях Берия в атомных делах слышал чуть ли не со времен ХХ-го съезда, знаю этот тип людей – профессионалов, которые по определению не бывают мошенниками, поэтому противно даже смотреть фильмы (Озерова, Стаднюка и пр.), где Берию изображают то сексуальным маньяком, то мокрушником, то придурком…

Йоптыть – Голоте 12 мая, 21:48

"теперь принадлежит не нам, а Березовскому, Абрамовичу, Гусинскому и Ходорковскому, у которых отечество находится не здесь?"

- Поскольку пословица гласит: где хорошо, там и родина, - думаю, что Отечество у них все-таки здесь. Это здесь они стали миллиардерами. Думаю, за это они любят Россию - страну, в которой родились и в которой им так повезло.

Голота – йоптытю 13 мая, 11:47

«Это здесь они стали миллиардерами. Думаю, за это они любят Россию - страну, в которой родились и в которой им так повезло».

- Ну и «думай», а гражданство у них – двойное! И капиталы свои ($ 500 млрд.) держат за бугром, потому что они – ворованные! Выше смотри цитату из Ю.И. Мухина – там всё разжевано: где они хранят капиталы и как собираются к ним слинять (http://timesmuta.narod.ru/history/muhin1.html).

А ты, если бы украл кошелек – хранил бы его в кармане человека, которого ты обворовал? – Вот и они – так же!

Если бы они «стали миллиардерами здесь» не воруя, тогда Касьянов не искал бы инвестиций на стороне, потому что хватало бы отечественного капитала (500 млрд. – это не 5)!

Украденное – прячут! Усек?

А «любят они Россию» - оральным способом. Так что не смеши …, она и так – смешная.

Йоптыть – Голоте 13 мая, 18:29

"И капиталы свои ($ 500 млрд.) держат за бугром, потому что они – ворованные! Выше смотри цитату из Ю.И. Мухина (http://timesmuta.narod.ru/history/muhin1.html)".

- Вы даете мне ссылку, по которой никакая не цитата открывается, а целая книжка какого-то е… автора. Хорошо еще на работе выделенка. Утешает еще, что там на счетчике стоит всего 00000098. Наконец, что вы называете капиталами - "500 млрд"? Деньги? Таких денег нет у них. Капитализация их сырьевых компаний? Может быть она в сумме и тянет на столько, но хранить ТАКОЙ капитал за границей нельзя, поскольку он - это стоимость месторождений здесь, внутри России.

"А ты, если бы украл кошелек – хранил бы его в кармане человека, которого ты обворовал? – Вот и они – так же!"

- Не знаю что ответить, кошельков не крал. Но капитализация сырьевых компаний зависит от их состояния, от объема разведанных запасов. И месторождение не вывезешь за границу. Так что немногочисленные хозяева всяких там "Сургутнефтегазов" заинтересованы в их стабильной и хорошей работе. Что касается того, что они якобы украли месторождения - не украли они. Их власть назначила в первой половине 90-х. Тогда надо было создавать национальных капиталистов, вот их и назначили. Это факт российской истории. Завидно вам, что не вас назначили миллиардером? Что ж, я б тоже не отказался. Но назначили не нас. А вот то, что их богатство действительно неразрывно связано с Россией - факт. То, что деньги эти люди любят - тоже факт. Так что их любовь к деньгам хочешь, не хочешь. привязывает их к России. А по какой именно причине они должны любить и защищать - по духовной или материальной - какая нам разница!

Голота – Йопытю 13 мая, 20:35

«Утешает еще, что там на счетчике стоит всего 00000098».

- Вот видишь, Йопыть, какой дефицит я тебе подогнал – муха не сидела! - Даром что автор – Мухин. А ты заглянь в самый конец - раз скачал, и скажи – чем тебя не устраивает вот это его предложение: «…надо, чтобы западные правоохранительные службы провели ревизию всех банков мира на предмет выявления счетов с "русскими" деньгами, выявили всех владельцев этих счетов и разрешили им пользоваться обнаруженными деньгами только после того, как Россия подтвердит, что данный человек уплатил налоги. Если нет, то все деньги Запад должен конфисковать и возвратить в Россию, а Россия расплатится ими по долгам Западу. Напомню, что мы должны Западу около 160 млрд. долларов, а по данным конгрессмена Кокса у русских воров на Западе находится 500 млрд. долларов…».

- Никак не устраивает?

Краденое – не прячут? А если прячут, то оно – краденое?

А где должен сидеть вор? – В Кремле?

- Вот оно и видно – иудушку…

Там (у Мухина) есть еще любопытные таблички, пробую вставить:

«Самым низким после 1921-1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946-1947 гг. Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина), явствует из приведенной ниже таблицы.

Необходимо иметь в виду, что продовольственная корзина, разработанная в 1950 г. советскими учеными, была значительно "тяжелее" той, которую предложили в 1994 г. "ученые-демократы"; в таблице ниже дано их сравнение.

Такой была картина вплоть до рокового решения Н.С. Хрущева о сокращении у колхозников приусадебных участков в 1959 г. Однако и после этого возросшие на колхозных рынках цены не превышали государственные более чем в 1,5-2 раза.

Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.

Шахтеры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.

Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900-1000 рублей, старшего инженера – 1200-1300 рублей.

Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.

Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10 000 руб.

Покупательная способность 10 рублей по продуктам питания и товарам народного потребления была выше покупательной способности американского доллара в 1,58 раза (и это при практически бесплатных жилье, лечении, домах отдыха и т. д.).

С 1928 по 1955 гг. рост продукции массового потребления в СССР составлял 595% из расчета на душу населения.

Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учетом ликвидации безработицы и сокращения продолжительности рабочего дня – в 5 раз.

В то же время в странах капитала уровень цен на важнейшие продукты питания в 1952 г. в процентах к ценам 1947 г. значительно увеличился.

И если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд "Экономические проблемы социализма в СССР"), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

Вот этим устойчивым улучшением жизни советского народа пугают сегодняшние демократы оболваниваемый ими народ. Умалчивая о том, что Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жилье, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешевый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.

Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала "Нейшнл бизнес" за 1953 г.в статье Герберта Гарриса "Русские догоняют нас..." отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся по меньшей мере грозными. А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.
Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом. Капиталу, однако, повезло: умер (скорее был умерщвлен) Сталин.

А тогда данная экономическая ситуация привела 1 марта 1950 г. Правительство СССР к такому решению: "В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.

Исходя из этого, Совет Министров Союза ССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0.222 168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего – 5 р. 30 коп.
11 руб. 20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего — 14 р. 84 коп.
Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.
В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений".

Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева. СССР в экономическом плане катился вверх от толчка, данного ему Сталиным».

Вот такие дела…

А ты спрашиваешь, Йопыть (назвался бы по-русски - «Нёжить», что ли), - где деньги, Зин?

- Дык, от Сталина осталось 2500 тонн одного только золота! Да другие активы прибавь, в том числе недвижимость за рубежом (базы там всякие, что Меченый просрал), да приплюсуй сюда те займы, по которым сейчас Касьянов рассчитывается (они ведь не все на закупку пшеницы ушли?)!

А сколько всего было добыто и построено за пол века после Сталина? – Один Самотлор чего стоил! – Где всё это? – В чьих карманах и банках?

Мой вывод такой: - Альтернатива борделю была и есть. Если Госдума и Генпрокурор РФ в ближайшие год-два не возьмут олигархов за жопу, то их всех (с прокурором и Думой) возьмут, но уже за яйца - другие, которые будут покруче и неразборчивей, чем я.

Голота – Владу: Сейчас меня занимает тема «Кремль-9», хочу свести Пиманова с Мухиным (ссылка выше). Вопросы к обоим (и тебе) такие:
- Была ли в 1952 году альтернатива нынешнему бардаку?
- Правда ли то, что Сталин перед смертью затевал перестройку, когда ликвидировал на XIX съезде Политбюро и должность генсека, объединял НКВД и МГБ под Берию?
- Можно ли разделить Сталина и КПСС? Бывает ли «хороший царь», или Мухин кормит иллюзией?
- Был ли Берия технократом-прагматиком, способным развернуть СССР на ту дорогу, по которой двинулся Китай под руководством Дэн Сяо-Пина?
- Нужно ли кого-то «вешать» (как предлагает Мухин), или достаточно взять за попу?

Vlad - Голоте 13 мая 2003 г.

"Можно ли разделить Сталина и КПСС?"

- нельзя, Сталин входил в самый первый ЦК в 1919 г, когда их было всего семеро там.

Голота – Владу: «…семеро там».

- Хоть десятеро! Вот состав Политбюро, избранного VIII съездом РКП(б) 25 марта 1919 г.:

члены: Л.Б. Каменев, Н.Н. Крестинский, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий

кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, М.И. Калинин

(http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/KPSS/HISTORY.HTM#1919).

Этот состав отношения к моему вопросу не имеет.

Речь идет о решениях XIX съезда (1952), где Политбюро, как ни странно, вообще не значится, а есть только многочисленный Президиум ЦК без всяких генеральных и первых секретарей (http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/KPSS/HISTORY.HTM#1952), и только 7 сентября 1953 г. Пленум ЦК избрал Первым секретарем ЦК Н.С. Хрущева.

Кроме того, на XIX съезде ВКП (б) переименована в КПСС, что Ю.И. Мухин расценивает как решение Сталина опустить партию на полагающееся ей место:

«Название "Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)" менялось на "Коммунистическая партия Советского Союза". Первое название объявляло всем о независимости партии от государства, от Советской власти. Слово "всесоюзная" обозначало просто территорию, на которой действует эта часть всемирного коммунистического Интернационала.

…Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы собственностью СССР, структурным подразделением Советской власти. Было Правительство Советского Союза, Министерство обороны Советского Союза, теперь вместо ВКП(б) стала и Коммунистическая партия Советского Союза» (http://timesmuta.narod.ru/history/muhin0.html).

Вот я и спрашивал: действительно ли Сталин хотел «опустить» партию и, следовательно, его можно отделить от партийной номенклатуры?

Вопрос этот важен вот почему:

После крушения либеральной демократии в лице Немцова, Хакамады, Гайдара и Чубайса, чему немало поспособствовал президент Буш вторжением в Ирак (хотя предстоящий конфуз СПС пока еще не зафиксирован никакими выборами), в нашей стране образуется политический вакуум.

В самом деле – за кого голосовать?

«Медведь» - номенклатурный флюгер, Жирик – известно кто; что остается – Зюганов?

- Согласитесь, у Зюганова появляется шанс!

Отсюда другой вопрос: а имеют ли Зюганов и КПРФ какие-либо права на наследство СССР/Сталина?

Сегодня на демонстрациях КПРФ беспартийные старушки носят портрет Сталина (я и сам когда-то возил его на лобовом стекле грузовика), - чего они хотят? – Думаю, что они вспоминают те цены, которые были при Сталине (см. таблицы в предыдущем постинге). А что связывает ТЕ цены и эту КПРФ? – Если в ответе на этот вопрос мы запутаемся – можем крупно погореть!

- Вспомним: в ленинском Политбюро Сталин был серой тягловой скотинкой: нужно кого на Южфронт послать – Сталин, на польский – Сталин, хлеба добыть – Сталин, за водкой сбегать – опять, Сталин…, а все остальные – мыслители и стратеги, - Мировую революцию делают!

На заседаниях Политбюро всегда председательствовал Предсовнаркома, а после смерти Ленина его пост занял Рыков. Все другие уважаемые члены Политбюро тоже были при деле, а Сталина сам Ленин задвинул куда подальше – на должность жены Я.М. Свердлова - К.Т. Новгородцевой, которая заведовала секретариатом ЦК.

С того всё и началось…

И вот, Ленин недоумевает: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…».

А Мухин спрашивает:

«Как? - Он же не "сделался", это вы, Политбюро (Ленин, Троцкий и др.), его назначили на должность, занимаемую ранее женой Свердлова. Никакую власть он "не сосредоточивал", всю власть ему дали вы, больше, чем вы ему дали, ему власти просто неоткуда было взять!

Вот эта фраза Ленина свидетельствует, что ни Ленин, ни Троцкий до конца своей жизни так и не поняли, что произошло: почему их секретарь стал иметь власти больше, чем они, занимающие высокие председательские посты в государстве.

Будь Сталин таким же дураком-краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа, то все было бы, как Троцкий с Лениным и предполагали, но не место красит человека, а человек место.

И Сталин его украсил, став через десяток лет признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста, т.е. никакой официальной должности.

Эту тонкость по сей день мало кто понимает. Все думают, что власть дает должность. Так-то это так. Но вопрос надо рассматривать принципиальнее: власть возникает у того, кому люди подчиняются. Не от должности она возникает, а от подчинения. А из этого следует, что если люди сочтут полезным подчиняться данному человеку, то у него появится власть и без должности. Сталин – яркий пример этого. Он только исполнял решения Политбюро, на котором, повторяю, председательствовали официальные главы Правительства СССР: А.И.Рыков, а потом В.М.Молотов. Но последние вождями страны не стали, а Сталин – стал! Короче: работать надо, как Сталин, и народ к вам потянется…» (там же - http://timesmuta.narod.ru/history/muhin0.html).

Ну и закончим этот пунктик: предположим, что Сталина не задвинули в женский секретариат, а сразу поставили на место Ленина – главой правительства. – Что меняется?

Думаю, что – многое, и – к лучшему. – Не потребовалось бы тратить годы на мышиную возню под кремлевскими коврами, потому что нужные люди находили бы свое место декретами Совнаркома.

Получается, что хоть в секретарях, хоть – в председателях, Сталин всё равно состоялся бы как Сталин, т.е. прекрасно обходился бы и без партноменклатуры, что и случилось к 1952 году (когда он оставлял за собой только пост Предсовмина, отчего номенклатура выпала в осадок и тут же его «замочила»).

Отсюда плавно переходим к вопросу о роли личности в истории («хорошем царе») и к выводу о том, что «наследники» партии Хрущева-Брежнева не могут претендовать на экономические и военные достижения Сталина-Берия (включая атомное оружие, ПВО и космос).

КПРФ Зюганова на самом деле представляет партию, которая разорила Советский Союз.

А если на предстоящих выборах и Зюганову ничего «не светит», то образуется космическая пустота, в которой не может не появиться какая-то новая «третья» сила, или, по-немецки – 1933-й год. Надеюсь, что у нас еще будет время поговорить о том, кто лучше излагает планы этой «третьей силы» - Мухин, Паршев, Калашников или Кара-Мурза, и кто из них найдет понятный язык для разговора с олигархами.

Позже я зашел на форум ОРТ и открыл тему с названием «Перестройка-52», в которой напостил следующее:

Алексею Пиманову.

Уважаемый Алексей!

С интересом смотрю Ваш сериал (Кремль-9).

Только что подумал, что все подобные телепередачи более или менее соответствуют господствующей идеологии своего времени (современности).

Вопрос/предложение: а если попытаться сделать фильм, соответствующий идеологии прошлых или будущих времен? – Предлагаю не обращать внимания на давление «общепринятого» толкования фактов, а прочитать их буквально – какими они были и есть, - без досужих «интерпретаций».

- Меня, например, шокирует апологетика Сталина в книге Ю.И. Мухина «Убийство Сталина и Берия» (http://timesmuta.narod.ru/history/muhin0.html, - тематика Вашего «Кремль-9», не правда ли?).

Но, чем дольше я размышляю об этой книге, тем больше соглашаюсь с Мухиным. – Больше всего там убеждают таблицы экономического развития СССР в послевоенные годы.

Шокируют также разногласия Ю.И. Мухина с А.Н Яковлевым (фонд «Демократия») по катынскому расстрелу. – Не так давно я прочел материалы http://www.idf.ru/books/Beria.pdf и всему поверил, а теперь не знаю, что и думать…

Если Вас заинтересует эта тема, то в Вашем фильме я хотел бы получить ответы на следующие вопросы:

- Действительно ли Сталин начал отстранять КПСС от власти на XIX съезде?

- Действительно ли Хрущев и К°, «восстанавливая ленинские нормы партийной жизни», на самом деле противоречили Ленину (который занимал пост Председателя СНК, а не секретаря ЦК), и был ли заговор партноменклатуры против сталинской перестройки?

- Был ли Берия технократом-прагматиком, способным перестроить СССР способом Дэн Сяо-Пина?

Желаю успехов!

В своем ответе редакция «Кремль-9» дала теме другое название: «Сталинская перестройка?».

- Удивились, наверное. И пообещали:

«Уважаемый Василий!

Благодарим Вас за внимание к нашей программе. Ваше предложение, безусловно, представляет интерес, однако, производство фильмов процесс не только трудоемкий, но и длительный. Поэтому мы не обещаем эфира фильма с предложенной темой завтра, но непременно примем во внимание Ваши пожелания, спасибо вам большое».

(http://www.tv-ostankino.ru/forum/forum_37.htm?root=145&page=1#top).

Голота – Нумеру 13 мая 2003 г. «Они своими деньгами управляют и не более того. У них деньги не украдешь, они знают как это сделать. Пусть строят дворцы, они достанутся стране как и дворцы царей и князей. Именно по этой их способности управлять деньгами и промышленностью, они и украшают мир. Не надо завидывать богатым и умным. Пусть их будет как можно больше».

На это - Линдон ЛАРУШ. Блеск и нищета Новой Римской империи, http://patriotica.narod.ru/actual/index.html:

Ларушу — под восемьдесят. …В 2000 году он баллотировался на пост президента США, и в ряде штатов даже обошел по количеству набранных голосов Альберта Гора. Ларушу нет равных в области финансово-экономических прогнозов. К примеру, он очень точно предсказал наш российский дефолт 1998 года…

«Уже в 60-е годы меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое "мировое экономическое развитие", и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры….

Я считаю, что нынешние строители новой Римской империи глупы, но ведь и Нерон с Калигулой не отличались большим умом. А сколько всего натворили! Утопия, воплощаемая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего наивысшего расцвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего ее строители уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления "лишнего населения"….

В сентябрьском номере "Бюллетеня ученых-атомщиков" за 1946 год Рассел специально подчеркнул, что он предложил разрабатывать ядерное оружие с одной-единственной целью — добиться установления власти мирового правительства. И тогда, и позже Рассел требовал от США и Англии, чтобы они готовились к превентивной атомной бомбардировке СССР, поскольку Сталин воспротивился идее преобразования ООН в мировое правительство, в результате чего суверенные государства оказались бы уничтоженными….

Больше всего олигархи боятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредет, куда ее погонят. Но в XX веке эта "скотина", во-первых, начала получать приличное образование, а во-вторых, порядком расплодилась благодаря достижениям современной медицины. В результате для власти олигархов возникла угроза….

В 1966 году власти США пришли к выводу, что не следует оказывать экономическую помощь государствам, увеличивающим свое население. Почему? Да потому что тогда выкачка природных богатств из этих стран будет проблематичной: местная молодежь может взбунтоваться против несправедливой дележки ресурсов. И в 1974 году появился "Меморандум национальной безопасности", ставший руководством к действию в этом направлении. Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам сокращения рождаемости, программам планирования семьи. Так это остается и на сегодняшний день….

Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс, и ситуация станет неуправляемой. Доллар США очень скоро может обесцениться процентов на 40, а может, и больше.

Теперь смотрите, что из этого следует. В последние годы США получали финансовую подпитку из России, Японии и других стран Азии и Европы. В случае финансового коллапса этому придет конец….

У вас в России те же проблемы. Посмотрите, что у вас творится с демографией — ярчайшим показателем состояния общества. В России наблюдается демографический коллапс во всех слоях населения! Еще пять лет демографической катастрофы — и Россия распадется, у вас тоже наступит хаос….

Надо не останавливать производство, а предоставлять кредиты для увеличения рабочих мест и добиваться реального экономического роста. В свое время именно такую политику проводил американский президент Франклин Рузвельт. Если этого сделано не будет, мы получим нового Гитлера. Банковские круги пока не хотят признавать реальность и всячески поддерживают либеральную систему. Поэтому сейчас наибольшая опасность исходит от либералов. Во всех странах! Либералы готовы защищать свои идеи любой ценой, они доведут мир до финансового краха….

Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет. Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом, поскольку его таковым сделали определенные зарубежные силы. Если русский народ решит, а правительство с ним согласится — что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут….

Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы…. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом, кто они такие — новые русские либералы. Большая их часть — выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры. Их молодость приходится на 80-е годы. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия, цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь. Поэтому подкупить таких людей не составило труда….

Напоследок расскажу забавную историю. Я внимательно следил за Горбачевым, когда он был у власти. В какой-то момент у него завелись денежки. Устроил ему это Генри Киссинджер, который был тогда президентом Фонда Хьюго Хэмфри. …Ну, так вот. Сижу я, значит, в тюрьме, и вдруг в Фонд Хэмфри — а это всего в нескольких кварталах от тюрьмы — приезжает Борис Ельцин. А финансовую поддержку ему оказывает... всё та же структура Генри Киссинджера, все тот же Фонд Хэмфри! На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения»

*  *  *

Что-то я не вижу реплик по сталинской теме. Вопрос повторяю: не вернуться ли нам к сталинскому методу правления в интересах России? Разумеется, после модернизации того метода применительно к современности и международному праву.

И не надо делать круглые глаза! Идея проста и понятна: если во всем цивилизованном обществе принято платить налоги (или тюрьма лет 300), то пусть их заплатят и наши олигархи!

Тут была пара оффтопов о преступности у нас и США, так, спросите себя – что питает преступность и коррупцию? – Уход от налогов!

А чтоб не платить налоги, что нужно? – Правильно, – дать взятку!

Халявные деньги дальше идут по цепочке на разложение всего госаппарата, наем бандитов и охранников, и так до конца - до крушения государства по византийскому сценарию.

Попробую навскидку перечислить то, с чем все согласятся: что нам нужно?

1. Чтоб всем было хорошо и не было плохо. – Чтоб всем хотелось в такой стране жить и никакая Америка или Китай на неё не нападали (первым это сказал Белый Медведь в прошлом году на соседнем топике, но он куда-то пропал вместе с темой, остались только Инфин и Влад - свидетели). 

Для этого нужна нормальная демографическая политика – нужно, чтобы народ размножался, а не вымирал, и чтобы не было проблем с крышей, образованием и прокормом детей.

- Проблема? – Конечно! Но она самая важная и вполне решаемая. – Это не из области утопий – мы все так жили совсем недавно.

2. Panzer (танкист) резонно упрекает наших патриотов: «Говорите, надо поднять русскую нацию. И что потом поднимем. А как же проживающих в России других наций?».

И я полностью на его стороне.

Есть у меня статья академика Нигматулина – депутата ГД русско-татарско-башкирского происхождения (http://golota-ufa.narod.ru/86.htm) о современном евразийстве – полезно прочитать.

Из статьи следует, что нам нужно вернуться к идее «пролетарского интернационализма» или всероссийского национального единства (назовите, как хотите), иначе мы постоянно будем скатываться к раздраю по югославскому сценарию. Кстати, этот «интернационализм» на всю катушку практикуется олигархами всего мира: тот же Березовский легче найдет общий язык с Дудаевым, Удуговым, Усамой бен Ладеном, Бжезинским, Бушем и прочими братьями-олигархами, чем с пролетариями из Тольятти, которых он обворовал.

3. Последние 40 лет мы враждуем с правительством/государством. Причин тому - много, включая провокаторство диссидентствующей (иудействующей) интеллигенции. Истоки этой вражды пока не будем обсуждать.

Но! – При Сталине такого не было!

Понятно, что без того, чтобы Правительство РФ в своих действиях было целиком на стороне народа и заботилось о его благополучии, а мы, в свою очередь, поддерживали Правительство и Президента, - ничего хорошего у нас не получится.

Следовательно, нужно менять это правительство. Пока существует возможность сделать это цивилизованным способом (выборами).

Менять его нужно по той простой причине, что Председатель Правительства РФ М. Касьянов, а также помощник Президента по экономике А. Илларионов при всяком общении с зарубежной аудиторией торжественно клянутся в том, что для них «всего важнее неприкосновенность частной собственности», - для них это Свято! Всё остальное второстепенно и несущественно. Поэтому они не желают беспокоить украденные капиталы и прихваченную собственность; они плюют на внутренние долги и задачи национальной безопасности, и они же берут кредиты под обязательства «регулирования рождаемости».

Я не против того, чтобы у нас процветал отечественный капитал – Демидовы, Мамонтовы, Морозовы, и даже – Рябушинские с Ходорковскими! – Пусть живут! Но: их капиталы должны быть просвечены и прозрачны! Это не я придумал – этого требует американское законодательство. – Честность и прозрачность – не последнее условие делового успеха.

Березовские/Ходорковские нынче сидят как воробей на ветке – в любой момент они могут улететь в Лондон или Израиль, если их чуть шугануть. Это потому, что их капитал - ворованный. Если бы они были прозрачными, то прочно сидели бы в нашей почве и на ней строили те дворцы, о которых сказал Номер («Пусть строят дворцы…»).

Соблюдение налогового законодательства и деловая порядочность вовсе не являются «раскулачиванием и разверсткой», как определяет Инфинитивный, это – необходимое условие успешного бизнеса!

Капитал идет туда, где больше порядка (Китай), даже если вороватая публика называет этот порядок «диктатурой и тоталитаризмом».

И (Номеру) – Ваше юродство понял («дворцы достанутся стране»).

4. Наши законы такие, каков законодатель (Госдума) - сплошная клоунада. На ближайших выборах их всех нужно менять. На какой платформе и с какими идеями должна прийти «третья сила» (не гайдаровские либералы и не зюгановские коммунисты) – об этом стоит поговорить.

А пока первоочередные предложения по законотворчеству (о водочной монополии и налоге на собственность) читайте здесь http://golota-ufa.narod.ru/81.htm, здесь http://golota-ufa.narod.ru/87.htm и здесь: http://golota-ufa.narod.ru/93.htm.

Список открыт – продолжайте!

Голота – Путину 16 мая, 19:10

Слышали, что сегодня Путин сказал? – Удвоить ВВП за 10 лет! – Так, это 7% ежегодного прироста. Удивил! В тему того, что сказал ВВП о ВПП:

М. Делягин Глобальная неустойчивость http://patriotica.narod.ru/actual/delagin_unsteady.html

«Прежде всего происходит "потеря точки опоры", потеря комплексного и непротиворечивого видения и понимания мира, осознать причины и характер которой индивидуальное сознание в большинстве случаев не способно в принципе… …люди постоянно чувствуют, что мир устроен не только не так, как должен быть, но и не так, как им кажется. Результат - внутренний дискомфорт, проявляющийся в первую очередь в росте разнообразных фобий - беспричинных и не находящих логического обоснования страхов….

Россия так и не смогла перейти от задач выживания к задачам развития. Время, когда еще можно успеть нащупать модель этого перехода, истекает. Надо понять, какая Россия и для чего нужна миру, и найти потребность его лидеров, которую мы удовлетворим лучше всех.

Очевидно, что Россия не только не может, но и не должна быть глобальной конкурентной или военной угрозой. Лишившись своей технологической пирамиды, она должна войти жизненно необходимым звеном в технологическую пирамиду развитых стран. Но это должно быть достаточно сложное звено - ибо просто еще один источник сырья Западу уже не нужен, а Россия из-за объективно высоких издержек не справится ни с какой простой работой.

Ценность России для человечества не в богатстве ее недр, теряющем значение по мере развития информационных технологий. Залогом конкурентоспособности становится особость, а главным фактором рыночной эффективности - культура. Ценность России все больше заключается в оригинальном взгляде на мир, в нестандартном мироощущении, в интеллекте. С учетом этого ее место в мировом разделении труда - "фабрика мозгов", конвейер по производству самого дефицитного и самого ценного человеческого сырья: творцов и революционеров, "интеллектуального и эмоционального полуфабриката", способного к творчеству и генерированию принципиально новых идей. Не следует ждать, что заметная часть этих людей сможет найти себе применение в России, но лучше что-то, чем совсем ничего. При этом, так как интеллект можно воспроизводить только при высоком уровне образования, а значит - и благосостояния, мир будет заинтересован в нормализации жизни в России.

В условиях глобальной конкуренции "инкубатор мозгов" будет иметь в высшей степени двойственное положение, что предопределит болезненную раздвоенность сознания его граждан и в этом смысле - сохранение принципиальных черт нашей общественной психологии, не самых комфортных для ее носителей, но обуславливающих сохранение России как России, вместе с ее стратегическим конкурентным преимуществом….

8 лет «радикальных рыночных реформ» и 15 лет «демократических преобразований» изменили психологию россиян и, несмотря на усталость и апатию от нескончаемых несчастий, превратили как минимум целое поколение в людей, не просто привыкших к кризисам, но воспринимающих их как естественную среду обитания. Отсутствие кризисов вызывает у них стресс так же, как эти кризисы вызывали стресс у людей прошлого поколения. Наше поколение прошло через испытания, прежде всего психологические и моральные, которые и не снились собаке Павлова. Вызванные затянувшимся реформаторским шоком изменения действительно необратимы, а глубина и характер их не осознаны».

*  *  *

Буш обращается с Европой как с развивающимися странами http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/179817.html:

«…За 111 лет - с 1890 по 2001 год - Соединенные Штаты участвовали в 134 военных кампаниях за пределами своей страны. Согласно статистике, к концу второй мировой войны США участвовали в 1,15 кампаниях в год, во времена холодной войны эта цифра выросла до 1,29. Но после падения берлинской стены США вмешиваются в дела других стран больше двух раз в год. По мере распространения империализма США по всей планете увеличивается и число кампаний для защиты интересов американской нации.

- Интересы Соединенных Штатов ставятся выше интересов остальной части жителей нашей планеты?

- Да, и в качестве примера можно привести киотское соглашение, которое Соединенные Штаты отказываются ратифицировать, несмотря на то, что один средний американец загрязняет воздух в 22 раза больше, чем индус. Когда Буш-младший давал объяснение по поводу подобной позиции его страны, он произнес следующую фразу: «Мы не предпримем никаких мер, способных принести вред нашей экономике, потому как на первом месте стоят интересы тех, кто живет в Соединенных Штатах». А вспомните его выступление в Конгрессе 20 сентября 2001 года: «Соединенные Штаты стали объектом нападения, потому как для всего мира мы являемся самым ярким маяком свободы и реализованных возможностей. И никто не сможет погасить свет этого маяка». Иными словами, любое будущее станет по сути своей будущим Соединенных Штатов (http://www.inosmi.ru/full/141619.html).

- Так, значит, американцы считают себя правыми и невиновными?

- Они считают, что преуспели в жизни благодаря тому, что Бог был на их стороне. Они ничего не знают об остальном мире. Лишь 7% американцев выезжали за пределы своей страны, это касается и Буша до того момента как он был избран президентом. Они считают, что американская пресса свободна и борется за свободу и соблюдение прав человека на всей планете. Американцы считают, что весь мир завидует их свободе и демократии, что они богаты, благодаря существованию свободного рынка, что их образ жизни самый лучший, а потому все остальные люди должны любить их и преклоняться перед ними. Об этом сказал еще Линкольн (Lincoln): «Соединенные Штаты - это последняя, лучшая надежда Человечества».

Голота - МТ 18 мая 2003 г.: МТ открыл новый топик: «Природные ресурсы - важнее информационных технологий! ХА-ХА-ХА...».

- Но, если олигархи наложили лапу на все ресурсы, то, что нам остается, кроме собственных мозгов? – Как будем удваивать ВВП, о чем сказал ВВП? (кстати, вы заметили? - даже экономист С. Глазьев вычислил требуемые Путиным темпы прироста в 10%?! – Неужели разница в 3% ВВП так несущественна для депутатов и «экономистов»?).

Соглашусь с МТ в том, что Делягин – темнило. Можно даже подумать о том, что Делягин вместе со своим институтом сознательно пудрит нам мозги по заказу олигархов и Буша. Судя по статистике потребления ресурсов развитыми странами, а также по событиям в Ираке, природные ресурсы (даже – пресная вода) еще долго будут оставаться предметом международных разборок. И как это я мог забыть собственные посты, цитируя Делягина? – Ведь сам - геолог, кое-что понимаю в ТЭО, да еще цитировал Менделеева и Свечина вот здесь («Вавилонский порядок», http://golota-ufa.narod.ru/85.htm).

И всё же, каяться пока не буду. - Не ископаемые ресурсы, по-моему, - главное. Делягин прав в том, что указывает на самый ценный наш ресурс – изобретательность. Русский, как известно, - из топора кашу сварит. «Голь на выдумки хитра» и т.п. – На эту тему смотрите здесь: http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=general&action=display&num=1000902556&start=0.

Японцы вообще живут без всякого сырья, и – ничего! – Им хватило нашей макулатуры (журналов «Юный техник», «Техника - молодежи», «Знание - сила», «Наука и жизнь» и др.) из которой они построили свое благополучие. Как это делается, вы уже читали здесь (Буш обращается с Европой…):

«Вот Вам пример: что произошло с деревом ним (маргоза, азадирахта индийская - прим. пер.), которое в Индии в лечебных целях используют на протяжении вот же 5000 лет как бедные так и богатые? - Появились американцы и получили 37 различных патентов на использование этого растения. И теперь крестьяне, которые испокон веков вырабатывали пестициды из листьев этого дерева, больше не могут этого делать. В соответствии с определенными международными коммерческими соглашениями африканские страны не могут продавать произведенные ими товары в Соединенных Штатах, однако, американцы могут продавать свои изделия по всему миру. Именно из-за вышеназванных причин за последние десять лет число людей, живущих за чертой абсолютной бедности, в Африке увеличилось на 10%. Очень многие африканцы видят во Всемирной Торговой Организации (ВТО) организацию, обслуживающую американские интересы».

Так, кто прав? – Делягин или Менделеев? Чем будем «спасать Рассею» после нашего вступления в ВТО? За два года переписки с Роспатентом я понял, что - только патентами! Давайте порассуждаем:

1. За кого нас (русских) держат Номерок, Инфин и прочая забугорная публика? – Само собой – за лентяев и алкашей!

А что с этих национальных особенностей мы можем иметь (кроме кайфа)?

– Очень даже немало!

Во-первых, лентяй не хочет копать свой огород лопатой и изобретает трактор! - Деловой американец, занятый выполнением конкретной задачи рыхления почвы, фантазировать попусту не станет! Понятия «изобретатель» и «лентяй» – синонимы!

Вот что думает о наших национальных особенностях Дмитрий Иванов (Постиндустриализм и виртуализация экономики, http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/1998/1/a8.html):

« - наши люди не способны на повседневное, кропотливое, дисциплинированное ведение дела, когда смысл, цель этого дела не просматривается, зато они способны на взрывной выброс душевных и физических сил во имя завершения дела, чтобы освободиться от его рутины и приобщиться к миру; 

- наши люди не могут жить работой, целиком посвящая ей себя, зато они могут жить на работе, отдаваясь целиком общению в родном коллективе; 

- наши люди лишены способности рассматривать инструментальные ценности как самодостаточные и просто следовать велению инструкций, зато они способны рассматривать любые ценности как инструментальные и сомневаться в непререкаемости инструкций, задаваясь вопросом "А в чем же здесь смысл?"». 

Во-вторых, техническому творчеству немало способствует и некоторая доза крепкого напитка, потому что фантазии и без того незакомплексованного Кулибина после «принятия на грудь» становятся вообще безграничными! – Известно же, что изобретатель отличается от нормального человека тем, что в голове у него – сплошной анархизм, авантюризм и неуважение авторитетов, т.е. только изобретатель способен в поисках истины выйти за пределы дозволенного – перейти (мысленно) запретную черту общепринятых установок и «уйти за флажки»!

Так что, лень и пьянство – не так уж плохо!

Рассуждаем дальше:

2. Предположим, что мы (лентяи-алкаши) ничего из недр не добываем – только изобретаем.

И патентуем. И продаем лицензии. И строго наказываем тех, кто нарушает наши патенты.

Выручку и штрафы – пропиваем. И - снова изобретаем. И всякую безделушку – патентуем.

Не мы такие порядки придумали, не нам их и отменять.

Зарубежным патентованием своих изобретений мы легко перекрываем жизненно важные направления технического развития цивилизации, прочно привязываем к себе не только слаборазвитые страны (по примеру индийской маргозы), но и законодателей технической моды (Мицубиси, Сони, Локхид и прочих), а если это кому-то не понравится, то пусть они сами похерят свое ВОИС и сочиненное ими авторское право, как делают это с ООН.

Мы, повторяю, можем сделать Запад зависимым от нас. И сделать это - легко (не выходя из запоя): «…русские - органически не способны не "вырабатывать" творческие энергии… В общем, колоссальные запасы первосортной несублимированной творческой энергетики у нас сегодня есть. Она - абсолютно бесценна, и надо ли говорить, что именно Россия (и без нефти и газа) самая богатая страна современного мира» (А. Михайлов, http://info.ee/knv/texts/28.htm).

Кого не устраивает такое «расширенное воспроизводство»? – Ответ известен: агентство Роспатент, которое давно стало филиалом ЦРУ, - судите сами:

«В старое советское время "Союзпатент" ежегодно получал в качестве реэлти за патенты до 450 миллионов долларов в год, а за экспорт наукоемких технологий и лицензий - до 45 миллиардов долларов США! Сравните с жалкими двумя-тремя миллиардами от деятельности "Росвооружения".

Существующая практика ВТС приносит России гораздо больше убытков, чем прибыли» (http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/3000.html).

«За 8 лет отсутствия закона (с 1992 года) из страны вывезено под различными предлогами изобретений и "ноу-хау" на сумму свыше 300 млрд. долл. США, что превышает общую сумму доходов нефтяной и газовой промышлености» (Патенты и лицензии, №12, 2000 г., с. 41-43)».

Короче, нам нужен эффективный венчур – «Русский инкубатор» (http://golota-ufa.narod.ru/55b.htm), и тогда всё у нас получится. Наверное, это и имел в виду Делягин. А кто интересуется дефицитными в России полезными ископаемыми, так, есть они, - прошу сюда: http://golota-ufa.narod.ru/77.rar , или (английская версия) сюда: http://golota-ufa.narod.ru/77a.rar.

В. Голота 20 мая 2003 г. golota-ufa@mail.ru

Вперед