|
Советнику вождя Несколько реплик на патриотический
сайт |
|
Эта
страница находится в работе. Дочитаю скачанные книги, сделаю обновление. Или
добавлю страницу. А пока первые реплики на прочитанное: Почему –
«советник» и, почему – «вождя» (заголовок)? – Это от названия работы С.Г.
Кара-Мурзы «Опять вопросы вождям». Складывается
впечатление, что автор желает побеседовать с вождем (нынешним или будущим),
что-то спросить у него, заодно – посоветовать, а мне вроде
как и незачем вмешиваться в переговоры высоких сторон. – Обидно даже! Ну, не
нашего ума это дело – вождям советовать. На то у них есть штатные
консультанты и советники, аналитические центры и фирмы, психологи и технологи, имиджмейкеры и спичрайтеры, пиарщики и
манипуляторы (белые, серые и черные), а также платные кукловоды и добровольные угодники, которые служат в утеху цезарям и для
назидания - плебсу. Перечисляю
их потому, что все эти советники и службы не выполнили главную свою функцию –
не уберегли нашу страну добрым своим советом властителю. Наоборот, по
содержанию их трудов видно - как часто советники заблуждались, теряли
политическое чутье и попадали в конфуз, обманывали себя, своих хозяев и
общество; и ещё видно - как они теперь оправдываются и ищут крайнего. В этих
поисках «ведьм» нечасто увидишь что конструктивное; обычны – угрозы. – Им
кажется, что будет бунт – «бессмысленный и беспощадный». * * * Почему
сейчас я обращаюсь к советнику, а не к самому вождю? – Субординация так
велит. А другая причина – у вождей много своих забот. Судите сами: В первой
своей столичной командировке я был поражен не облицовками метро, которые
осматривал в интересах производства, а тем, что разрешение на мой ночлег в
московской гостинице подписывал сам заместитель министра – вершина
профессионализма и государственности в нашей отрасли. Потрясение от такой
мелочности запомнилось на всю жизнь. И тогда же (на гостиничной койке)
возникли вопросы: - а
какого же ранга деятель в этом и других министерствах занимается вопросами
распределения квартир, дачных участков, спецпайков,
машин, холодильников и прочего дефицита? -
остается ли у нашего и других министров время на
государеву службу? - может,
царь Петр стал именоваться Великим благодаря тому, что сумел «кинуть» московскую
бюрократию переносом столицы на невские болота? - может,
Ленин удостоился такого же титула по той же причине (благодаря переносу
столицы обратно – из Питера в Москву)? Теперь к
давним тем вопросам добавляются аналогичные: - может,
Президент РФ тоже не может оторваться от списков приезжих гостей и тоже
собственноручно распределяет лицензии и квоты, акцизы и льготы, крышу
и маржу? - не
последовать ли и ему примеру Петра – отправить столичное боярство куда-нибудь
к Анадырю или Певеку? В общем,
доступ к телу и ушку вождя затруднителен, а советников – их полно, на любом
сайте и по интересам (на любой вкус). – Благодаря персональному компьютеру,
который ни одна из оплакиваемых нами советских властей никому не обещала. -
Напротив, пишущие машинки опечатывались начальником секретной части (службы)
на время обеденного перерыва. Ксерокс и сканер тоже - разврат и диверсия
загнивающего капитализма. – Ну, это я уже начал комментировать книжку профессора Арина из МГИМО («Россия в стратегическом капкане»). Если верить Максиму Калашникову («Битва
за небеса»), то, как раз к этому МГИМО у нас должны быть наибольшие претензии
- как к рассаднику буржуазной заразы. Да и сам Олег Алексеевич не скрывает,
что КПСС для него – свет в окошке, а всё хорошее в
прошлой жизни осквернил М.С. Горбачев, который неправильно формулировал
основной закон социализма. Сам Калашников мечтает развешать на
фонарях всех «ельциноидов» и «гайдаренышей»,
а вот Юрий Игнатьевич Мухин – главный редактор журнала «Дуэль», в своей
работе «Убийство Сталина и Берия» копает значительно глубже: он уверен, что
трагический поворот российской истории случился в момент выстрела в Лаврентию Берия. К этому
следует добавить, что демократы первой волны винят в откате от хрущевской
оттепели брежневских «волков» (есть фильм с таким названием); иные помнят
надежды, связанные с сентябрьским (1953) Пленумом ЦК, другие апеллируют к
лозунгу «обогащайтесь!» Н.И. Бухарина, а третьи (Солженицын, Говорухин и
Никита Михалков) увидели славу и мощь России в деятельности Столыпина, Витте
и царя Александра. Однако, кажется мне, что что-то тут не то… * * * Конечно,
с колокольни вождя и советника виднее, чем нам, маргиналам – из погреба: «Лишая
стариков возможности совершить многие исполненные глубокого смысла, поистине
ритуальные траты, "либералы" разрубают
связь поколений, что равноценно "частичному убийству" миллионов
старых людей и есть важный вклад в одичание молодых». Эти
слова С. Кара-Мурза написал в 1992 году, а я прочел их только вчера, и то –
случайно. Сергей Георгиевич обращается к вождям, а не к «поколению пепси».
Молодым посетителям сети Интернет вряд ли интересны давние «савраскины» причитания, потому что тот, у кого есть
компьютер, по определению относится к элите «золотого миллиарда», а кто, к
примеру – я? - Не
был, не имею, не участвовал, не состоял, и не привлекался… - Не
состоял в КПСС, не пользовался блатом, не имею
«прожиточного минимума», зато - у меня есть компьютер! – Согласитесь, -
люмпен с компьютером – необычная позиция для наблюдения (прямо-таки –
погреб), из которого не всё видится в красно-белом цвете. Думается, что в
нашей стране число точно таких же люмпенов/маргиналов (только без компьютера)
миллионов на 100 больше, и они не часто заходят в Интернет. Поэтому тщу себя
надеждой, что высказываюсь от имени этой сотни (миллионов). Ещё
следует здесь добавить, что при освоении ПК у каждого старого шофера,
буровика, моториста, геолога (мой случай) возникает проблема психологического
отторжения этого устройства, потому что по всем правилам и понятиям
непривычно и невозможно использовать механизм, который непонятно как устроен
и на каких принципах работает. Теперь,
когда конфликты с умной «железякой» и Сетью перешли
в плоскость «мирного сосуществования», появляется возможность восстановить
утерянную Кара-Мурзой «связь поколений»: «Лев Борисович Каменев… старый большевик, …становится
чрезвычайно полезным для Ленина его заместителем по всем хозяйственным делам. А с болезнью Ленина он и
фактически руководит
всей хозяйственной жизнью… председательствует на Политбюро,
председательствует в Совнаркоме и в Совете Труда и Обороны. Человек он умный,
образованный, с талантами хорошего государственного работника (теперь сказали
бы "технократа"). Если
бы не коммунизм, быть бы ему хорошим социалистическим министром в
"капиталистической" стране. Женат он на сестре Троцкого, Ольге Давыдовне. Сын его, Лютик, еще очень молод, но уже широко
идет по пути, который в партии называется "буржуазным разложением".
Попойки, пользование положением, молодые актрисы. В партии есть еще люди,
хранящие веру в идею; они возмущаются. Написана даже пьеса "Сын
Наркома", в которой выведен Лютик Каменев, и пьеса идет в одном из
московских театров; при этом по разным деталям не трудно догадаться, о ком идет речь (есть и фильм по этой
пьесе, я смотрел – Г.В.). Каннеру звонят из
Агитпропа ЦК – за директивой, Каннер спрашивает у
Сталина, как быть с пьесой; Сталин говорит: "Пусть идет". Каменев подымает на тройке вопрос о том, что пьесу надо
запретить - это явная дискредитация члена Политбюро… В конце концов решено не запрещать пьесу, но оказать нужное
давление, чтобы она была снята с репертуара» (Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина). - Вот, оказывается, «где собака порылась»!
Ни Ельцин, ни Брежнев, ни Чомбе, -
оказывается, ни при чём! – Нет, и не было в нашей истории никаких «разрывов»
и критических «поворотов»! – Лютик Каменев был предтечей нынешних питомцев
МГИМО и в том состоит наша прямая наследственность и преемственность
поколений! - Ни малейшего зазора я не вижу между деятелями эпох
Каменева и Ельцина, между временами А. Гайдара, Т. Гайдара и Е. Гайдара,
между маразмами Брежнева и Бурбулиса, между «подвигами» Тухачевского и
Березовского, Коха и Котовского!! - Все события нашей эпохи
логично взаимообусловлены, закономерны и диалектичны, как любит говорить
профессор Арин. * * * Однажды (в 92-м) молоденькая медсестра что-то запричитала на тему роста цен и приватизации: как, мол, жить теперь будем? - Я (пациент) поспешил успокоить: - неча - говорю, паниковать пока, - мы ж – не волки какие, - капитализм промеж себя устраивать будем! - Не приедет же, в самом деле, эксплуататор из-за бугра? Тому были основания: мы видели благополучный
поворот «каппутистов» Китая, «революцию гвоздик» в
Португалии, мирное восшествие на престол испанского короля, шведскую помесь
социализма с капитализмом, помнили реформу Людвига Эрхарда в послевоенной
Германии, да и закон «О приватизации» (03.07.91) не вызывал особого
беспокойства. По этому закону и советским понятиям справедливости
предполагалось, что все получат равную долю от общенародного пирога (как в
Германии) и дружно рванут в капитализм без единого фальстарта. Однако, ГКЧП развязал
руки большевикам либерализма и всё пошло кувырком. И теперь зловредный истмат мне шепчет: «всё,
что ни делается – к лучшему! А, если и к худшему, то
– закономерно, диалектично, и – поделом!». А Кара-Мурза поддакивает истмату: «Поскольку он (нынешний
режим) пришел к власти через обещание демократии, он представляется режимом
политического мошенничества. Присяга ему утеряла силу. …необходимо пройти по этому
пути до полной ясности - иллюзии возможности "переваривания" режима
должны быть не отброшены, а испиты до конца. В июне 1906 г. кадеты
первой Госдумы сказали очень важную вещь: "Наша цель - исчерпать все
мирные средства, во-первых, потому, что если мирный исход возможен, то мы не
должны его упустить, а во-вторых, если он невозможен, то в этом надо вполне
и до конца убедить народ до самого последнего мужика". Сегодня речь
не об исчерпании мирных средств, а эволюционных средств» (Кара-Мурза
С.Г. Опять вопросы
вождям). Несколько реплик о нашей приватизации есть
на предыдущих страницах этого сайта («Евро капало с небес», «Двести лет вместе» и «Либерия и Буцефал»). К тому хочу
добавить, что при поисках виноватого следовало бы и на себя оборотиться. -
Если мы славим общинность и комплиментарность
русских, то нужно помнить и другие особенности национального характера: мы,
если пьем, то – до блевоты, а если грабим кого, то –
до последней нитки. – А что ещё ожидать от нас –
помеси гуннов, скифов и ушкуйников? Если мы не гунны, то - урки на зоне, у
которых пахан увел общак и слинял за бугор. Наши
авторитеты ссучились - обули западло по самые помидоры и за свой базар должны
ответить. КПРФ такие настроения понимает и зовет
пенсионеров на баррикады. – Чего/кого ради? Если уж взвод ОМОНа пол дня штурмует
квартиру наркоторговца, то, способен ли пролетариат крупного промышленного
центра овладеть хотя бы одной пригородной дачей? – Они нынче за высокими
заборами и толстыми стенами! А если по углам дачи пулеметы поставить? Допустим, что мы всё же взяли бастионы
олигархов приступом, - кто станет отделять «чистых» от «нечистых»? По-моему, русский бунт – плохая идея. –
Сербы это уже проходили. Этого только и ждут потенциальные «миротворцы» на
юге, западе и востоке. Нет такой нужды или она не назрела, тем более что
существуют мирные способы национализации. В истории КПСС записано, что
всемирно-историческое значение Октябрьской Революции заключается в том, что
она научила цивилизованный мир одной простой христианской мудрости: «Да не
оскудеет рука дающего!», или, - по Лившицу –
«Делиться надо!». – Многих этому научила русская революция, только не саму
КПСС и её выродков-олигаторов, которые прут очертя голову на те же грабли… Понятно также, что одно упоминание
какой-либо КП в списке избирательного блока компрометирует этот блок как
проститутку – явный сифилис, поэтому надежды любой оппозиции на успех заведомо
обречены, если она не дистанцируется от КП. После всего случившегося с нашей страной,
коммунистическую аргументацию можно выслушать только при одном условии – если
на Землю нападут плотоядные марсиане! Нужно, наконец, понять, что КПРФ является
необходимым звеном (шестеренкой и «шестёркой») существующего режима и верно
служит ему в роли огородного пугала своих и западных олигархов, – тем и
кормится. Нынче нам нужно строить, а не разрушать. –
Промышленному подъему всегда и повсюду предшествует строительный бум. В
первую очередь нам нужно строить жилье и дороги, а потом это строительство
потянет за собой всё остальное. *
* * Коммунисты нас унижают,
говоря, что мы позарились на заморские сникерсы и пепси; что промотали
сталинское наследство и променяли великую державу на жвачку. Может, так оно и было в их гуманитарной
среде, а мы – технари, диалектику учили на сдельщине, мы сознавали свою силу
и готовы были сразиться со всеми буржуинами мира в
открытой и честной борьбе. Мы уже не боялись восстать против
собственного парткома и «общественного» мнения, тем более – не видели угроз
из-за «железного занавеса». Тогда мы
думали: обанкротится «Москвич» - туда ему и дрога! – Пусть сделается лучше
«Форда» и «Ситроена»! И еще прошел слух, что во всем городе Стокгольме
имеются только две служебные машины – у тамошнего председателя парламента
(стортинга) и главного пожарника (брандмейстера); все остальные политические
и государственные деятели Швеции водят свои автомашины сами. В нашей же зачуханной конторе каждому из множества начальников
придавался легковой автомобиль с персональным шофером! К началу 90-х нас «достал» нормировочный
маразм и запредельная регламентация всего и вся. Мы понимали – как это неэффективно, разорительно,
глупо, наконец. В общем, страна нуждалась в модернизации, а душа просила
свободы для настоящего дела и перспективы, даже если она была связана с
серьезным риском. Свобода появилась,
когда исчезли парткомы, её нынче – полно: послал чиновника или начальника
подальше и… – навсегда свободен (случай не только мой). Дальше – больше: посмотрел Устав нашего АО,
когда оно возникло за счет госпредприятия (1992). Пункт первый – прибыль! - «Как – спрашиваю, – мы же – государева
служба, и только тратим бюджетные средства, изучая недра на пользу
государства! Откуда – прибыль?». - «Так положено», - отвечают. - «Но, - настаиваю – шурф
выкопали, и тут же – засыпали, скважину пробурили – ликвидировали! – Чистые затраты! – с чего платить налоги,
когда никакого сырья из недр не добыто, да ещё – налог на прибыль??». - «Забудь свой истмат!» - отвечают, - «нынче
для всех на первом месте – прибыль!». Потом пришел ваучер; здания
– в аренду, прибыль – на карман, народу – свобода! Получается, что ещё до перестройки (т.е. ещё
в 50-60-е годы) требовалась реконструкция базовых принципов государственного
управления и, чем дальше, тем радикальнее нужны были меры, и сильнее – вожди: «Смог бы сам Сталин
соответствовать новым условиям, пойдя, например, на смягчение
"сталинского" режима? И перейти к плавному - реформированию
социализма в СССР? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос (а его часто
задают). Послевоенный опыт также не помогает в ответе на этот вопрос,
поскольку чрезвычайщина продолжалась, но как бы в ответ на начало "холодной
войны". Однако опыт других лидеров, начинавших строить социализм в своих
странах, причем, в менее экстремальных условиях, подсказывает мне ответ
отрицательный. Нет, Сталин уже не смог бы перестроиться сам, тем более
реформировать систему. Он был борцом, деятелем революционных эпох. Время
требовало не борцов, а реформаторов, способных не обострять противоречия, а
сглаживать их. Именно таким оказался после Мао Цзэдуна Дэн Сяопин. К
сожалению, нам достался не лучший вариант реформатора…» (Арин О.А. Россия в стратегическом капкане). Они (титаны) были, точнее – появлялись и тут
же исчезали: первый пример успешного социального поворота мог дать не
«дядюшка» Дэн, а Берия. – Не случилось, – «ленинские принципы» возобладали. «Информация о возможном государственном контроле над
партийной верхушкой вызвало единодушную реакцию. Как происходило дело, трудно
сказать точно. Но в обвинительном заключении по делу Берия говорилось
конкретно: "попытка поставить МВД над Партией". Так началась почти открытая
конфронтация. Хрущёв поклялся перед ЦК, что контроля со стороны МВД не будет.
Но при всём своём уме Л.П.Берия был совершенно не готов к тому, что его, без
всяких объективных предпосылок, свергнут и расстреляют. Почему он не понял
намерений своих друзей, загадка до сих пор. По сути, в 1953 году произошёл
государственный переворот в пользу тех кругов, которые хотели руководить
страной в своих интересах, никак не отвечая за результаты своего правления… Вина Берия была в том, что этот человек, не имея личных
интересов, хотел сделать нечто небывалое, хотел выразить себя в проектах для
будущего и мог заставить и других действовать не в личных, а в общественных
целях. Его враги устали от работы на будущее. Они хотели жить "здесь и
сейчас" и не для других, а для себя. Такого человека трудно было
обмануть, но заговорщикам это удалось по одной простой причине. В заговоре против Берии они опирались на полную поддержку своего
класса, который хотел повести - и привёл - страну и народ прямиком в 90-е
годы…» (А.П. Паршев. Берия). Фронтовики рассказывали, что во время войны
кое-кто надеялся на получение земли после такой мясорубки. Подобные разговоры
пресекались, но надежда всё же была… Даже Хрущев, хотя бы в силу своего
сумасбродства, мог упредить нежелательные события «волюнтаристским» введением
капиталистических порядков штата Айова, которыми он восхищался. Вместо этого
он отнял у колхозников последние сотки собственной земли и заставил вырубать
сады. «Хрущев же не только
испоганил имя вождя, но нанес непоправимый удар по психологии и морали
советского населения. Он повел себя как Иуда, предавшего своего учителя и
благодетеля. Иуда хоть затем повесился после своего предательства, а Никита как ни в чем не бывало дальше продолжал править. В
сознании граждан закрепилось: оказывается, можно не только предавать
вскормившего и вспоившего тебя, но и извлекать из этого большую пользу.
Сталин возвеличивал Ленина, Хрущев "разоблачил" Сталина.
Аморальность Хрущева удваивается и утраивается, если иметь в виду его личное
участие в деяниях, за которые он обвинял Сталина. Такое поведение было
примером не только для последующей номенклатуры, у которой уже не было
никаких моральных обязательств перед бывшим шефом, но и для немалого
количества советских людей, для которых лицемерие и предательство становилось
нормой их "морали". Эту акцию Хрущева я рассматриваю как его
главное преступление перед социализмом. Хрущев не был антисоветчиком, он искренне верил в социализм, и думал,
что на него работает. Но он был слишком мелок как политическая фигура для
такой страны как Советский Союз. Он даже не заметил, что произошел
антисоциалистический переворот. Он взрастил целый класс противников
социализма - класс партийно-хозяйственной номенклатуры. В тот момент, правда,
никто этого не заметил…» (Арин О.А.
Россия в стратегическом капкане). «Да любого возьмите из
Кремля, «Белого дома», Думы или из числа «представителей президента»- каждый вышел если не из ЦК КПСС, так из КГБ, если не из обкома,
так из горкома, если не из партии, так из комсомола. Горбачёвы и ельцины, косташи и чорновилы, яковлевы и шеварнадзе заняли, если не повсеместно, так в большем
числе, высокие и не очень высокие кресла в стране… Кончина Сталина развязала
им руки. Фальшиво восторженными голосами с самых высоких трибун они визжали
нам: «Слава КПСС!», «Слава Великому Октябрю!», с лицемерным вдохновением
звали нас: «Вперёд- к победе коммунизма!». Они звали
нас на подвиги во имя коммунизма. А сами жили, как сукины сыны. И, захватив
потихоньку командные высоты в стране и в партии, так же потихоньку принялись
рыть могилы стране и партии, рыть могилу коммунизму, рыть её нам… Сталинскую
прогрессивную форму оплаты труда Хрущёв объявил «немарксистской» и ввёл уравниловку
в труде. Нормы стали устанавливаться «от достигнутого».
Рабочие потеряли интерес к повышению производительности труда. Темпы
производства замедлились. Начался «застой»… Вместо того чтобы направить
больше средств на восстановление разрушенного войной русского центра России,
Хрущёв колоссальные средства бросил на так называемое освоение целины. При
этом были подняты миллионы и тех земель, какие ни в коем случае нельзя было
поднимать, те же традиционные пастбища в Казахстане. Началась чудовищная
ветровая эрозия, погубившая миллионы и пахотных, и пастбищных земель. А
русский Центр, колыбель России, по пагубным « научным» прожектам заславских принялись уничтожать «программами ликвидации
неперспективных деревень». В результате исчезло до
300 тысяч вековых деревень, больше, чем от гитлеровской оккупации. Вместе
с деревнями, будучи заброшенными, погибли удушенные наступающими лесами и
болотами миллионы плодородных пашен, лугов, пастбищ. Русский Центр России
начал постепенно вымирать. И вместо ежегодных
сталинских снижений цен пошло их «временное повышение». Вернулись забытые
нами после сталинских реформ 1947 г. очереди за хлебом, молоком и другими
товарами, вернулись отменённые Сталиным талоны. В расход пошёл созданный при
Сталине стратегический продовольственный резерв. Началась продажа за рубеж
золота из накопленного Сталиным госзапаса.
Дабы сбить страну с начавшегося при Сталине роста научно-технического
прогресса, в 1954 г. была запущена фальшивка о кибернетике как «буржуазной
лженауке, прислужнице империализма». Ошельмовали генетику. Сам
Никита Сергеевич, помню, потешался издевательски над учёными, какие-де
«вместо того чтобы создавать новые сорта зерна, забавляются с мушками». Потом
всё списали на Сталина…» (М. Постол. Подпевалы. Кому служат
кликушества о «сталинских репрессиях»? «Советский патриот»
№51-52/ декабрь 2002г.,
http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=1160&postdays=0&postorder=asc&start=15).
Был ещё один шанс, но уже не оставалось
личного времени у Андропова. Кризис к тому времени перезрел, и ему нужно было
только скомандовать: «кру-у-гом! - с места с песней
- к светлому капитализму – ша-а-гом марш!». Мы все
разом повернулись бы, и ушли туда, где обитает и благоденствует сегодня
Китай. Если ты - премьер (генсек, президент), -
взялся командовать, то делай это строго, чётко, зычным голосом и не терпящим
возражения тоном. Лидер такой страны как наша, должен управлять ею энергично
и мощно, а не жевать сопли, как Брежнев, Черненко и
Горбачев. И грош цена той партии, аналитики которой за
40 послесталинских лет не продумали ходы своих генсеков на сто шагов вперед,
не увидели внутреннего надлома и структурного кризиса, оказались неспособными
действовать на упреждение; напротив, - вогнали в могилу здоровую и мощную
страну, подхватившую банальную простуду. Сначала они боялись, потом – гребли под
себя. А когда нагребли достаточно, перед ними встал вопрос: как сохранить? –
что важнее – собственность или принципы? Пока раздумывали, точка возврата
была пройдена, и вопрос решился сам собой. Теперь «советники» спрашивают: а что же
народ? – зачем поступился завоеваниями Октября? Отвечаю: народ – «забил» и запил. – «Забил
на всё» только потому, что никогда не чувствовал себя хозяином своего
предприятия, - подлинным властелином всегда был партейный
начальник, которому всего-то и оставалось сделать, что конвертировать
административную власть в собственность. Что касается более высоких материй,
то они и вовсе – от лукавого, раз никакой инициативы не дозволялось на
конкретном рабочем месте. *
* * Возможна ли реставрация социализма? -
Точнее, - способна ли оппозиция в лице КПРФ осуществить реконструкцию страны
в соответствии с народными идеалами? – Каковы они - эти идеалы? И… нужно ли
это делать? Можно ли доверять Анпилову,
Тюлькину, Шенину и Зюганову? – Что сулят нам волчьи
глазки и слюнявые рты этих деятелей? Думается, что – нет, нет, нельзя, и – ничего
хорошего! – Слишком нагло эта партия эксплуатировала общинные идеалы в своих
интересах, - так, что навсегда дискредитировала само понятие – «коммунизм».
Да и сами идеалы коллективизма преходящи: они – атрибуты рода, тейпа,
племени, общины, т.е. юных этносов, а не зрелых наций, когда из ребячьей
ватаги вырастают и уходят в самостоятельную жизнь уверенные в себе индивидуалы.
Если же в тоске по прошлому мы проведем коммунистов на выборах в местный
муниципалитет или Госдуму, то они не смогут понять сей
факт правильно, - они решат: «Наступило время реванша! – Слава
всепобеждающему учению Маркса!». И начнут действовать соответственно, -
ходить по головам и трупам. Отсюда традиционные вопросы: что случилось?
и, - какими могут быть «конструктивные» предложения? – Не вечно же стенать и
волосенки на себе дергать? Патриотическая истерика в этом деле нам не
помощник, она в наше время – чистой воды провокаторство. Незакопанный
как-то заметил, что нам «нужна мерная поступь железных батальонов
пролетариата, а не паническое шараханье временных попутчиков». Хотя пролетариат и переквалифицировался в челнока, однако, право голоса он
пока еще имеет, поэтому с ним нужно терпеливо и правильно работать. - Нужно спокойно обсуждать волнующие людей
проблемы и выкладывать убойные аргументы. - Так, как это делают Арин, Мухин и
Кара-Мурза. Каждая уважающая себя партия должна иметь
собственный орган массовой информации, в идеале – общероссийский
телевизионный канал. Такой канал можно потребовать от власти для нужд всех
регионов (см. Атипичная телепоника), а можно
его купить у Газпрома или Березовского. Деньги для покупки нетрудно
заработать (см. там же, п. 1). Да и сам канал будет не слишком убыточным,
если забугорный кич
заменит отечественная реклама; главное - он должен работать на достойное
будущее, где находятся все наши прибыли. Можно надеяться и на то, что живет где-то
Савва Морозов или Рома Абрамович, который пожертвует некую толику сбережений
на богоугодное дело во искупление своих приватизаторских грехов. Далее: телеканал не прибавит надежных
сторонников для конструктивной оппозиции, если им завладеет крикливая анпиловская публика. –
Гусей только раздразнят. Нам нужна не истерика, а вещание (от слова
«вещий») с дальним прицелом –
спокойное слово мудрого вождя и (или) аналитического центра. Интересно было бы увидеть за одним столом
Путина с Ариным, Мухиным, Паршевым, Солженицыным и
Кара-Мурзой, – что бы они все ответили на такой «конструктив»? Еще хочется видеть привычные картины. Когда кругом «чужой» Пурим и шабаш,
становится тоскливо и можно подумать, что миром овладел Сатана. Это понимают манипуляторы ЦТ/ОРТ, поэтому каждый день крутят старые художественные и научно-популярные фильмы,
рассказывают о погоде под привычную музыку «Времена года» и оттого начинает
казаться, что ничего существенного не происходит, - так… – по мелочи: постреливают
в депутатов и академиков, в Норд-Остах
развлекаются, а, в общем «всё – хорошо, прекрасная маркиза, всё – хо-ро-шо!». Плюс ко всему
«хорошему» – свобода… Но, и: приехал
сэр Пол Маккартни, из-за которого я в первый раз
(1962) поругался с парткомом (повесил над койкой его портрет), и мы –
довольны! А наутро снова
начинаю брюзжать, потому что не нужно идти на работу. Зато
есть время для писка в Интернете потребителя бокситов
(http://golota-ufa.narod.ru/77.rar) или самолётов-вертикалок,
за счет продаж которых можно купить тот самый телеканал:
http://golota-ufa.narod.ru/73a.htm). *
* * И ещё одно - «конструктивное»: Приватизация – не обман, это – перевертыш
коллективизации, неизбежная легализация фактически состоявшегося и
устоявшегося положения вещей, – закономерный итог 70-летней деятельности
«руководящей и направляющей»! «Совсем недавно опубликованы
подробности, с чего началось крупное крестьянское западно-сибирское
восстание 1921 («ишимский мятеж»). Тюменский губпродкомиссар Инденбаум,
после жестоких хлебозаготовок 1920 года, когда область к 1 января 1921
выполнила 102% намеченной развёрстки, объявил ещё дополнительную неделю
«окончания развёрстки» — с 1 по 7 января, то есть как раз предрождественскую
неделю. — Среди других уездных и ишимский продкомиссар получил директиву: «Развёрстки
должны быть выполнены, не считаясь с последствиями, вплоть до конфискации всего
хлеба в деревне (курсив мой. — А.С.), оставляя
производителя на голодную норму». В личной телеграмме Инденбаума
требовалась «самая беспощадная расправа вплоть до объявления всего наличия
хлеба в деревне конфискованным». При формировании
продотрядов, с ведома Инденбаума,
в продовольственные отряды принимались бывшие уголовники, люмпены, легко
идущие на избиение крестьян. Член губпродкома латыш
Матвей Лаурис использовал свою власть для личного
обогащения и похоти; расположившись с отрядом в селе, требовал на ночь от
населения 31 женщину — для себя и своего отряда. На X съезде РКПб тюменская делегация докладывала, что «тех крестьян,
которые не хотели давать развёрстку, ставили в ямы, заливали водой и замораживали»33. А о ком - узнавали только
спустя много лет, лишь из некрологов в «Известиях»: «Умер от туберкулёза тов.
Исаак Самойлович Кизельштейн», делегат VI съезда
партии, участник «пятёрки» в Москве по подготовке Октябрьского восстания; с переездом правительства в Москву — «провёл огромную работу в качестве
уполномоченного коллегии ВЧК», потом член реввоенсовета V и XIV армии,
«всегда верный рядовой партии и рабочего класса»34. И — сколько таких
«безвестных тружеников», да разных национальностей, состояло в душителях
России? Помимо обязательных
революционных кличек, большевики-евреи отличались ещё нагромождением
псевдонимов или сменённых так или иначе фамилий. (Вот некролог 1928 года: умер давний большевик Лев Михайлович
Михайлов, в скобках: с 1906 года известный в партии как Политикус. Но Политикус - тоже его кличка, а фамилию свою, Елинсон, унёс в
могилу35.) Что побудило Арона
Руфелевича принять украинское Таратута? Стыдился ли своей фамилии Иосиф Аронович Таршис? или хотел себя укрепить - принявши Пятницкий? Те же ли побуждения были у евреев
Гончарова? Василенко? И — считались ли они в своих семьях предателями? или
просто трусами?». (А.
Солженицын. Двести лет вместе). Справедливости ради
следует заметить, что в наше цивилизованное время людей морозят не в
специальных ямах, а прямо в собственных квартирах. Задумаемся: партия провела экспроприацию и коллективизацию имущества российских граждан, чтобы загнать экспроприированных и раскулаченных на стройки коммунизма. Когда всё было построено, эта же партия
приватизировала всё экспроприированное, коллективизированное и на человечьих
костях построенное. – Что тут - непонятного? Я лично знаю одну старушку (Веру Петровну),
у отца которой отняли завод, и теперь ни один суд (включая Верховный) не
может вернуть законной наследнице хотя бы здание, приватизированное потомками
тех, кто раскулачивал её родителей, а самих хозяев (общим числом 12 душ)
отправил по этапу. А, раз мы имеем партию-перевертыш, которая
сначала отняла у наших предков, а потом «поимела»
нас самих, то это значит, что процесс «коллективизация → приватизация» обратим. – Мирным способом. -
Как процесс зачатия, – без боев на дачных бастионах и баррикадах. Для искомого обращения достаточно вспомнить
уроки «великого перелома» и употребить их во благо. – Кувырок делается в
полном соответствии с правилами мировой демократии, для этого всего-то
требуется позаимствовать пару статей из федеральных законов США. Например, известный мультимиллионер Бенджамин Сорэз изложил в книге
"7 ступеней свободы. Как избежать крысиной гонки в Америке" свое
отношение к законодательству США, которое он считает вполне марксистским
(цитирую Арина О.А. Россия в стратегическом капкане): «Именно таким «страшным»
словом определяет общество в США Сорэз… В его понимании, марксизм
состоит из 10 постулатов или принципов, 8 из которых действуют в США.
Принципы следующие (в скобках, каким образом или через какие институты эти
принципы реализуются): 1) отмена права владения
собственности на землю. Все виды работы на земле должны служить общественным
целям (через налог на собственность); 2) высокие, прогрессивные
или дифференцированные налоги на доходы (Федеральное агентство по налогам); 3) отмена всех прав
наследования (налог на наследство/недвижимость); 4) конфискация
собственности всех эмигрантов и бунтовщиков (федеральные
законы…)…». Последний
(4-й) пункт в изложении Сорэза представляется
весьма перспективным в части организации налогообложения и конфискации
имущества тех горемык, что подолгу скитаются на лазурных островах и не желают
встречаться с российскими налоговиками (братья Березовские, Гусинские, Черные
и пр.). Эту же статью
американского закона можно применить и к тем российским гражданам, которые
хранят свои сбережения в зарубежных банках (и, следовательно, могут
приравниваться к иностранцам-эмигрантам), а также ко всем тем, кто не желает
возвращать капитал в страну его происхождения (т.е. является бунтовщиком
согласно п. 4). Проверенным на практике
коллективизации способом является также конфискационное налогообложение,
применявшееся в тех случаях, когда прогрессивный налог оказывался
недостаточно удушающим для конкретного крестьянского хозяйства. Подобные
налоги широко применялись в годы «великого перелома» представителями именно
той партии, члены которой стали владельцами приватизированных предприятий
(т.е. «перевертышами») в наше время, что и подтверждает юридическую
обратимость процесса ваучерной приватизации, а
также экономическую целесообразность и социально-политическую обоснованность
подобной акции. Таким образом, коренной
вопрос современности запросто решается голосованием, правда – двухэтажным:
вначале нужно выбрать соответствующих депутатов, а затем они примут закон «О
налоге на собственность». Если Президент отвергнет этот закон и применит
силу, тогда – другое дело, - всем станут понятны
суть проблемы и позиции сторон. * * * Если существует шанс реставрировать социальное государство в нынешней России, то для этого не годится партия-однодневка мелких аферистов, тем более – смердячий труп КПСС. Сегодня нужна новая партия из молодых и успешных,
уравновешенных и дерзких, верных традициям и устремленных в будущее, - партия
тех, у кого достанет ума и терпения, чтобы вытащить нашу страну из
«демократичной» волчьей ямы. Преодолеть кризис и
совершить мощный экономический рывок способна не какая-то отдельная партия, а
народ, объединенный понятной для каждого целью. Следовательно, нужна не
столько партия, сколько широкая социальная база, желательно – с опытом
администрирования и хозяйствования на других (не советских, и – не нынешних)
морально-этических принципах, и (как знать?) – с опытом и традициями
вооруженной борьбы. В России такая социальная
база существует, но она пока еще не узаконена. Не узаконена потому, что она
легко может создать законные вооруженные формирования. Это - старинное
воинское сословие, которое построило и многими веками оберегало нашу страну,
– казачество. Понятно, что это сословие
(оно же – рабоче-крестьянское) имеет давние счеты с еврейско-коммунистическим
беспределом 1918-21, 29-33… и недавние (с
иудейско-коммунистическим) - 1992-2003 годов, поэтому КПРФ просят больше не
беспокоиться о социальной справедливости для народа «этой» страны - России. Ссылки: Арин О.А. Россия в стратегическом капкане, http://www.thewalls.ru/items/trap.zip. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина, http://lib.kts.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt. Кара-Мурза
С.Г. Опять вопросы вождям,
http://patriotica.narod.ru/actual/skara_quest.zip. Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия, http://timesmuta.narod.ru/history/muhin0.html Паршев А.П.; Л.П. Берия. http://www.patriotica.ru/history/index.html Солженицын А.И. Двести лет вместе. http://sila.by.ru/15.htm |