Советнику вождя

На главную

Выборы 03

Маркиз и тысячник

цитата из http://golota-ufa.narod.ru/87.htm:

1. Что Вам (Госдуме) мешает вернуть государству монополию на производство и продажу спиртных напитков? – Ту самую "монопольку", с которой С.Ю. Витте начал свою денежную реформу?

В советское время (цифра по памяти) водочная монополия давала государству около 30% поступлений в бюджет, а это больше, чем доходы от продаж нефти и газа!! На эти деньги строился БАМ и запускались космические корабли, платились пенсии и содержались поликлиники, на этих (водочных) деньгах держались армия и флот!

Почему в Думе об этих деньгах даже не говорят? Кто заказал Вам это молчание? – Водочные короли? – Те, кто хотел бы видеть нашу нацию отравленной?

Б.И. Бессонов пишет, что иудеям принадлежали самые выгодные промыслы древних и средних веков – вино- и работорговля. То же самое О.А. Платонов говорит о времени "освоения" Америки.

А.И. Солженицын приводит статистику о еврейских питейных заведениях в России.

Ныне прибыльно законотворчество. – За что платят депутатам сегодня?

2. Вместо зарплаты я однажды получил маленький грузовик, а Бендукидзе – большой Уралмашзавод (Ратников – Магнитку, Хлопонин – Норильск, Дарькин – рыбный флот, Абрамович – Чукотку, Павлов – Башкиргеологию и т.д.). – Почему бы нам с Кахой, Ромой и прочими, не уплатить налог на собственность в одинаковом (в %% от стоимости) размере?

- Если собственность по Касьянову – святое, по Илларионову – превыше всего, то налог на собственника – дважды свят!

Зачем Дума выдумывает всё новые и новые налоги, а до такого простого и понятного, как налог на собственность (включая ценные бумаги) всё никак не додумается?

Например, владелец моего ГАЗ-66 должен уплатить налог на собственность в размере 4600 рублей, и ещё – дорожный налог, плата за техосмотр, а сверх того - Госдума придумала обязательное страхование автогражданской ответственности для того, чтобы все водители, включая тех, у кого стаж безаварийной работы поболе моего (35 лет), помогли страховой компании оплатить ремонт разбитого пьяным фирмачом своего «Мерседеса». На тот случай, если хозяин битого «Мерса» окажется в дым пьяным, Дума придумала «отмазку» - разрешила ему употребление спиртного за рулём. Что касается объема «принятой на грудь» дозы, то это дело – десятое, и вполне «регулируемое».

Пожалуй, теперь я избавлюсь от своей никчемной собственности, тем более, что бензину она жрет 40 л/100 км. Два бака – пенсия. А сено и дрова в моей деревне пусть возят бабы на своем или коровьем горбу. Зато городскому «мерину» бесплатный ремонт гарантирован.

Налог на собственность был бы вполне работоспособным: собственность должна работать, и работать эффективно, - хапнул собственность – плати! Не можешь её содержать – отдай другому! Никто не берет – дроби, но сначала отвечай по обязательствам, которые давал, хапая! - Ежегодно декларируй стоимость собственности и уплачивай в виде налога процент (или два), а если налоговики вскрыли неучтенную собственность – распрощайся с нею, - передай в соответствующий фонд без компенсации и национализации! – Глядишь, через 50-100 лет государство сумеет восстановить украденную собственность за счет таких "амортизационных" отчислений!

Для оценки собственности существуют стандарты (http://www.mrsa.ru/MCO2000.doc) и квалифицированные оценщики (http://www.mrsa.ru/). Сговор и мошенничество при надлежащей организации дела не пройдут. Капитал по итогам оценки легализуется, а тот, что скрывается, автоматически обращает на себя внимание сыскарей. Те, кто хранит свои капиталы за рубежом, приравниваются к иностранцам.

После принятия закона о налоге на собственность и переоценки всего имущества стоимость российских активов взлетела бы в сотни раз, что позволит остановить "прибеднение" (термин Г.И. Микерина) нашей экономики и выплачивать заработную плату так, как предлагает Р.И. Нигматулин.

А что скажут на это предложение в Думе? – Не нравится?

- Вот оно и видно – Иудушку…

3. Третье предложение изложено на странице Русский инкубатор (http://golota-ufa.narod.ru/55b.htm), оно сформулировано в вопросе Президенту РФ 19 декабря 2002 г. и живо обсуждается на форуме изобретателей

http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=general&action=display&num=1000902556&start=0.

Это предложение охватывает множество проблем национальной безопасности (все компоненты Вооруженных Сил), а также проблемы "утечки мозгов" и внешнеэкономической деятельности. Цена вопроса исчисляется сотнями миллиардов долларов.

Сущность предложения заключается в том, что в отличие от других, наш народ – мощный генератор идей, которые без больших затрат превращаются в патенты, т.е. в материальные ресурсы, более ценные, чем нефть, газ и другие полезные ископаемые. Согласно правилам ВТО, маленькая стопка патентов ныне перевешивает по стоимости крупный завод со всем его железом, крышей и стенами.

Ресурсы эти – возобновляемы, следовательно - неисчерпаемы и, притом, самофинансируемы.

Для "добычи" этого ресурса необходим мощный венчурный насос, аналогичный тому, который был построен в Израиле:

 "…Израиль 10 лет назад был практически аграрной страной, сектор high-tech занимал 3 %. Сейчас этот сектор занимает 67 %.

Там считают, что эффективное и коммерчески успешное развитие этой индустрии было связано не только с тем, что были запущены венчурные фонды, но и с тем, что были созданы условия для компаний, которые интересны для этих фондов. Была создана широкая сеть инновационных инкубаторов, оказана помощь малому бизнесу (заметим, что помощь на самых начальных стадиях) в виде предкоммерческого финансирования, консалтинговая помощь в проработке юридических вопросов, вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, и так далее" (РАВИ, http://www.rvc.ru;/ ЦСР "Северо-Запад", http://www.csr-nw.ru/publications.php?code=399).

"…нормальное патентование — это большие, неподъемные для ученого затраты, они обычно ложатся на плечи инвестора, который тоже заинтересован в правовой защите…  По статистике из десяти разработок на рынок «выстреливает» только одна… прибыль от ее внедрения обычно с лихвой покрывает все издержки. Это мировая статистика. …Как утверждают экономисты, в ближайшие годы именно те страны, которые способны производить, разрабатывать и усваивать новые технологии, будут получать интеллектуальную ренту — ее доля в цене современных изделий достигает 50% — и использовать ее как основной источник своего развития.

У нас есть лишь два варианта развития — либо мы сумеем овладеть имеющимися конкурентными преимуществами, в том числе научно-технологическим и образовательным, либо закрепимся на периферии мировой экономики " (Если ты такой умный… Валентина ГАТАШ http://www.zerkalo-nedeli.com, 20.07.2002г.).

Для взрывного роста нашей экономики нужно только одно - простая и недорогая процедура патентования изобретений, - такая, чтобы никому не требовалось брать в руки толстые инструкции Роспатента, изучать законы, выкраивать лазейки в тарифных схемах, копать базы данных и затевать ненужную переписку с министрами, директорами федеральных агентств и Президентом РФ.

 Не только отдельным "Кулибиным", но и всей стране нужен эффективный венчур, который должен стать наипервейшей государственной задачей, общенациональной идеей, отношение к которой должны высказать все политические партии и думские фракции.

Китеж для ариев

цитата из http://golota-ufa.narod.ru/92.htm:

М. Делягин. Глобальная неустойчивость, http://patriotica.narod.ru/actual/delagin_unsteady.html):

«Ценность России для человечества не в богатстве ее недр, теряющем значение по мере развития информационных технологий. Залогом конкурентоспособности становится особость, а главным фактором рыночной эффективности - культура. Ценность России все больше заключается в оригинальном взгляде на мир, в нестандартном мироощущении, в интеллекте. С учетом этого ее место в мировом разделении труда - "фабрика мозгов", конвейер по производству самого дефицитного и самого ценного человеческого сырья: творцов и революционеров, "интеллектуального и эмоционального полуфабриката", способного к творчеству и генерированию принципиально новых идей. Не следует ждать, что заметная часть этих людей сможет найти себе применение в России, но лучше что-то, чем совсем ничего. При этом, так как интеллект можно воспроизводить только при высоком уровне образования, а значит - и благосостояния, мир будет заинтересован в нормализации жизни в России.

В условиях глобальной конкуренции "инкубатор мозгов" будет иметь в высшей степени двойственное положение, что предопределит болезненную раздвоенность сознания его граждан и в этом смысле - сохранение принципиальных черт нашей общественной психологии, не самых комфортных для ее носителей, но обуславливающих сохранение России как России, вместе с ее стратегическим конкурентным преимуществом….».

*  *  *

Буш обращается с Европой…, http://www.inosmi.ru/print/179817.html):

«Вот Вам пример: что произошло с деревом ним (маргоза, азадирахта индийская - прим. пер.), которое в Индии в лечебных целях используют на протяжении вот же 5000 лет как бедные так и богатые? - Появились американцы и получили 37 различных патентов на использование этого растения. И теперь крестьяне, которые испокон веков вырабатывали пестициды из листьев этого дерева, больше не могут этого делать. В соответствии с определенными международными коммерческими соглашениями африканские страны не могут продавать произведенные ими товары в Соединенных Штатах, однако, американцы могут продавать свои изделия по всему миру. Именно из-за вышеназванных причин за последние десять лет число людей, живущих за чертой абсолютной бедности, в Африке увеличилось на 10%. Очень многие африканцы видят во Всемирной Торговой Организации (ВТО) организацию, обслуживающую американские интересы».

*  *  *

«В старое советское время "Союзпатент" ежегодно получал в качестве реэлти за патенты до 450 миллионов долларов в год, а за экспорт наукоемких технологий и лицензий - до 45 миллиардов долларов США! Сравните с жалкими двумя-тремя миллиардами от деятельности "Росвооружения".

Существующая практика ВТС приносит России гораздо больше убытков, чем прибыли» (http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/3000.html).

«За 8 лет отсутствия закона (с 1992 года) из страны вывезено под различными предлогами изобретений и "ноу-хау" на сумму свыше 300 млрд. долл. США, что превышает общую сумму доходов нефтяной и газовой промышлености» (Патенты и лицензии, №12, 2000 г., с. 41-43)».

Атипичная телепоника

цитата из http://golota-ufa.narod.ru/93.htm:

А.П. Паршев. Горькая теорема; http://patriotica.narod.ru/actual/parsh_theor.html:

«Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) - не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая стоимость рабочей силы) - существенно, в несколько раз, выше. Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие какого бы то ни было производства на территории России. И дело не в отсутствии патриотизма у наших капиталистов - дело в законах экономики, ориентированной на прибыль».

«В представлении многих мы все еще "одна шестая часть суши".

Увы, мы уже только "одна восьмая". И суша эта уже не та. Мы потеряли половину пахотных земель (причем лучшую половину) и большую часть минеральных ресурсов.

По зарубежным оценкам, у нас 7% мировых запасов нефти. Много это? Это мало. Это мизер! У Венесуэлы - 8%, а Венесуэла поменьше и потеплее России…

Для средней полосы России доля отопления в объеме общих энергозатрат промышленности составляет три четверти. Представьте себе, что вы иностранный инвестор и у вас есть выбор: построить завод в России и 6-7 месяцев в году расходовать деньги на его отопление (и какие деньги! в 4-8 раз большие, чем тратятся на энергию непосредственно для целей производства!) - или построить точно такой же завод в другом месте, где топить не надо совсем» (там же).

«Теперь об уникальных технологиях - считается, что это тоже наш ресурс, вроде сырья или оборудования. На самом деле подавляющее количество товаров массового потребления делается не по секретным патентам - джинсы строчить можно в любой точке мира. Но даже и уникальная российская технология, примененная где-либо еще, ликвидирует нашу фору. Технологии - это первое, что у нас купили в начале "открытости"».

1. Если подумать над последней цитатой из Паршева, то можно сделать тот вывод, о котором я пишу почти в каждом файле: нужно уволить Корчагина с должности директора Роспатента и начать патентование отечественных изобретений за рубежом (http://golota-ufa.narod.ru/48.htm, http://golota-ufa.narod.ru/55b.htm и др.).

Тогда и мороз нам - не помеха. – Проживем изобретательством.

Если, как пишут эксперты ФАПРИД, «В старое советское время "Союзпатент" ежегодно получал в качестве риэлти за патенты до 450 миллионов долларов в год, а за экспорт наукоемких технологий и лицензий - до 45 миллиардов долларов США!» (Россия на грани патентной войны, http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/3000.html), то эта сумма ($45 млрд. в год) больше, чем два бюджета РФ!!

И это при том, что в советское время мы занимались изобретательством из-под палки!

А если взяться за это дело всерьез? – Поднять на уровень первейшей государственной задачи и общенациональной идеи? А прибавьте сюда налог на собственность, да водочную монополию!!

Так что, паниковать не нужно – нужно менять Думу. Если не сменить депутатский корпус, то все перечисленные бюджеты и доходы будут оставаться чьей-то кормушкой, причем, в самом опасном – бесконтрольном её виде, пригодном для самых грязных и кровавых дел.

2. Панарин и Паршев упрекают «новых русских» в непатриотичности.

– Эти упреки не по адресу, - их нужно адресовать депутатам ГД, которые могут легко привить патриотизм каждому, кто уводит капитал из страны. Соответствующее предложение законодателю есть на странице http://golota-ufa.narod.ru/94.htm: «Те, кто хранит свои капиталы за рубежом, приравниваются к иностранцам».

3 (new!). Телевизор запретить можно, однако, много практичнее было бы отдать один телеканал региональным студиям – пусть развлекают нас, рассказывают о себе и высказывают всё, что думают о Матушке-Расее, о её властях и кандидатах в депутаты.

На каждого из 89-и субъектов Федерации придется всего лишь 4 дня вещания за год (выход в эфир – один раз в квартал); «лишняя» неделя – на техническую профилактику.

Есть и более радикальное предложение:

Известно, что Московское царство приобрело формат империи исключительно трудами и доблестью казачества. До 1918 года казачьи области существовали на всем пространстве России – от Варшавы до Аляски, от Якутска – до Кушки, т.е. казачество не только оберегало свою страну в роли военного сословия, но и объединяло её в качестве государствообразующего этноса, служило опорой правящего режима и стержнем всей государственности. Неслучайно, поэтому, Свердлов и Троцкий так рьяно приступили в 1918 году к скорострельному «расказачиванию».

По той же причине думские наследники «иудушки Троцкого» откладывают принятие закона «О казачестве» уже более 10 лет.

Отсюда предложение: в порядке моральной компенсации за потери 1918-го и последующих годов, главный общероссийский телеканал необходимо предоставить в полное распоряжение казачьих войск России.

Если это случится, то тогда у нас появляется шанс, которого не видит Паршев.

Шанс этот заключается в том, что из нынешнего тлена, мрака, грязи и мрази еще может прорасти здоровое ядро новой государственности, выстроенной на иных, полузабытых уже морально-этических принципах. Тогда не потребуется наемная армия, переход к которой во все времена служил верным признаком загнивания и скорого краха империи.

Контрактная армия нужна СПС для той же цели, что и крышующая ментовка. Олигархи опасаются народной армии – для предстоящих сырьевых разборок и зачисток им нужна зондеркоманда или карманная служба типа SS. Да и зачем содержать собственную охрану, когда есть возможность финансировать из бюджета крышующую армию?

Армейский наемник служит за хорошие деньги так же охотно, как и продажный мент. Воюет он на стороне того, кто больше платит, поэтому проливать свою драгоценную кровь в «пользу бедных» наемная армия не станет. – Что и требуется отечественными и зарубежными спонсорами партии Гайдара-Чубайса.

Мобильные казачьи части могут послужить не только для парадов и охраны границ, но и в качестве убедительного аргумента в пользу усвоения патриотичности «новыми русскими», хотя для этого им достаточно показать нагайку. Дело за малым – казакам потребуется пересесть со своих лошадей на мой СВВП (http://golota-ufa.narod.ru/48.htm), а эскадрон и сотню переименовать в эскадрилью.

Если русский телеканал появится, и, вместо шашки, применит современные PR-технологии, то очередным Президентом-реформатором РФ станет казачий атаман, с которым, как в песне, - «не приходится тужить»...

Протоколы сионских мудрецов

цитата из http://golota-ufa.narod.ru/98.zip:

Обсуждение протоколов здесь (в «Курилке»): http://forum.infobox.ru/viewforum.php?f=9

Первая страница: http://forum.infobox.ru/viewtopic.php?t=181&postdays=0&postorder=asc&start=0

Одна цитата оттуда:

«По поводу протоколов.

Талмуд в подлиннике прочитать не могу, не владею языком, поэтому весьма уязвим. Но мысль выскажу: вообще авторство протоколов - дело тридцатое, намного важнее тот факт, что протоколы имеют логическую связь с талмудом, такую же, как в технике описание агрегата связанно с инструкцией по его эксплуатации. При этом события в мире развиваются во многом по сценариям, описанным в протоколах. Одновременно, управление мировыми финансовыми потоками осуществляется немногочисленными еврейскими кланами. А теперь вопрос: какая мне разница, с кем иметь дело - с самим дьяволом, или его слугами? Сознательно действуют эти слуги, или бессознательно, специально или нет - какая разница? Главное что события развиваются, следуя логике протоколов, и это - отвратительно.

А у истоков и рычагов управления событиями стоят.... И эти люди (люди ли?) тоже - отвратительны». Алексей. Москва.

*  *  *

Можно соглашаться или не соглашаться с оценками Алексея, но выводы из «Протоколов» делать надобно. «Протоколы» те можно считать подстрочным переводом Талмуда или вольным изложением Каббалы, можно принимать эти тексты за откровение, за шпионский донос, за свою или вражескую прокламацию, за профанацию или провокацию; можно верить или не верить «Протоколам», но всего полезнее усвоить уроки из нашей жизни, сравнить её с прогнозами, изложенными в «Протоколах», сделать выводы и усвоить предупреждения, о которых писал неглупый в общем-то, человек, написавший «Протоколы».

«Протоколам» скоро исполняется 100 лет, но как актуально звучат они в наше время! Во время написания (или фальсификации) «протоколов» ещё не было телевидения, но как точно в них описана манипуляция сознанием гоевских масс посредством прессы! – Так, словно Азеф и Гершуни реинкарнировались в наше время под личинами Познера и Сванидзе! - Разве не Протокол №5 является негласным уставом деятельности ОРТ и РТР?

«Ныне важнее обезоруживать народы, чем их вести на войну, важнее пользоваться разгоревшимися страстями в нашу пользу, чем их заливать, важнее захватить и толковать чужие мысли по-своему, чем их изгонять. Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Во все времена народы, как и отдельные лица, принимали слово за дело, ибо они удовлетворяются показным, редко замечая, последовало ли на общественной почве за обещаниями исполнение… Мы присвоим себе либеральную физиономию всех партий, всех направлений и снабдим ею же ораторов, которые бы столько говорили, что привели бы людей к переутомлению от речей, к отвращению от ораторов…».

Посмотрите протокол № 20, где говорится о внешних займах:

«Внешние займы суть пиявки, которых никак нельзя отнять от государственного тела, пока они сами не отпадут или государство само их не сбросит. Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от добровольного кровопускания…», - разве не о нашей стране это сказано?

Мало того, - действующие политики провозглашают в качестве своих программных установок на ближайшее будущее целые абзацы «Протоколов»! – Вот, например, сопредседатель СПС Анатолий Чубайс в своей лекции во время получения докторской степени в СПб университете:

«…нам нужно просто увидеть сейчас контуры нового формирующегося мира XXI-го века, в котором будут США, на сегодня самая крупная империя в мире, новая объединившаяся Европа…, Япония…, и в котором должна занять свое место и наша страна.

Не просто занять место в этой цепочке, а замкнуть это кольцо великих демократий XXI-го века. У нас для этого есть абсолютно все необходимые предпосылки…».

А вот начало протокола №3:

«…наша цель уже в нескольких шагах от нас. Остается небольшое пространство, и весь пройденный нами путь готов уже сомкнуть свой цикл Символического Змия, каковым мы изображаем наш народ. Когда этот круг замкнется, все европейские государства будут им замкнуты, как крепкими тисками…».

Цитаты различаются только тем, что круг «Протоколов» Чубайс называет кольцом (подробнее о моем отношении к СПС смотрите на его сайте: http://www.sps.ru/?id=63977).

*  *  *

А разве нет в «Протоколах» ничего полезного и рационального, даже - крайне необходимого для законодательного принятия и практического осуществления в современной России? – Например, я с удивлением обнаруживаю в протоколе № 20 то, о чем написано выше в этом файле:

«…покрытие налогов лучше всего производить с прогрессивного налога на собственность.

…Богатые должны сознавать, что их обязанность предоставить часть своих излишков в общегосударственное пользование, так как государство им гарантирует безопасность владения остальным имуществом и право честной наживы… Налог с бедняка есть семя революции и служит к ущербу для государства, теряющего крупное в погоне за мелочью…. Такая мера уничтожит ненависть бедняка к богачу, в котором он увидит нужную финансовую поддержку для государства, увидит в нем устроителя мира и благоденствия, так как он будет видеть, что им уплачиваются для их достижения нужные средства…»!

Но более всего меня угнетает сходство «Царя Иудейского» (так в «Протоколах») с необходимым и желаемым. Угнетает потому, что их программа «Царя Давида» однажды была в нашей стране испытана. Вот программа моего Державника (http://v2003.ru/forum/read.php?f=1&i=1114&t=1114):

1. Плутократия – власть богатых. На русском языке «плут» - вор, хитрец, подлец, обманщик и мошенник, - никто больше! Невозможно поверить в безысходность нынешнего мрака, мрази и грязи, как нельзя и дальше терпеть такого расслоения общества в материальном отношении.

В Бангладеш – можно, а мы к этому не приучены. - Не по-русски это!

2. Не все у нас – чубайсы, есть и державники/государственники, у которых хватит ума не рубить сук под собою. Нынче они могут «на ура» пройти в Думдом и Правительство, нужно только доходчиво объяснить избирателю одно простое понятие: «державник» - это не коммунистический реваншист, хотя в своей приверженности к порядку он - сталинист в изрядной мере.

3. Государственник сумеет пройти по лезвию бритвы, исправляя перегибы прихватизации и оберегая одновременно частный бизнес.

«Итоги приватизации не подлежат пересмотру!», «Собственность, это – святое!!», - государственник не станет опровергать эти лозунги Илларионова-Касьянова-Путина. – Он со всем этим согласится, и ещё добавит: «Налог на собственника – дважды свят!». – После этого квалифицированные оценщики (http://www.mrsa.ru/), когда нужно – совместно с Прокуратурой, займутся переинвентаризацией основных фондов (частных и государственных), после чего «прибедненные» активы поднимутся в цене многократно.

4. Державник вернет государству контроль в ключевых отраслях промышленного производства и сумеет эффективно распорядиться его долей, а также природной/сырьевой рентой в интересах общества.

Госплан – не панацея, но что-то же в нем есть? – Как-то управляются крупные корпорации в своем хозяйстве? – Неужто без всякого плана?

Демократический/Касьяновский тезис о том, что государство должно полностью устраниться от управления экономикой не соответствует русской традиции, и, если не спорен, то – лжив. – Государственная служба в ключевых отраслях экономики (энергетика, транспорт, сырьевые отрасли, ЖКХ) может быть столь же полезной, эффективной и патриотичной, как военная служба, медицинская, природоохранная, геологическая, как служба в сфере образования, науке и т.д.

5. Подлинный государственник, в отличие от ортодоксального сталиниста, не станет насиловать экономику всеобщей мобилизацией, но не упустит и возможности заработать на продаже оружия, на водочной и сырьевой монополии, географии, туризме и транзите, на венчурном бизнесе, на иммигрантах, на протекционизме, на питьевой воде и чистом воздухе, - на всем, что доступно рачительному хозяину государства Российского.

6. Русский державник – не Туркменбаши, - не станет истреблять двойное гражданство; он просто перепишет в свой УПК пару федеральных законов США, согласно которым лица, уклоняющиеся от уплаты налогов на свою зарубежную собственность, приравниваются к эмигрантам и бунтовщикам со всеми вытекающими из такого статуса издержками (т.е. имущество обращается в доход госбюджета с целью погашения внешнего долга стране пребывания зарубежной части капитала/имущества. Подробности: http://www.thewalls.ru/items/trap.zip, http://timesmuta.narod.ru/history/muhin0.html, http://golota-ufa.narod.ru/95.htm).

7. Государственник не станет устраивать «маски-шоу» в Останкино. – Он просто добавит своего представителя в попечительский совет общероссийского телеканала. Один раз в квартал этим каналом будет владеть в течение суток региональная студия каждого из 89-и субъектов Федерации. – Без цензуры, купюр и «руководящих ЦУ». – Каждому субъекту есть что сказать о себе и своем отношении к Садовому Кольцу. А обязанность госпопечителя необременительна, - он должен следить за тем, чтобы в управлении и технических службах этого канала не появилось представителя «малого народа» даже в качестве дальнего родственника младшего осветителя.

Ренако Торо: «В Японии есть красивая традиция государственного антисемитизма. Дело в том, что там запрещено евреям занимать ряд постов и быть консультантами в бизнесе. Это введено после того, как еврейские консультанты, навязанные после войны американцами привели экономику в упадок... так что еврей в руководстве чего-либо это ни чего кроме мирового правительства не сулит...»

(Форум КПРФ http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=1834&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=bec74ff5791457d59360f020ae0138b5

8. Державник радуется успехам своей предприимчивой молодежи и всю мощь своего государства он направляет на защиту патриотического бизнеса от государственного шантажа и бандитского рэкета.

Державник помогает молодым в приобретении жилья и списывает на себя все расходы после рождения третьего ребенка.

9. Государственник, чтоб самому не скурвиться, бережет журналистов и открывает для них все прежде запертые двери. Он свиреп по отношению к тем, кто поднимает руку на объектив телекамеры или не реагирует на криминальный материал журналиста-стукача.

Государственник свято бережет принцип обязательной ротации кадров госслужащих и не допускает совмещения функций госконтроля, нормотворчества и управления госпредприятием (бизнесом).

10. Державник безгранично щедр по отношению к тем, кто пролил свою кровь в интересах государства. Из таких людей он выстраивает опору государства, рекрутирует управленческую элиту, создает привилегированный класс дворян/помещиков. Те же, кто пожелал «откосить» от выполнения воинского долга путем перехода в общество, например, наркоманов или геев, попадают во временное распоряжение «лечащего» вахмистра и своим трудом на благо семейства воюющего защитника компенсируют связанные с воинской службой издержки (а заодно исправляют дефекты своего воспитания.

Мы не любим (если не сказать крепче) олигархов и воров. Мы не голосуем за коммунистов, либерастов, пессимистов, фашистов и националистов; но мы – не анархисты, мы – державники!

Свою «державность» мы понимаем так, а не иначе. Несмотря на то, что мы – против всех названных, мы никого не собираемся истреблять! – Наоборот, мы ЗА инакомыслие, которое не позволит загнить нашей Державе! - Пусть все живут и процветают, но …не нарушают закон нашей страны. Ключевое слово здесь – НАША, а не «эта» страна, и даже - не слово «Держава».

*  *  *

Теперь уместно спросить: какой частью протоколов – разрушительной или созидательной, руководствуются нынче кабинет Касьянова?

– Каких мы имеем правителей – наших или «отъехавших»?

И не оттого ли поднялась инвестиционная привлекательность российских компаний, что «отъезжающие» спешно распродают свои акции в предчувствии неблагоприятного для себя исхода выборов?

В. Голота

14.10.2003

golota-ufa@mail.ru

http://golota-ufa.narod.ru/index.htm